tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir * beens: soneeeeeeeennnee agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di *****************" Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir terete eensnnneeee agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diSRE EERE EEEESEE* ~~ Kecamatan Hulu Siapas

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diSana eee eeeeeEE* Kecamatan Hulu Siapas, Kabupaten Tapanuli Selatan,sampai berpisah;. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;.

petani, bertempattinggal di *****************" Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,saksi sebagai ibu kandung Penggugat dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri, menikah pada tanggal ***************** dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di ***************** Kecamatan Hulu Siapas

di *****************" Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, saksi sebagai saudara kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggalKRKEKKEKKKRKKEKRKEKREKKE,2: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di ***************** Kecamatan Hulu Siapas

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di ***************** Kecamatan Hulu Siapas,Kabupaten Tapanuli Selatan, sampai berpisah;3. Bahwa sejak tanggal 25 November 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak baik. Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Panisean Siregar, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Kepala Desa Suka Dame,yang beralamat di Desa Sukadame Kecamatan Hulu Siapas Kab. PadangLawas Utara Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Il semulaTERGUGAT II;. Kamaruddin Siregar, SE, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Sekretaris CamatKecamatan Hulu Siapas yang beralamat di Desa Aek Godang KecamatanHulu Siapas Kab. Padang Lawas Utara, Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III semula TERGUGAT III;.

Baginda Mahidin, Umur 54 Tahun, Pekerjaan Tani, yang beralamat diDesa Parmeraan Napa Goti Kecamatan Hulu Siapas Kab. Padang LawasUtara Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGATIV;. Ramli Siregar, Umur 55 Tahun, Pekerjaan Tani, yang beralamat di DesaSuka Dame Kecamatan Hulu Siapas Kab. Padang Lawas Utara,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V;. Makmur Siregar , Umur 64 Tahun, Pekerjaan Tani, yang beralamat diDesa Suka Dame Kecamatan Hulu Siapas Kab.

Mauli Siregar, Umur 68 Tahun, Pekerjaan Tani, yang beralamat di DesaSuka Dame Kecamatan Hulu Siapas Kab. Padang Lawas Utara,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semula TERGUGAT VII;Dalam hal ini TERBANDING V, TERBANDING VI, TERBANDING VIIsemula TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII diwakili oleh KonstanSiregar, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor : W2.U5/358/HT.04.10/III/2013tertanggal 13 Maret 2013;8.

Imran Daud Siregar, Umur 48 Tahun, Pekerjaan Tani, yang beralamat diDesa Suka Dame Kecamatan Hulu Siapas Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Soaloon Siregar Bin Tongku Batangari) dengan Pemohon II (Murni Hasibuan Binti Halimun)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2004,di Simarloting, DesaAek Godap, Kecamatan Ulu Siapas, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Simarloting,Desa Aek Godap, Kecamatan Ulu Siapas, Kabupaten Padang Lawas Utarapada tanggal 09 Juni 2004, dengan Wali Nikah saudara kandung PemohonIl yang bernama Mubin Sintong Hasibuan berwakil kepada saudara laki laki kandung ayah Pemohon II yang bernama Erwin HSB karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dihadapan P3N yang bernama BahoriHSB dan disaksikan oleh dua orang saksi yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soaloon SiregarBin Tongku Batangari) dengan Pemohon II (Murni Hasibuan BintiHalimun) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2004, di Simarloting,Desa Aek Godap, Kecamatan Ulu Siapas, Kabupaten Padang LawasUtara ;3.

55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Tanjung Aro II, Jorong TanjungAro Selatan, Nagari Bahagia Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman, saksi adalah paman Pemohon II, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri, menikah pada tanggal 09 Juni 2004, di Simarloting, Desa AekGodap, Kecamatan Ulu Siapas

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09Juni 2004 di Simarloting, Desa Aek Godap, Kecamatan Ulu Siapas,Kabupaten Padang Lawas Utara, dengan Wali Nikah saudara kandungPemohon Il yang bernama Mubin Sintong Hasibuan berwakil kepadasaudara laki laki kandung ayah Pemohon II yang bernama Erwin Hsbkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Dinas Hsb dan Gabar Hsb;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soaloon Siregar BinTongku Batangari) dengan Pemohon II (Murni Hasibuan Binti Halimun)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2004, di Simarloting, Desa AekGodap, Kecamatan Ulu Siapas, Kabupaten Padang Lawas Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;4.

Padang LawasUtara Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Panisean Siregar, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Kepala Desa Suka Dame,yang beralamat di Desa Sukadame Kecamatan Hulu Siapas Kab.Padang Lawas Utara Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il ;Kamaruddin Siregar, SE, Umur 45 Tahun, Pekerjaan SekretarisCamat Kecamatan Hulu Siapas yang beralamat di Desa Aek GodangKecamatan Hulu Siapas Kab.

Padang Lawas Utara, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Ill ;Baginda Mahidin, Umur 54 Tahun, Pekerjaan Tani, yang beralamat diDesa Parmeraan Napa Goti Kecamatan Hulu Siapas Kab. PadangLawas Utara Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;5. Ramli Siregar, Umur 55 Tahun, Pekerjaan Tani, yang beralamat diDesa Suka Dame Kecamatan Hulu Siapas Kab. Padang Lawas Utara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat V ;6.

Makmur Siregar , Umur 64 Tahun, Pekerjaan Tani, yang beralamatdi Desa Suka Dame Kecamatan Hulu Siapas Kab. Padang LawasUtara, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI ;7. Mauli Siregar, Umur 68 Tahun, Pekerjaan Tani, yang beralamat diDesa Suka Dame Kecamatan Hulu Siapas Kab. Padang Lawas Utara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII ;8. Imran Daud Siregar, Umur 48 Tahun, Pekerjaan Tani, yangberalamat di Desa Suka Dame Kecamatan Hulu Siapas Kab.

Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal diKecamatan Ulu Siapas, Kabupaten Tapanuli Tengah, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah abang kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar telah menikah pada tanggal 4September 2002 di kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan yang dilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai walinikah adalah abang kandung Pemohon Il yang bernama Sujari yangdiwakilah kepada tuan Qadi yang bernama

disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah demikianpula gugatan penggugat tidak melawan hukum danberalasan , maka berdasarkan hal tersebut gugatanpenggugat dapat dikabulkan dengan verstek yaitu diluarhadirnya tergugat, karena menurut anggapan hukumtergugat dianggap mengakui dalil dalil gugat, hal manasesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (. 1 Rbg danpendapat di dalam kitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405sebagai berikutwo old pjprolwoll oe 1S> yo pS b oll G&> yoa) 53> Vad Ub 569Artinya : Barang siapas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sopian Abdi Rambe bin Pendi Rambe) dengan Pemohon II (Elpida Harahap binti Daulat Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2005 di Desa Pintu Bosi, Kecamatan Hulu Siapas, Kabupaten Padang Lawas Utara

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu

Oleh karenadakwaan disusun secara alternatif, maka akan dibuktikan hanya dakwaan yang dianggapterbukti yaitu dakwaan ketiga, yang unsur unsurnya sebagaiberikut : BarangSIAPA j n= enn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene n enn nnenenennnnese Telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri ;Unsur Barang siapas mm nnn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja, denganperkaranya atau kepada orang sebagai subyek hukum pendukung Hak dan kewajibandalam keadaan sehat

Unsur Barang siapas+ Meniinbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam unsur ini adalahmenunjuk kepada setiap subyek hukum yang cakap. dan mampu bertanggung jawab.

berhasil mengambil burung tersebut lalubesuknya terdakwa jual kedaerah malang engan harga Rp.3.000.000, dan uang tersebut yang Rp, 700.000, diberikankepada Deni al, Benjo dan sisanya untuk terdakwa.Bahwa benar terdakwa mengambil tidak ada ijin.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu perbuatan terdakwamelanggar pasal 363 (1) ke 4, 5 KUHP yang pada pokoknya mengandungunsurunsur sebagai berikut : 2 220 no noes nn ene nnn nnn nenaBaran SIAPAs

Ketiga melanggar Pasal 127 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarktika ; 2222 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifat alternatifmaka Majelis akan mempertimbangkan langsung dakwaan Ketiga melanggar pasal Pasal127 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narktika yang unsur unsurnya sebagaiberikut : 29222222222 22222 2a none nnn nnn nena ==e Telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri ;Unsur Barang siapas

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan dapat menjadikan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diuraikan Jaksa Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya;wana Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal, yaitu melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa 2 Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan;Ad.1 Unsur Barang Siapas

Unsur Barang SiapaS ; Menimbang, bahwa barang siapa mengandung pengertian orang atau badanhukum sebagai subjek hukum yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan terdakwa yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segalatindakannya;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena itu perkataan BarangSiapa secara historis kronologis adalah manusia sebagai subjek hukum telah dengansendirinya memiliki kemampuan

Barang siapas N. Mengambil sesuatu barang;3. Seluruhnya atau sebagian milk orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad.1.

No. 217/Pdt.G/2020/PA.Pspkberukuran 15m X 20 m dan diatasnya berdiri satu unit rumah di perkirakanberukuran 8mX12m yang terletak di perumahan Desa Aek GodangKecamatan Ulu Siapas Kabupaten Padanglawas Utara merupakan hartabersama yang di peroleh antara almarhum Sallim Hasibuan bin JasopoHasibuan dengan Penggugat dk / Tergugat dk saat hidup bersama;3.

Bahwa akibat uang duka kematian dan tanah yang diatasnya berdirisatu unit rumah yang terletak di perumahan Desa Aek Godang KecamatanUlu Siapas Kabupaten Padanglawas Utara adalah bagian harta warisandari Almarhum Sallim Hasibuan bin Jasopo Hasibuan juga harus dibagi olehPenggugat dk / Tergugat dr sebagaimana yang di syariatkan dalam hukumIslam dan telah dijelaskan pada Komfilasi Hukum Islam ;4.

No. 217/Pdt.G/2020/PA.PspkJasopo Hasibuan diperkirakan sebesar Rp.1.560.800 X 13 bulan terjumlahsebesar Rp. 20.290.400, adalah harta Warisan Almarhum Sallim Hasibuanbin Jasopo Hasibuan yang harus dibagi sesuai hukum Islam kepada Ahliwarisnya; Menyatakan tanah seluas 15 m X 20 m diatasnya satu unit rumahdiperkirakan berukuran 8m X 12 m yang terletak di Perumahan Desa AekGodang Kecamatan Ulu Siapas Kabupaten Padanglawas Utara adalahharta peninggalan / warisan Almarhum Sallim Hasibuan bin JasopoHasibuan

danKantor Pos Cabang Padangsidimpuan terjumlah sebesar Rp. 5.000.000( Lima Juta rupiah) dan Uang pensiun Janda Almarhum SalimmHasibuan bin Jasopo Hasibuan diperkirakan sebesar Rp.1.560.800 X 13bulan terjjumlanh sebesar Rp. 20.290.400, adalah harta WarisanAlmarhum Sallim Hasibuan bin Jasopo Hasibuan yang harus dibagisesuai hukum Islam kepada Ahli warisnya; Menyatakan tanah seluas 15 m X 20 m diatasnya satu unitrumah diperkirakan berukuran 8m X 12 m yang terletak di PerumahanDesa Aek Godang Kecamatan Ulu Siapas

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat para PenggugatRekonvensi tidak dapat membuktikan dalil gugatan rekonvensinya terkait uangsantunan kematian maka terkait tuntutan rekonvensi a quo dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selain menuntut uang santunan kematian, paraTergugat Rekonvensi dalam gugatan rekonvensinya juga menuntut agar MajelisHakim Menyatakan tanah seluas 15 m X 20 m diatasnya satu unit rumahdiperkirakan berukuran 8m X 12 m yang terletak di Perumahan Desa AekGodang Kecamatan Ulu Siapas

ILUN bersamasama dengan saksi ASWIN15LUBIS, saksi SYARIANI LUBIS, saksi SYAWALUDDIN LUBIS, saksiALAMSYAH LUBIS, saksi WIKI WIJAYA LUBIS, serta Kebun Inti Il seluas 95 Haterletak di Desa Hutaraja Aek Siapas Kecamatan Sosa bagi terdakwa Ir. AMIRHAMZAH LUBIS bersamasama dengan saksi M.

Unsur Barang Siapa :Bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barang Siapa adalah subyekhukum = siapas sajas Sebagai pelaku's tindak = pidanas yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam perkara ini adalahTerdakwa IMRON MASYKURI Bin SUTRISNO; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 telah terpenuhi ; Ad. 2).

Unsur Barang SiapaS ;Menimbang, bahwa barang siapa mengandung pengertian orang ataubadan hukum sebagai subjek hukum yang harus bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenaisiapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena itu perkataanBarang Siapa secara historis kronologis adalah manusia sebagai subjekhukum telah dengan sendirinya memiliki kKemampuan

, Pemohon tinggal bersama dengansuaminya di Desa Kalicupak Lor RT.04/RW.01 Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas yang mana rumah tersebut dibangun tepat dibelakang rumah orang tua angkatnya;Bahwa kemudian semenjak kedua orang tua angkatnya sakit, Pemohonbeserta keluarganya pindah kembali ke rumah orang tua angkatnyayang berada di Desa Kalicupak Lor tersebut hingga saat ini;Bahwa sepengetahuan Saksi, sampai saat ini Pemohon dan suaminyadikaruniai 2 (dua) orang anak, namun Saksi tidak mengetahui siapaS

Unsur Barang Siapa :Bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barang Siapa adalah subyekhukum = siapas sajas Sebagai pelaku's tindak = pidanas yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam perkara ini adalahTerdakwa IMRON MASYKURI Bin SUTRISNO; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 telah terpenuhi ; Ad. 2).