Penggugat:
koperasi credit union sauan sibarrung
Tergugat:
Yunus Parante

FREDYRANTE TARUK, Pr., sebagai Ketua PENGURUS KoperasiCredit Union Sauan Sibarrung Badan HukumNo.118/BH/KDK.20.6/2.1/I/2008, berkedudukan hukum danberalamat di Jalan Pongtiku No. 477.B Mandetek, KelurahanTambunan, Kec. Makale Utara, Kab.

Bahwa karena Permohonan Tergugat telah memenuhi persyaratan yangditentukan oleh Koperasi Credit Union Sauan Sibarrung (Koperasi CUSS) incasu Penggugat maka pada tanggal 22 Februari 2017 dilakukan PerjanjianPinjaman antara Tergugat disetujui Tergugat Il selaku suami Tergugat dengan Koperasi Credit Union Sauan Sibarrung (Koperasi CUSS) in casuPenggugat sebagaimana Perjanjian PinjamanNo.7.148/PP.Krd/TP.Deri/CUSS/II/2017 dan pada tanggal yang sama yaitutanggal 22 Februari 2017 Tergugat langsung mencairkan

kredit dari KoperasiCredit Union Sauan Sibarrung (Koperasi CUSS) in casu Penggugat sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dibuktikan dengan Kwitansi TandaTerima uang dari Koperasi Credit Union Sauan Sibarrung (Koperasi CUSS) incasu Penggugat dengan ketentuan pinjaman Tergugat tersebut akan dibayar Halaman 6 dari 37 Halaman Putusan Perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Mak diangsur kembali selama 60 (enam puluh) bulan sejak tanggal 22 Februari2017 sampai selesai;3.Bahwa Tergugat telah berhenti

Bahwa Penggugat telah berusaha menagih janji dari Tergugat dan II untukmemenuhi kewajibannya kepada Koperasi Credit Union Sauan Sibarrung(Koperasi CUSS) in casu Penggugat tetapi Tergugat tidak menghiraukannya,akhirnya Tergugat dinyatakan sebagai Pihak yang wanpretasi dan dimasukankedalam daftar khusus oleh Koperasi Credit Union Sauan Sibarrung(Koperasi CUSS) in casu Penggugat sejak tanggal 30 Juni 2017;5.

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2018, Penggugat melalui kuasanya telahmemberikan somasi atau teguran Hukum kepada Tergugat dan II agarTergugat dan Il segera melunasi hutangnya pada Koperasi Credit UnionSauan Sibarrung (Koperasi CUSS) in casu Penggugat, sehingga persoalanTergugat tersebut dapat diselesaikan secara kekeluargaan tanpa melalui jalurhukum, tetapi Tergugat dan Il tetap bersekukuh tidak mau membayarpinjamannya kepada Koperasi Credit Union Sauan Sibarrung (KoperasiCUSS) in casu Penggugat;

CREDIT UNION SAUAN SIBARRUNG, dan 6. NY. MARTHA KALEPE tersebut; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 181/PDT/2014/ PT MKS., tanggal 13 November 2014 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor 23/Pdt.G/2013/PN Plp., tanggal 5 Mei 2014; MENGADILI SENDIRI: DALAM EKSEPSI Menolak seluruh eksepsi dari Para Tergugat (Tergugat I s.d.

CREDIT UNION SAUAN SIBARRUNG, beralamat di KompleksGereja Khatolik, Jalan RA Kartini Kota Palopo;NY.

CREDIT UNION SAUAN SIBARRUNG, dan 6. NY.MARTHA KALEPE tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 181/PDT/2014/PT MKS., tanggal 13 November 2014 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Palopo Nomor 23/Pdt.G/2013/PN Plp., tanggal 5 Mei2014;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSIMenolak seluruh eksepsi dari Para Tergugat (Tergugat s.d.

Andi Waris, S.Sos
Terbanding/Tergugat : Agustina Banne
Terbanding/Tergugat : Adolvina Karangan
Terbanding/Tergugat : Emmi Karangan
Terbanding/Tergugat : Jemmy Senolinggi
Terbanding/Tergugat : Credit Union Sauan Sibarrung
Terbanding/Tergugat : Ny. Martha Kalepe
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo

sebagai: PARA PEMBANDING semula PARAPENGGUGAT ;MELAWA N:AGUSTINA BANNE, pekerjaan URT berlamat di JalanVeteran ( poros TorajaPalopo) KotaPalopo, sebagai Tergugat ADOLFINA KARANGAN, pekerjaan URT berlamat di JalanVeteran ( poros TorajaPalopo) KotaPalopo, sebagai Tergugat EMMI KARANGAN, pekerjaan URT berlamat di JalanVeteran ( poros TorajaPalopo) KotaPalopo, sebagai TergugatJEMMY SENOLINGGI, pekerjaan URT berlamat di JalanVeteran ( poros TorajaPalopo) KotaPalopo, sebagai TergugatCREDIT UNION SAUAN SIBARRUNG

Kepolisian Resort Tana Toraja Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, buktiT.32;Fotokopi Surat Keterangan Nomor SKET/686/X/2014/SPK tanggal 13Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Tana Toraja,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, bukti1.33;Fotokopi Slip Pembayaran Credit Union Sauan Sibarrung

Sibarrung pada tanggal 28 Agustus 2013, bukti tersebut tidak terkait denganpokok perkara, sehingga patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.32 (Fotokopi Tanda Bukti Lapor) adalah aktaotentik yang menerangkan adanya laporan dilakukan oleh Tergugat (Robi) padatanggal 20 April 2015, bukti tersebut tidak terkait dengan pokok perkara,sehingga patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.33 (Fotokopi Surat Keterangan) adalah aktaotentik yang menerangkan bahwa Tergugat (Robi) melaporkan suatu halkepada

PorosPalopo Toraja)Kota Palopo,selanjutnya disebutsebagai TergugatPertama /Tergugat ;pekerjaan: urusanrumah tangga,beralamat di JalanVeteran (PorosToraja Palopo)Kota Palopo,selanjutnyadisebut sebagaiTergugat Kedua /Tergugat IIpekerjaan: urusanrumah tangga,beralamat di JalanVeteran (PorosToraja Palopo)Kota Palopo,selanjutnya disebutsebagai TergugatKetiga / TergugatILI;pekerjaan: swasta,beralamat di JalanVeteran KotaPalopo, selanjutnyadisebut sebagaiTergugat Keempat /Tergugat IV;beralamat diSauan Sibarrung