Ditemukan 2 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-07-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 PK/Pdt/2016 Tanggal 13 Juli 2016 — SIBTAINI bin AMAQ SIDEPAN, bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari: SIAH binti AMAQ SIDEPAN, dkk
lawan
HAJJAH MUTIAH, dkk
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIBTAINI bin AMAQ SIDEPAN, 2. SIAH binti AMAQ SIDEPAN, 3. ISAH binti AMAQ SIDEPAN, 4. HALIMAH binti AMAQ SIDEPAN tersebut;
SIBTAINI bin AMAQ SIDEPAN, bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari: SIAH binti AMAQ SIDEPAN, dkklawanHAJJAH MUTIAH, dkk
SIBTAINI bin AMAQ SIDEPAN, 2. SIAH binti AMAQ SIDEPAN,3. ISAH binti AMAQ SIDEPAN, 4. HALIMAH binti AMAQ SIDEPAN tersebut;2.
Register : 28-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 19/Pdt.G/2016/PTA.Mtr Tanggal 25 Mei 2016 — MIAH bin AMAQ SEPINAH. dkk
X
KARNI bin AMAQ SUBAER, dkk
55 — 18
55 — 18
puladengan bukti bukti yang berlaku menurut peraturan perundangundangan yangberlaku, sehingga kepada Para Penggugat harus dibebani bukti untuk itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Para Penggugat, Tergugat danTurut Tergugat sebagai ahli waris dari almarhum Amaq Sepinah, ParaPenggugat telah mengajukan bukti bukti yaitu (1) Silsilah Keluarga AmagqSepinah yang dibuat olen Mahsun bertanda P.3 dan (2) Dua orang saksiHlm.17 dari 22 hlm.Put.No.0019/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.masing masing bernama Hj.Mardiah dan Sibtaini
Namun demikian keberadaan keduabukti tersebut dapat menjadi bukti permulaan sepanjang ada bukti lain tentangfakta yuridis atas kedua objek sengketa tersebut sebagai harta peninggalanalmarhum Amagq Sepinah;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh Para Penggugatbernama Hj.Mardiah dan Sibtaini menerangkan bahwa almarhum AmaqSepinah mempunyai harta peninggalan kedua objek sengketa tersebut akantetapi keterangan kedua saksi tidak didukung sumber pengetahuan yang cukup(Pasal 308 R.Bg.), dan bahkan