MAN bin ASNAWI sedang berada di rumah yangterletak di Desa Buluran Panjang RT. 04, KecamatanTabir, Kabupaten Merangin, kemudian datang SIDESdan FAUZI (belum tertangkap) bertemu denganterdakwa, setelah berbincang bincang SIDES berkatakepada terdakwa MAU KERJA dan dijawab olehterdakwa KERJA APA lalu dijawab oleh SIDES KERJADOMPENG. Mendengar' perkataan/tawaran SIDES itulalu. terdakwa menyetujuinya dan pergi bersamasamadengan SIDES dan FAUZI menuju ke rumah PA!

kemudian SIDES Per buat SA" erdaiiah seis hay PAl = maksud kedatangan terdakwayanghendak ikut bekerja melakukanpenambangan emas bersamasama dengan SIDES danFAUZI. Setelah mendapat izin/persetujuan dari PAIselanjutnya terdakwa bersamasama dengan SIDES danFAUZ pergi menuju ke Sungai Desa Sungai Ulak,Kecamatan Nalo Tantan, Kabupaten Merangin untukmelakukan kegiatan penambangan emas.

dan FAUZIbelum memulai penambangan dan saat ituterdakwa bersama SIDES dan FAUZI hanyamemanasi mesin dompeng kemudianberistirahat di pinggir sungai, datangpetugas dari Polres Merangin melakukanpenangkapan ;Bahwa terdakwa bersama SIDES dan FAUZImelakukan penambangan emas tanpa ijindari pejabat yang berwenang dimana untukmelakukan pekerjaan tersebut terdakwadijanjikan akan diberikan upah sebanyakRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dari PAl ;Bahwa penambangan yang terdakwa lakukanbersama SIDES dan FAUZI

harinya yaitu hariRabu tanggal 18 Mei 2011 sekira pukul17.00 WIB saat itu) sungai sedang banjirsehingga terdakwa bersama SIDES dan FAUZIbelum memulai penambangan dan saat ituterdakwa bersama SIDES dan FAUZI hanyamemanas i mesin dompeng kemudianberistirahat di pinggir sungai, datangpetugas dari Polres Merangin melakukanpenangkapan ; Bahwa benar terdakwa bersama SIDES danFAUZ melakukan penambangan emas tanpaijin dari pejabat yang berwenang dimanauntuk melakukan pekerjaan tersebutterdakwa dijanjikan

mempunyai modal dimanaPA, SIDES ~~ dan FAUZbahwa terdakwa bermaksudikut bekerja menambang emas dan PA!

Sides;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Sides, namun upaya perdamaianitu tidak tercapai karena pihak saksi Desmawarni Pgl. Sides memintauang sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untuk biayapengobatan sampai sembuh dan penggantian sepeda motor;e Bahwa Terdakwa tidak ada mengganti biaya pengobatan saksiDesmawarni Pg.

Sides merupakan suatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidakdisengaja melibatkan kendaraan yaitu mobil APV yang Terdakwa kendarai dengansepeda motor Honda Beat yang dikendarai oleh saksi Deswawarni Pgl. Sides yang padaakhirnya mengakibatkan korban manusia in casu lukanya saksi Desmawarni Pgl. Sides;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diketahuiakibat dari tabrakan tersebut saksi Desmawarni Pgl.

Sides;e Terdakwa tidak ada mengganti biaya pengobatan yang dikeluarkan oleh saksiDesmawarni Pg. Sides;Hal hal yang meringankan :e Telah ada upaya perdamaian yang dilakukan oleh pihak keluarga Terdakwakepada saksi Desmawarni Pgl.

Sides mengatakan sepedamotor tersebut adalah miliknya dan tercatat atas nama adiknya yang bernama M.Ishamdi dan kemudian di persidangan saksi saksi Desmawarni Pg. Sides melaluiPenuntut Umum juga menyerahkan kepada Majelis Hakim fotokopi STNKsepeda motor BA 3500 KR atas nama pemilik M.

Sides, maka barang bukti tersebutdiperintahkan untuk dikembalikan kepada yang berhak melalui saksiDesmawarni Pg.

Sides Mulyanto bin Nurdin, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanPelabuhan Baru, RT 06, Desa Talang Duku, Kecamatan TamanRajo, Kabupaten Muaro Jambi.. Saksi mengaku sebagai abangkandung Pemohon. Telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 56/Pat.P/2019/PA.Sgt2.

Penetapan Nomor 56/Pat.P/2019/PA.SgtPalembang, pada tanggal 17 Februari 2003, dan saksi hadirpada saat itu; Bahwa saat pernikahan tersebut, wali nikahnyaadalah abang kandung Pemohon II bernama Sides Mulyanto,orang tua Pemohon II saat itu dalam keadaan sakit danmewakilkannya kepada abang kandung Pemohon II tersebut; Bahwa saksi nikah pada saat itu adalah Zailani danBari; Bahwa pengucapan ijab kabul dilakukan olehPemohon dan petugas P3NTR dari KUA bernama Asnawanmewakili wali nikah tersebut; Bahwa

Pasal 1865 KUH Perdata, para Pemohon harus dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dengan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P tidak termasuk aktaotentik sebagaimana maksud Pasal 285 R.Bg, namun isinya terdapatpetunjuk mengenai peristiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,Majelis Hakim menilai bukti tersebut dapat dijadikan sebagai petunjukdalam perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan alat bukti berupa 2(dua) orang saksi di persidangan yaitu Sides Mulyanto bin

Olehkarenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan parasaksi Pemohon di muka sidang, Majelis Hakim menemukan fakta bahwapara saksi hadir dan mengetahui langsung prosesi akad nikah antaraPemohon dan Pemohon II, dilaksanakan dengan tata cara agama Islam,bertempat di Palembang, pada tanggal 17 Februari 2003, dengan walinikah adalah abang kandung Pemohon II bernama Sides Mulyanto yangmewakili ayah kandung Pemohon II, dan pengucapan ijab kabulnyadipasrahkan

Berdasarkan fakta hukum yang telah dikemukakan diatas, telah terbukti bahwa para Pemohon adalah suami istri, menikahdengan tata cara agama Islam, wali nikah adalah abang kandungPemohon II bernama Sides Mulyanto, disaksikan oleh saksi nikahbernama Zailani dan Bari, dan ada ijab kabul yang pengucapannya olehPemohon dan petugas P3NTR KUA bernama Asnawan yang mewakiliwali nikah Pemohon Il, serta ada mas kawin/mahar pernikahan berupauang Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai yang telah dibayarHal

Umur 10 Tahun, Kelas 3 SD, =e Umur Tahun, linggal = TGR Seg Het Rae eS ee ee Ps yang dijul Panggugat dari i NicorrriA TT qu 5: ste pire sides dian kotidakharmonisan antara Penggugadan Tergugat terjadi pada bulan April 208, antara Panggdah Tergugal terjadi pertengkaran di karenakan Tergugat selaiuigatakar Ingin maniicah ing? degen wante tala, namun kepeTarqugst termabul tidak dapat di teriina olh fenggugal, iPanggugat tidak ingin

perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam dan masih hidup rukun sebagaisuamiisteri dan sampai dengan sekarang belum pernah bercerai, PemohonIl tidak pernah dimadu dan tidak ada halhal yang membatalkan pernikahanserta tidak ada pihak ke tiga yang merasa keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 6orang anak yang bernama Martini binti Junus, Harun bin Junus, Sides

Penetapan No.0193 /Pdt.P/2017/PA.Mblmereka telah dikaruniai 6 orang anak yang masingmasing bernamaMartini, Harun, Sides, Ani, Zakaria, dan Sri Yanti;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;Kadir bin Kadar, umur .83 tahun, agama Islam, pekerjaan .Petani, tempatkediaman di RT.09 Desa Sengkati Kecil Kecamatan Mersam KabupatenBatang Hari

disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Syukur binHasan dan Syamsudin bin Hasim dengan mahar berupa sebentukcincin emas di bayar tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 6 orang anak yang masingmasing bernamaMartini, Harun, Sides

Penetapan No.0193 /Pdt.P/2017/PA.Mblmereka telah dikaruniai 6 orang anak yang masingmasing bernamaMartini, Harun, Sides, Ani, Zakaria, dan Sri Yanti;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang;Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;4.8 Fakta YuridisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis

disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Syukur binHasan dan Syamsudin bin Hasim dengan mahar berupa sebentukcincin emas di bayar tunai;Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka sudah dikaruniai 6 orang anak yang masingmasing bernamaMartini, Harun, Sides

Hal, 4 cari 10: Put No. 0234 PaLGROTIMA.THN, igan dari patul m hk ia tn pa Merion bahwe. bus p aaah y aban canis sina quan tale Pasa 172ayat angka Rg, sides Penggugat dengan Terguget sudah kari apa yang telah terhubtl eager date Pasal Ba 4 mya 1 dar: 2 ndanigic dang Nomor 7 Tahun 1080 yang telahwah re Undangundang Nomar 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua) anguniiang Nomor Tahun 2008, maka kepada Pair ee an il P ngguogal dan Tergugait dain tempat parkawinan Penggugat dengan9 5 Ut ea al ata yang isha

Moone, a dccangene rnpear Sides Bangsa SC Oe A Tel Wigan, cereasmncossennensaaee eer ceetnmnaeaanast EN Retin Hang . Bat . .Menerangkan sbb : RELASAlamat! 26 ce cess ees eesiseneneae weswen . Menerangkan sbb : . Memerintahkan tersangka dan eal demesnebenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar............, digtes Untuk menghaiahy ke Pengaditan Negeri2 KEN RIPEN NMRA HE ERE MTIRERE FF Bie exnwmueneicel 480 WH AINMRRIRUNIRMNUSAURIIS! Balai ww: exe yang dilaksanakan di... < Arun y .

JARIS telah melihat mesin dimaksuddi Jakarta sambil memperlihatkan fotofoto mesin pembuat triplek yangtelah diperiksa di Jakarta, sehingga percaya dan mau menandatanganiBerita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan yang di sodorkan oleh saksiTITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI yang isinya sebagai berikut : Pengadaan mesin pembuat triplek yaitu 1 (satu) unit 9Ft ROTARYVENEER LATHE (Single Shaft, Double Sides Hydraulic Chucking) dan1 (satu) unit HOT PRESS DRYER (Hollow Platen Type, For Face,Back, Long Core

Wijaya CiptaPerdana tidak pernah mengadakan mesin berupa 1 (satu) unit 9FtROTARY VENEER LATHE (Single Shaft, Double Sides HydraulicChucking) dan 1 (satu) unit HOT PRESS DRYER (Hollow Platen Type,For Face, Back, Long Core Veneer) namun pada sekitar bulan April 2013terdakwa ANDI WIJAYA Bin SUPARMIN ditelepon oleh saksi TITISUMANTI Binti SAMSUL BAHRI yang memberitahukan bahwaSaudara Witek dari PT.

Tritools Indonesia terdapat temuan sebagaiberikut : Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT,DOUBLE SIDES HYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130F dengan merk PRE yang berada dilokasi tersebut setelah dilakukanpemeriksaan fisik ternyata mesin tersebut bekas pakai yang di cat ulangtahun pembuatan 2010. Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT,DOUBLE SIDES HYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130F dengan merk PRE tidak sesuai dengan spesifikasi kontrak.

Wijaya CiptaPerdana tidak pernah mengadakan mesin berupa 1 (satu) unit 9Ft16ROTARY VENEER LATHE (Single Shaft, Double Sides HydraulicChucking) dan 1 (satu) unit HOT PRESS DRYER (Hollow Platen Type,For Face, Back, Long Core Veneer) namun pada sekitar bulan April2013 terdakwa ANDI WIJAYA Bin SUPARMIN ditelepon oleh saksiTITI SUMANTI Binti SAMSUL BAHRI yang memberitahukan bahwaSaudara Witek dari PT.

Tritools Indonesia terdapattemuan sebagai berikut :Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT,DOUBLE SIDES HYDRAULIC CHUCKING mode! RL9SHY/800130F dengan merk PRE yang berada dilokasi tersebut setelah dilakukanpemeriksaan fisik ternyata mesin tersebut bekas pakai yang di cat ulangtahun pembuatan 2010.Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT,DOUBLE SIDES HYDRAULIC CHUCKING mode!

Bahwa benar saksi sebagai pekerja melakukanpenambangan emas dengan saksi Dasman Joni Pgl SiDes padahari Sabtu tanggal O07 Mei 2011bertempat di di Pinggir Tebing Sungai BatangKuantan Jorong Silukah Ken. Durian Gadang Kec.Sijunjung Kab. Sijunjung, saksi waktu itu) bersamabeberapa orang pekerja melakukan penambanganemas.

benar ketika diperlihatkan terdakwakepada saksi telah membenarkannya.Keterangan saksi dibenarkan terdakwa.2.Saksi Turdiyanto Pgl Si Tur, dibawah sumpah menurut agamaIslam pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidikdan membenarkan semua keterangan saksi di BAP.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwadan juga tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan.Bahwa benar saksi sebagai pekerja melakukanpenambangan emas dengan saksi Dasman Joni Pgl SiDes

oleh saksi Desman Joni Pgl Si Desuntuk minta izin dan bekerjasama melakukan usahapenambangan mineral jenis emas dilokasi milikterdakwa.Bahwa benar terdakwa setuju dan memberikanizin dengan perhitungan : terdakwa sebagaipemilik lokasi akan menerima bagian sebesar 20 %apabila telah menemukan emas' sedangkan saksiDesman Joni Pgl Si Des ( yang menyediakan alat alat yang dipergunakan untuk melakukan kegiatanusaha penambangan ) akan menerima bagian sebesar80 %.Bahwa benar kemudian saksi Desman Joni Pgl SiDes

hektar, kemudianuntuk syarat administrasinya adalah sebagai berikutadanya permohonan, Kartu) Tanda Penduduk ( KIP ), bahangalian yang diajukan, keterangan pemerintah setempatseperti Desa, Wali Nagari, sedangkan untuk syaratteknisnya antara lain : kedalaman sumur tidak melebihi 25meter, penggunaan permesinan kapasitas tidak melebihi 25House Power, tidak menggunakan alat mekanis dan bahanpeledak.Dan usaha pertambangan mineral jenis emas yang dilakukanterdakwa bersama sama dengan saksi Desman Joni Pgl SiDes

RELASreel fs . ks taraniaan tereari g es yang sides BS, Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutenar banwa Keterangan lersangra "ttt assssss"*) diatas untuk menghadap ke Pengadilan Negeriasus : leads. Walia): eadushn Qynb = Goo yang dilaksanakan di... . Din. . A fymaty =.rasianunt ca RmweaLTENgR UTA mmremrnmernanenen anceesmmacensan xan815Ne Up AMURMES tc. vere nemennewtnesee err ee ee eee Tanggal.2,...C. se. 2020 Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali Jam .

mana diyakini sudah: h sang sulit tintuk: tapattana yang ataga don eta br daiarkar Keluha 30 Yang Maha Esa (pasaangUndang Nomer 1 Tahun 1974) dan algl Keluarga yang sakinah,pent mawadah dan vse (pase A a Keepie inna met sides hla sadn nash Sind Wi Pacha Pavesi Wiles@ Tahun Wk Pasal 116 huruf (f) Kompilas Hukum islam, oleh karena itusonal kelentuan Paaal 70 ayat (1) Undangsindang Nomor 7.

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Satrio Mintorogo bin Sides Sudyarto) terhadap Penggugat (Iin Sumarlina binti Suwarto).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

REPU TA Te Urdeng Uraieg Nore: 4 Tahun 4974 can dau halcange uahioal: drimwaideh di sini Galarn: Pasa) 3 Kommplinal Hulu um a fa dain pase Thou ; i 4 i 2 F = re ve A a :Tergugel, tebat berdasaran psoas a pat sairpuban bition an Pang aes ar crakear i eink hepsi anion UnaRn Agana Weneat patnkaharrye dan tempst fnggm Pon igual dan= Ferqups. maka karoon gaatanWrubut eralanan hun sebagaimane itr of InlGk Wenpiinker aetirar pyviuean inl yang telah ierkbkumtan Fallinrag Hr sides ce Hg. bah Sintec keineitoan

Sanne menjaiuhkan. pulusan yangPRIMAIR ona Mis Hatin Plaga Jadbbeitie Nereer'1: Tatu 2018 JoPenit 164 iby thiak depot:eae, . ae Hie ) Tergugat fidak dapat didengar di sides eewyetn cect wrt: eh burs xdup cl Kit Mile eetanda P: = Iiii = Sahwa ringga sekarang ini antare Pineonat dengan Tergugat i tinggal solama Kurang lebih 10 bulan, rumah i perusanaan PT Musas hingge borpisah Merinbang, bata sk maps san png Maisie Mernang. btw seu pal 145 RB pasal 26 Peraturan inane dikeh handak ki oleh puaal 82 ayal

Menerangkan sbb : RELAS ebenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar.GR ee Ra we he a RS ES EARNS BSS RSG SOs SEP OS SSSR SR Sateen Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk menghadap ke Pengadilan Negeri aa2 Sides TG ATR TSR St Upc eh a comma oaPe cae etnsaairiaetcs. , hai da Mc yang dilaksanakan di.. 720i y. +... 50eJRE S eR ER GR ES eed eR OEE SEES SAE ee Ee Seay Hari Ce (at Be estate i eteeee See ers Cee eee VETTEL.

ene gas ts ay yay ewenvat FiSNE sewers ee ne ene nese emeneneeeseneee eyBuesia wep Bu pis oeueuiwel je6eqgas / eysip Bued ng BueiegLand ONVYEVE se ct= Ree I ISHESuebue epuey ueHue epuey ueesyawad ueyepebuew ypyjayesseq UeINJelsq UeyJeSepiag eyes uejeqel yYeduinsLS OLNVAINWHNS588700 ddodjes; = z/cereernes uejeysasay OYOOJq JeHHuejeyy UeHue deyGHueya uepabeaten ymin regi HEI eyBuesia QM (eGgwel eMyYaSa J ye66ue py 3777) ey eped seuaq : qqs ueySueloueb44 L Ape) wey ep q: qqs uey Wote Rima wiajere 6) sides

eAUUELOUCLUISd JeIS LUEJeD UOYOWSa eed emyed Suequiyjusyy sVuvsead HNANGweyic eued UBBUEJaOy JeBUSpUeW Lejaeipyied seyieq Welen J2INSJeins esyUaWal UEP BORQWUSL LEOinqes.9 eueby ueloebued usuowe,y 1eSeqes yesus)Bunduey usjecrqey OUNWL, umeuesey org Ipy ueYye.njeyOO AM 9 LY UoZyoICL WT Ip j265ur iecwe) buebepedueeliayed we;s Bluebe unye pe unuin oAginng guiq Beas OAUBBuY HdidLEME ,aW UOYOWS4reBeges yeBue) Bundwe usiedngey olinuuy uejeweceyOInd IS UBYZIYS> O09 MY LEC LY uoyeyoIc, 7 Ip jebouyyedula sides

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustamibin Juri) dengan Pemohon II (Sidesbinti Mansuralias Mancon) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2000di Taruko, Jorong Kampuang Tabek, Nagari Malampah Barat, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;

Putusan Nomior O4@/PUt G20 " Terqgat ang bra uma dan sig peat bahkan stcanaimahinesin adit Painehinthaan di KUA kecaatan Anaya Kab en Bardi rumah orang tua Penggugat d KecarnatanBangkalan aelama lebih kurang 4 tain, kemudian . pina keTembilahan di rumah kontrakan selama iebih urng 4 tahun eee saving tarjaa Tera 7 suds h ak sides 4 pate ens NM =A an ha dengan undangundang Nomor 3 Tahun 2008 can IndiangUndarHones 0: Tahun 2008, imine maiksirnial 14 srr Tron th si ad eg inh ran sna wh pee anin dae,