PEMERINTAH KABUPATEN SIDOARJO., 2. DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN SIDOARJO;

PEMERINTAH KABUPATEN SIDOARJO, tempat kedudukan diJalan Gubernur Suryo Nomor 1 Sidokumpul, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo 61212;Halaman 1 dari 129 halaman.

Pendahuluan;Sidoarjo merupakan salah satu kecamatan di Sidoarjo yang jugamerupakan pusat pemerintahan (ibu kota) Kabupaten Sidoarjo, ProvinsiJawa Timur, Indonesia.

Makadengan berlakunya Peraturan Daerah Kabupaten Sidoarjo Nomor 1Tahun 2019 luas lahan sawah di Kecamatan Sidoarjo ditiadakanatau dihapus (Bukti P12);Peraturan Daerah Kabupaten Sidoarjo Nomor 1 Tahun 2019, tentangRencana Detail Tata Ruang dan Peraturan Zonasi Bagian WilayahPerkotaan Sidoarjo Tahun 20192039 Bertentangan dengan Pasal58 ayat (2) huruf (a) Peraturan Daerah Kabupaten Sidoarjo Nomor 6Tahun 2009, tentang Rencana Tata Ruang Wilayah KabupatenSidoarjo Tahun 20092029:Bahwa ketentuan pasal 58

Peraturan Daerah Kabupaten Sidoarjo Nomor 1 Tahun 2019,tentang Rencana Detail Tata Ruang dan Peraturan Zonasi BagianWilayah Perkotaan Sidoarjo Tahun 20192039 tidak mencantumkanPeraturan Daerah Nomor 6 Tahun 2009, tentang Rencana TataRuang Wilayah Kabupaten Sidoarjo Tahun 20092029 DalamKonsiderans;Peraturan Daerah Kabupaten Sidoarjo Nomor 1 Tahun 2019,tentang Rencana Detail Tata Ruang dan Peraturan ZonasiKecamatan Sidoarjo Tahun 20192039 tidak mencantumkanPeraturan Daerah Nomor 6 Tahun 2009 sebagai

Dalam luasan yang dimaksud termasuk pulaKabupaten Sidoarjo (Bukti P11);Sidoarjo adalah salah satu kabupaten/kota yang ditetapkan luasanlahan sawah untuk LP2B seluas 12.205,82 Ha dari eksisting13.544,07 di selurun Kabupaten Sidoarjo termasuk KecamatanCandi (Bukti P12);Peraturan Daerah Kabupaten Sidoarjo Nomor 2 Tahun 2019, tentangRencana Detail Tata Ruang dan Peraturan Zonasi Bagian WilayahPerkotaan Candi Tahun 20192039 bertentangan dengan Pasal 58ayat (2) huruf (b) Peraturan Daerah Kabupaten Sidoarjo

NURUL HADI VS KETUA BADAN WAKAF INDONESIA PERWAKILAN SIDOARJO;;

EVA ALANA KIMBAL VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO;

PUTUSANNomor 255 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:EVA ELANA KIMBAL, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Perum Makarya Binangun, Jalan Dewi SartikaUtara 7/XH28 Waru, Sidoarjo, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. H.

., dan kawankawan, semuanyakewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada KantorAdvokat Wibowo & Partner, beralamat di Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari 2019:Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENSIDOARJO, tempat kedudukan di Jalan Jaksa Agung R.Suprapto, Nomor 7, Sidoarjo;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Masysyarif Soedibjo, S.H.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO., 2. ANDI FACHRUDIN, SE;

PUTUSANNomor 322 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:BUNAIYAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKeret, RT 004, RW 001, Desa Keret, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agoes Soeseno, S.H.

. & Rekan, beralamat di Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Februari 2020:Pemohon Kasasi;Lawanl. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENSIDOARJO, tempat kedudukan di Jalan Jaksa Agung R.Soeprapto, Nomor 7, Sidoarjo;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Moch. Marzuki, A.Ptnh.,M.H., jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 40/SK35.15/VII/2019, tanggal 2 Juli 2019;ll.

., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kemantren, RT 07, RW 01, Tulangan,Sidoarjo, pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Aristoteles Situmeang,S.H., M.H., dan kawan, keduanya kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat pada Kantor AristotelesSitumeang, S.H., beralamat di Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Februari 2020;Termohon Kasasi I, Il;Halaman 1 dari 7 halaman.

KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PRASUNG KECAMATAN BUDURAN KABUPATEN SIDOARJO VS NASRULLOH, SH;

., jabatan Kepala Kejaksaan Negeri Sidoarjo,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor005/23/PAN/III/2020 tanggal 23 Maret 2020, dan SuratKuasa Substitusi Nomor SK325/M.5.19/Gp/03/2020 tanggal23 Maret 2020:Pemohon Kasasi;LawanNASRULLOH, S.H., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Prasung RT. OO6/RW. 003, Desa Prasung,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo, pekerjaan Petani:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Fara Ajah Prihatin,S.H.

Dalam Penundaan1.Mengabulkan permohonan penundaan' pelaksanaan KeputusanNomor 6/PAN/W2020 Kabupaten Sidoarjo yang berhak di pilin DesaPrasung Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo menetapkan Sar.M. SYAFI'l, S.A.P, M.A.P dan Sdr. M.

NASRUDIN sebagai Calonyang berhak dipilin dalam Pilkades Desa Prasung KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo yang telah diterbitkan oleh Tergugat:Memerintahkan/Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaanKeputusan Nomor 6/PAN/W2020 tanggal 19 Pebruari 2020 tentangCalon Kepala Desa Prasung Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo yang berhak di pilin Desa Prasung Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo menetapkan Sdr. M. SYAFI'l, S.A.P, M.AP danSdr. M.

NASRULLOH, S.H, sebagai Calon KepalaDesa yang berhak dipilih Desa Prasung Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo secara seketika sejak perkara ini diputus olehPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya mempunyai kekuatanhukum tetap;5.

Sidoarjo,yang menetapkan Sdr. M. Syafii, SAP, MAP; Sdr. M. Nasrudin dan Sadr.Nasrulloh sebagai calon yang berhak dipilih dalam pilkades DesaPrasung Kec. Buduran Kab. Sidoarjo;Membebankan biaya perkara kepada Termohon Kasasi dahuluTerbanding/Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 26 AgustusHalaman 4 dari 7 halaman.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO VS CHUSNUL KHOTIMAH, DKK;;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO vs DRS. KRISNA AJI KURNIAWAN;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENSIDOARJO, tempat kedudukan di Jalan Raya LingkarTimur, Komplek Pergudangan Safe & Lock Sidoarjo;Dalam hal ini diwakili oleh Moch. Marzuki, A.Ptnh, M.H.,jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengandalian Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 67/SK35.15/IX/2019tanggal 17 September 2019;Pemohon Kasasi dan Il;LawanDRS.

KRISNA AJIl KURNIAWAN,M.M,. kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Raya Taman Asri D48,Tambaksumur, Waru, Sidoarjo, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Patricius Elfran AgungSudrajat, S.H., MBA., kewarganegaraan Indonesia, Advokatpada Kantor Hukum P.Elfran Agung S, SH.,MBA., beralamatdi Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor04/SKTUN/PEAS/VIII/2019, tanggal 19 Agustus 2019;Halaman 1 dari 8 halaman.

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Objek Sengketa: Sertipikat Hak MilikNomor 222, Desa Janti, tanggal terbit 0371998, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 278/1997tanggal 1311997 luas Tanah 177 m?, atas nama Patmiati;3. Menghukum Tergugat untuk mencabut: Sertipikat Hak Milik Nomor 222,Desa Janti, tanggal terbit 0371998, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 278/1997 tanggal 1311997 luas Tanah 177 m?, atas nama Patmiati;4.

KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN SIDOARJO;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayadengan Putusan Nomor 83/B/2020/PT.TUN.SBY. tanggal 15 Juni 2020yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 117/G/2019/PTUN.SBY., tanggal 11 Februari 2020;Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 518 K/TUN/2020MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO VS CHUSNUL KHOTIMAH, DKK;;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO VS CHUSNUL KHOTIMAH, DKK;;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO VS NOERI EL FRIDA DAN HJ. CHILMI ZUMAROH;

BADAN PERMUSYAWARATAN DESA TROSOBO, KECAMATAN TAMAN KABUPATEN SIDOARJO., II. H. HERI ACHMADI, SH., III. PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TAHUN 2018, DESA TROSOBO, KECAMATAN TAMAN, KABUPATEN SIDOARJO;

., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Trosobo, RT.0O1 RW.04, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Yoyon Cahyono, S.H.,dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kantor Hukum Yoyon Cahyono & Partners, beralamatdi Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Desember 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;Lawanl.

BADAN PERMUSYAWARATAN DESA TROSOBO,KECAMATAN TAMAN, KABUPATEN' SIDOARJO,tempat kedudukan di Jalan Raya Trosobo Nomor 17Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;ll. PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TAHUN 2018,DESA TROSOBO, KECAMATAN TAMAN,KABUPATEN SIDOARJO, tempat kedudukan di JalanRaya Trosobo Nomor 17 Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo;lll. H.

., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Trosobo, RT.05 RW.04,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, pekerjaanWiraswasta;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman.

tanggal 25 Maret 2018:Menyatakan batal dan tidak sah surat keputusan tata usaha negara yangditerbitkan Tergugat II berupa Surat Panitia Pemilinan Kepala Desa, DesaTrosobo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo Nomor: 02/ PanitiaPilkades /III/2018 tentang Penetapan Calon Kepala Desa Terpilih tanggal25 Maret 2018;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan tata usahanegara berupa Surat Badan Permusyawaratan Desa, Desa Trosobo,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo Nomor: 188/2/KEP/III/BPD 2018tentang

Penetapan Calon Kepala Desa Terpilih, Desa Trosobo,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo tanggal 25 Maret 2018:Mewajibkan Tergugat II untuk mencabut surat keputusan tata usahanegara yang diterbitkan Tergugat Il berupa Surat Panitia PemilihanKepala Desa, Desa Trosobo, Kecamatan Taman, Kabupaten SidoarjoNomor: 02/ Panitia Pilkades /III/2018 tentang Penetapan Calon KepalaDesa Terpilih tanggal 25 Maret 2018:Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II untuk melakukan PemilihanKepala Desa Ulang untuk Desa Trosobo

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO VS 1. Hj. ELOK WAHIBA., 2. MIFTAHUR ROIYAN;

., jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 20/SK35.15/II/2020, tanggal4 Februari 2020;Pemohon Kasasi I, II:1.LawanHj.

ELOK WAHIBA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Masdjid, RT 004 RW 002, DesaTambakoso, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,pekerjaan Petani:MIFTAHUR ROIYAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pasar, RT 006 RW 002, Desa Tambakoso,Halaman 1 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 533 K/TUN/2020Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, pekerjaanKaryawan Swasta;Dalam hal ini kKeduanya diwakili oleh kKuasa Hari Sumiarto,S.H., dan kawan, keduanya kewarganegaraan Indonesia,Para Advokat pada Kantor Hukum HD & Associates,beralamat di Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Agustus 2020;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1,2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhya;Menyatakan batal atau tidak sah:a.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 415/Desa Tambakoso,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo untuk pemegang Hak PTKejayan Mas berkedudukan di Sidoarjo, Akta Pendirian Nomor 61tanggal 15 Juli 2008:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 414/Desa Tambakoso,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, untuk pemegang

Hak PTKejayan Mas berkedudukan di Sidoarjo, Akta Pendirian Nomor 61tanggal 15 Juli 2008:Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 413/Desa Tambakoso,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, untuk pemegang Hak PTKejayan Mas berkedudukan di Sidoarjo, Akta Pendirian Nomor 61tanggal 15 Juli 2008:Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Guna BangunanNomor:Halaman 2 dari 8 halaman.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO VS 1. HJ. ELOK WAHIBA., 2. MIFTAHUR ROIYAN;

PUTUSANNomor 103 PK/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:PT KEJAYAN MAS, beralamat di Komplek Ruko SuryaInti Permata Juanda A/1718, Kabupaten Sidoarjo, yangdiwakili Ronald Tamtomo Karli, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. Abdul Salam, S.H.

bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:1.BrMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhya;Menyatakan batal atau tidak sah:a.Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 415/Desa Tambakoso,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo untuk pemegang Hak PTKEJAYAN MAS berkedudukan di Sidoarjo, Akta Pendirian No. 61tanggal 15 07 2008;Sertipikat Hak Guna Bangunan

No. 414/Desa Tambakoso,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, untuk pemegang Hak PTKEJAYAN MAS berkedudukan di Sidoarjo, Akta Pendirian No. 61tanggal 15 07 2008;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 413/Desa Tambakoso,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, untuk pemegang Hak PTKEJAYAN MAS berkedudukan di Sidoarjo, Akta Pendirian No. 61tanggal 15 07 2008;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Guna BangunanNomor:Halaman 2 dari 9 halaman.

No. 415/Desa Tambakoso, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjountuk pemegang Hak PT KEJAYAN MAS berkedudukan di Sidoarjo,Akta Pendirian No. 61 tanggal 15 07 2008;b. No. 414/Desa Tambakoso, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,untuk pemegang Hak PT KEJAYAN MAS berkedudukan di Sidoarjo,Akta Pendirian No. 61 tanggal 15 07 2008;c. No. 413/Desa Tambakoso, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,untuk pemegang Hak PT KEJAYAN MAS berkedudukan di Sidoarjo,Akta Pendirian No. 61 tanggal 1507 2008;4.

KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 533 K/TUN/2020,tanggal 10 Desember 2020;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;Dalam Pokok Sengketa:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima;2.

., DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO;

Putusan Nomor 155 PK/TUN/2020Para Termohon Peninjauan Kembali;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENSIDOARJO, tempat kedudukan di Jalan Jaksa Agung R.Suprapto Nomor 7 Sidoarjo;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Moch. Marzuki, A.Ptnh.

., jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 72/SK35.15/IX/2019, tanggal 17September 2019:Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai

Juncto No. 57/B/2020/PT.TUN.SBY, tanggal 20 Juli 2020, berupa Fotocopy Surat dari KuasaHukum Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat II Intervensi berupa GugatanPerbuatan Melawan Hukum, tertanggal 21 Januari 2020, yang ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan register perkara No.56/Pdt.G/2020/PTUN.Sby, (diberi tanda Bukti PK1), Fotocopy SalinanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalam perkara No.4/P/FP/2020/PTUN.Sby., tertanggal 16 Juni 2020 (diberi tanda Bukti PK2),dan Fotocopy

Negara Surabaya telahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, tidak terdapatkekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata di dalamnya, denganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3232 K/Pdt/2018tanggal 30 November 2018 Para Penggugat adalah sebagai pemilik sahatas tanah objek sengketa berupa sebidang tanah pekarangan denganluas 265 M2, Letter C Nomor 1132 Persil Nomor 22 Klas d.l. yang terletakdi Desa Karangbong, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo

KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN SIDOARJO., II. PT. MAKMUR BERKAH AMANDA;

KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN SIDOARJO., II. PT. MAKMUR BERKAH AMANDA VS PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA;

KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN SIDOARJO., II. PT. APEN AGUNGRAYA;

, Desa Tambak Sumur, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, pekerjaan tidak bekerja;SUHENDRA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Jambu IV/E75 Pondok Candra Indah,RT.010 RW.004, Desa Tambak Sumur, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, pekerjaan KaryawanSwasta;SATRYADI SOEYATNO (PATRICK), kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Jambu IV/E71Pondok Candra Indah, RT.010 RW.004, DesaTambak Sumur, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,pekerjaan Karyawan Swasta;HARIONO NGONO, kewarganegaraan

Indonesia,tempat tinggal di Jalan Jambu Nomor 78 PondokCandra Indah RT.010 RW.004, Desa Tambak Sumur,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, pekerjaanKaryawan Swasta;Drs.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan :a) Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Kabupaten Sidoarjo Nomor660/99/1IL/404.5.15/2018 tentang Izin Lingkungan tanggal 22 Juni2018 yang ditujukan kepada PT. Alpen Agungraya;b) Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Kabupaten Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo Nomor194 Tahun 2019 tentang Ijin Mendirikan Bangunan Rumah Sakittanggal 09 April 2019 yang ditujukan kepada PT.

Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Kabupaten Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo Nomor194 Tahun 2019 tentang Ijin Mendirikan Bangunan Rumah Sakittanggal 09 April 2019 yang ditujukan kepada PT Alpen Agungraya;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut:a)Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Kabupaten Sidoarjo Nomor660/99/1IL/404.5.15/2018 tentang Izin Lingkungan tanggal 22 Juni2018 yang ditujukan kepada PT Alpen Agungraya;Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman

Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Kabupaten Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo Nomor194 Tahun 2019 tentang Ijin Mendirikan Bangunan Rumah Sakittanggal 09 April 2019 yang ditujukan kepada PT Alpen Agungraya;4.

PPAT di Sidoarjo, maka sebelum transaksi jual beli tanah danrumah tersebut dilakukan antara Fuad dengan Penggugat, Fuad telah meroyasertifikat tersebut ke Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo pada tanggal 2Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Pasuruan (vide bukti P.4 & P.5) ;Bahwa dengan telah dilakukannya roya atas sertifikat tanah tersebut olehFuad dan prosesnya berjalan dengan lancar dan tanpa adanya hambatan daripihak manapun dan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten

sehingga Tergugat Konvensi merasa telah dicemarkan nama baiknya mengingat ruang lingkup kerjanya yang sering berhubungan dengan instansiinstansi terkait, yang mengakibatkan kerugianmoril dan meteril sebagaimana dirinci dalam gugatan rekonvensi ;Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mohon kepada Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk meletakkan sita jaminan atas rumah tempattinggal Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang terletak di JalanGriyo Mapan Blok EA I/I RT.42, RW.05, Tropodo Waru, Sidoarjo

No.165 PK/Pdt/2007.sebagaimana termaksud dalam Surat Pernyataan Pemilikan Tanahtanggal 1231984 yang terlampir dalam Warkah Kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo ;Bahwa Djono bukan dan atau tidak pernah tercatat sebagai warga maupunpemilik tanah di Desa Entalsewu ;.

Bahwa dalam gugatan Penggugat Asli (Johanes Susanto Hadi Suwignyo danatau Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 28 Mei 2003, No : 14/Padt/2003/PN.Sda telah mencantumkan keterangan yang bertentangan denganbukti kepemilikan yang dilampirkannya sebagai bukti di persidanganyang antara lain adalah :Dalam Gugatannya di Pengadilan Negeri Sidoarjo terdaftar Nomor : 14/Pdt.G/2003/PN.Sda, tanggal 2712003, Penggugat Asli mendasarkanpada bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No.6 Desa Entalsewu yang (terungkap

disebabkan antara Sertifikat Hak Milik No.6tidak mempunyai kekuatan hukum dan bukan bukti kepemilikan hakatas tanah Pemohon ;Bahwa karena Sertifikat Hak Milik No.6 Desa Entalsewu tidak mempunyaikekuatan hukum dan bukan bukti kepemilikan tanah obyek sengketa, makamohon Majelis Hakim pemeriksa pekara ini untuk menyatakan batalPutusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 28 Mei 2003, Nomor :14/Pdt/ 2003/PN.Sda ;Bahwa bilamana obyek sengketa terlanjur di lakukan Eksekusi olehPengadilan Negeri Sidoarjo

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO VS PT. JENGGALA DAN DIAH PARAMITA., Turut Termohon : 1. NJOO, KIEN NIO/MEGAWATI NYOTOKUSUMO., 2. LINAWATI SUTOPO;;