• Menyatakan Pewaris (Silehu Achmad bin Muhammad Silehu.) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2019;

• SelanjutnyaSaksi HUSNI ARMANSYAH dan Saksi MUCHAMMAD HAVIDZ SILEHUmelakukan interogasi yang mana Saksi SUYANTO Bin JEMAIN mengatakanbahwa Saksi memperoleh sabusabu tersebut dari Terdakwa sekira pukul 21.00WIB di Jalan Manyar Sabrangan Surabaya. kemudian untuk menanggapiinformasi tersebut Saksi HUSNI ARMANSYAH dan Saksi MUCHAMMADHAVIDZ SILEHU melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa dan setelahmemperoleh informasi yang akurat bahwa Terdakwa di berada di depanAlfamart di Jalan Manyar Sabrangan Surabaya

  , Saksi HUSNI ARMANSYAH danSaksi MUCHAMMAD HAVIDZ SILEHU langsung berangkat menuju alamattersebut.

  Kemudian sesampainya di depan depan Alfamart Jalan ManyarSabrangan Surabaya Saksi HUSNI ARMANSYAH dan Saksi MUCHAMMADHAVIDZ SILEHU langsung mengamankan Terdakwa dan melakukanpenggeledahan.

  Selanjutnya Saksi HUSNI ARMANSYAH dan SaksiMUCHAMMAD HAVIDZ SILEHU melakukan interogasi yang mana SaksiSUYANTO Bin JEMAIN mengatakan bahwa Saksi memperoleh sabusabutersebut dari Terdakwa sekira pukul 21.00 WIB di Jalan Manyar SabranganSurabaya. kemudian untuk menanggapi informasi tersebut Saksi HUSNIARMANSYAH dan Saksi MUCHAMMAD HAVIDZ SILEHU melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa dan setelah memperoleh informasi yang akuratbahwa Terdakwa di berada di depan Alfamart di Jalan Manyar SabranganSurabaya

  Kemudian sesampainya di depan depan Alfamart JalanManyar Sabrangan Surabaya Saksi HUSNI ARMANSYAH dan SaksiMUCHAMMAD HAVIDZ SILEHU langsung mengamankan Terdakwa danmelakukan penggeledahnan.

• 1 lembar tanda bukti perlunasan kewajiban pembayaran dengan nomor 00022020 a.n Bainuddin Silehu.
• 1 lembar kwitansi pembayaran cicilan pada PT hasrat Multifinance no.2065 a.n Bainuddin Silehu tgl. 2 Agustus 2019
• 1 lembar surat keterangan dari PT.Hasrat Multifinance dengan nomor 01/SK-HMF.ABN/VIII/2019.
• 1 unit sepeda motor merek Yamaha fino warna putih biru Nopol DE 2107 NS.

Dikembalikan kepada pemiliknya, saksi Bainuddin Silehu.

6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1buah kunci motor warna hitam dengan nomor A6484070. 1lembar STNKB nomor 01038596. 1 lembar tanda bukti perlunasan kewajiban pembayaran dengan nomor00022020 a.n Bainuddin Silehu. 1 lembar kwitansi pembayaran cicilan pada PT hasrat Multifinance no.2065a.n Bainuddin Silehu tgl. 2 Agustus 2019 1lembar surat keterangan dari PT.Hasrat Multifinance dengan nomor 01/SKHMF.ABN/VIII/2019. unit sepeda motor merek Yamaha fino warna putih biru Nopol DE 2107 NS.Dikembalikan kepada

pemiliknya, saksi Bainuddin Silehu.4.

Dalam perkara ini dariketerangan saksi korban Muhamad Isa Silehu alias IAN, Saksi Ulul Mail alias ILO,Saksi Wahyu Swandy, dimana keterangan saksi satu dengan yang lainnya salingbersesuaian pada pokoknya menerangkan bahwa yang memiliki atau menguasai,barang berupa 1 (satu) unit motor merk Yamaha Fino warna putih biru dengannomor polisi DE 2107 NS yang sedang diparkir bersama motor lainnya tersebut,Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 449/Pid.B/2019/PN Ambadalah milik koroban Muhamad Isa Silehu alias IAN

Memerintahkan barang bukti berupa :1 buah kunci motor warna hitam dengan nomor A6484070. 1lembar STNKB nomor 01038596. 1 lembar tanda bukti perlunasan kewajiban pembayaran dengan nomor00022020 a.n Bainuddin Silehu. 1 lembar kwitansi pembayaran cicilan pada PT hasrat Multifinance no.2065a.n Bainuddin Silehu tgl. 2 Agustus 2019 1lembar surat keterangan dari PT.Hasrat Multifinance dengan nomor 01/SKHMF.ABN/VIII/2019. unit sepeda motor merek Yamaha fino warna putih biru Nopol DE 2107 NS.Dikembalikan

kepada pemiliknya, saksi Bainuddin Silehu.6.

• Juni 2019 sekitar pukul 11.00 WIT atausetidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni tahun 2019,bertempat di kompleks Ramulu Desa Luhu Kecamatan HuamualKabupaten Seram Bagian Barat atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri DataranHonipopu yang berwenang memeriksa dan mengadili, barang siapasengaja melukai berat yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Saksi korban ABDUL KADIR SILEHU

  pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 11.00 WIT atausetidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni tahun 2019,bertempat di kompleks Ramulu Desa Luhu Kecamatan HuamualKabupaten Seram Bagian Barat atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri DataranHonipopu yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukanPenganiayaan mengakibatkan lukaluka berat yakni, terhadap SaksiHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Drhkorban ABDUL KADIR SILEHU

  Alias BAPAK DESIL yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Saksi korban ABDUL KADIR SILEHU Alias BAPAK DESIL darirumah dengan tujuan jalanjalan dengan menggunakan kendaraan rodadua pada saat tiba dikompleks ramulu, Saksi korban berbicara denganSaksi RAHMANIAR KALIKY Alias MAMA AMA bahwa apakah lahandisamping rumah Terdakwa telah dibersihkan oleh orang lain, dan Saksikorban pun menuju Terdakwa dan menanyakan keabsahan kebenarantanah

  WALIULU;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Saksi ada hubungankeluarga yaitu kKakek Saksi dan kakek Terdakwa bersepupu;Bahwa Saksi menjelaskan pada saat kejadian penganiayaanSaksi tidak berada di tempat kejadian namun Saksi mengetahuipada saat Saksi berada dirumah dan diberitahu oleh saudaraSaksi;Bahwa Saksi menjelaskan penganiayaan yang dilakukanTerdakwa adalah penganiayaan berat yang Terdakwa lakukandengan cara mengayunkan sebuah parang sebanyak dua (dua)kali ke arah Saksi korban ABDUL KADIR SILEHU

  ABDUL KADIR SILEHU Alias BAPAK DESIL, dibawah sumpah/janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi korban menerangkan kejadian penganiayaan yangdilakan Terdakwa REMIS WALIULU terhadap diri Saksi korbanpada hari Jumat tanggal 27 Juni 2019 bertempat di KompleksRamulu, Desa Luhu, Kec Huamual, Kabuapaten Seram BagianBarat.Bahwa Saksi korban menerangkan Terdakwa melakukanpenganiayaan dengan menggunakan alat tajam berupa parangyang dilakukan dengan cara mengayunkan parang tersebutterhadap

• Pasal 85 KUHAP.ATAUKEDUA :PRIMAIR :non Bahwa terdakwa ZULKARNAEN PATTY Alias NAIN bersamasamadengan saudara SULHAM WAKANO, saudara SAYUTI PATTY, saudara KAMILTUPAMAHU, saudara KAMARUDIN PATTY, saudara YUSUF ELY dan saudaraUSMAN SILEHU, yang masingmasing terdaftar dalam pencarian orang (DPO)dengan nomor : DPO / 08, 09, 10, 11, 12, 13/V/2019/Reskrim yang dikeluarkanpada tanggal 28 Mei 2019 ditandangani oleh Richard W. Hahury, S.

  Pasal 85 KUHAP.SUBSIDIAIR :non Bahwa terdakwa ZULKARNAEN PATTY Alias NAIN bersamasamadengan saudara SULHAM WAKANO, saudara SAYUTI PATTY, saudara KAMILTUPAMAHU, saudara KAMARUDIN PATTY, saudara YUSUF ELY dan saudaraUSMAN SILEHU, yang masingmasing terdaftar dalam pencarian orang (DPO)dengan nomor : DPO / 08, 09, 10, 11, 12, 13/V/2019/Reskrim yang dikeluarkanpada tanggal 28 Mei 2019 ditandangani oleh Richard W. Hahury, S.

  Pasal 85KUHAP.SUBSIDIAIR :won Bahwa terdakwa ZULKARNAEN PATTY Alias NAIN bersamasamadengan saudara SULHAM WAKANO, saudara SAYUTI PATTY, saudara KAMILTUPAMAHU, saudara KAMARUDIN PATTY, saudara YUSUF ELY dan saudaraUSMAN SILEHU, yang masingmasing terdaftar dalam pencarian orang (DPO)dengan nomor : DPO / 08, 09, 10, 11, 12, 13/V/2019/Reskrim yang dikeluarkan pada tanggal 28 Mei 2019 ditandangani oleh Richard W. Hahury, S.

  Pada saat terdakwamengambil dokumentasi,terdakwa melihat saudara SAYUTI PATTY,SULHAM WAKANNO, KAMIL TUPAMAHU, USMAN SILEHU (DPO) adaberdiri di sekitar para korban ;Bahwa terdakwa lalu berjalan keluar ke arah jalan raya, setelah terdakwasampai di jalan raya,terdakwa mendengar keributan seperti ada yangmemukul korban dan setelah terdakwa masuk kedalam terdakwa melihatsaudara SAYUTI PATTY, SULHAM WAKANNO, KAMIL TUPAMAHU danUSMAN SILEHU sedang memukul korban secara bersamasama kemudianterdakwa juga mendekati

  Jarak saudara KAMILTUPAMAHU dengan korban SYAMSUL LUSSY saat itu sekitar 1 (Satu)meter.Bahwa saudara USMAN SILEHU juga melakukan pemukulan denganmenggunakan kepalang tangan kanan kena pada wajah korban SYAMSULLUSSY sebelah kiri. Saat itu Saudara USMAN SILEHU pada saat memukulkorban berdiri disamping kiri korban SYAMSUL LUSSY. Terdakwatidak bisapastikan itu berapa kali tapi ada gerakan memukul ke arah korbanSYAMSUL LUSSY.

• Selanjutnya Saksi HUSNI ARMANSYAH dan SaksiMUCHAMMAD HAVIDZ SILEHU melakukan penyelidikan terhadap Terdakwadan setelah memperoleh informasi yang akurat bahwa Terdakwa di berada didepan Hotel Sulawesi di Jalan Kertajaya 4 No. 2 Surabaya., Saksi HUSNIARMANSYAH dan Saksi MUCHAMMAD HAVIDZ SILEHU langsungberangkat menuju alamat tersebut, dan langsung mengamankan Terdakwa.Kemudian pada saat akan mengamankan Terdakwa, Saksi HUSNIARMANSYAH dan Saksi MUCHAMMAD HAVIDZ SILEHU melihat Terdakwamembuang 1 (satu

  Selanjutnya Saksi HUSNI ARMANSYAH dan SaksiMUCHAMMAD HAVIDZ SILEHU melakukan interogasi yang mana SaksiSUYANTO Bin JEMAIN mengatakan bahwa Saksi memperoleh sabusabutersebut dari Terdakwa sekira pukul 21.00 WIB di Jalan Manyar SabranganSurabaya. kemudian untuk menanggapi informasi tersebut Saksi HUSNIHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1549/PID.SUS/2020/PT SBYARMANSYAH dan Saksi MUCHAMMAD HAVIDZ SILEHU melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa dan setelah memperoleh informasi yangakurat bahwa Terdakwa di

  berada di depan Alfamart di Jalan ManyarSabrangan Surabaya, Saksi HUSNI ARMANSYAH dan Saksi MUCHAMMADHAVIDZ SILEHU langsung berangkat menuju alamat tersebut.

  Dan padasaat melakukan penggeledahan pada badan Terdakwa, Saksi HUSNIARMANSYAH dan Saksi MUCHAMMAD HAVIDZ SILEHU menemukanbarang bukti berupa uang tunai hasil penjualan sabu sebesar Rp 23.000 (duapuluh tiga ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Hanpdhone merk Xiaomi warnahitam yang Terdakwa gunakan untuk menjual sabusabu.Bahwa Terdakwa menjual narkotika jenis sabu kepada SaksiSUYANTO Bin JEMAIN pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul21.00 di Jalan Manyar Sabrangan Surabaya sebanyak 1 (satu) klip

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Karim Silehu bin Muh. Silehu) terhadap Penggugat (Hariyani binti Muh. Taher);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diDesa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Muhammad Gandi Silehu, Lakilaki, umur 16 (enam belas)tahun; Ahmad Dani Silehu, LakiLaki, umur 12 (dua belas) tahun;6.

  4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2021/PA.Drhpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Muhamad Gandisilehu dan Ahmad Dani Silehu

  ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak da hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Muhamad Gandisilehu dan Ahmad Dani Silehu

• Tambak Asri Gg 25, No. 11 Rt. 019 Rw.006 Kelurahan Morokrembangan, Kecamatan Krembangan, Surabaya datanganggota Kepolisian Resort Pelabuhan Tanjung Perak yakni saksi Darul Syahdan saksi Mochammad Havidz Silehu yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saat dilakukan penggeledahan pada diri terdakwaditemukan 1 (Satu) buah dompet kecil berwarna putin yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah poket klip plastik kecil yang didalamnya terdapatnarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu dengan berat netto

  TambakAsri,Gg 25 No. 11 Rt. 019 Rw. 006, Kelurahan Morokrembangan, KecamatanKrembangan, Surabaya datang anggota Kepolisian Resor Pelabuhan TanjungPerak yakni saksi Darul Syah dan saksi Mochammad Havidz Silehu yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saat dilakukan penggeledahanpada diri Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah dompet kecil berwarna putihHalaman 5 dari 12 halaman Putusan No.1304/PID.SUS/2021/PT SBY.yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah poket klip plastik kecil yangdidalamnya terdapat

  berkasperkara a quo beserta, salinan resmi Putusan Pengadilan Surabaya, Nomor1699/Pid.Sus/ 2021/PN Mjk, tanggal 16 September 2021,Pengadilan Tinggiberpendapat putusan Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, baik aspekpembuktian kesalahan Terdakwa atas dakwaan Penuntut Umum maupunaspek pemidanaannya, sudah tepat dan benar sebab pertimbanganhukumnya telah didasarkan pada alasan dan dasar hukum yang tepat;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dan digeledahsaksi Darul Syah dan saksi Mochammad Havidz Silehu

• DAKWAANBahwa ia terdakwa KASIM PALISOA Als KACE pada hari Selasa, tanggal20 November 2012 sekitar pukul 07.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan November tahun 2012, bertempat di depan rumah Bapak Haji MusaKaliky, di Desa Luhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Masohi, dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasasakit atau luka terhadap saksi koroan MUHAMAD AKIP SILEHU

  mengenai matakiri saksi korban, dengan alasan pemukulan tersebut adalah saksi korban berteriakkata bohong disaat Pimpinan Jamaan Dzikir dan Salawat memberikan penjelasankepada MUI Provinsi Maluku terkait kKeberadaan Jamaah Dzikir dan Salawat diNegeri Luhu dalam pertemuan antara Jamaah Dzikir dan Salawat dengan MUIProvinsi Maluku dan terdakwa sebagai anggota Jamaah Dzikir dan Salawat merasatidak terima atas kata tersebut.e Bahwa akibat yang ditimbulkan dari pemukulan bagi saksi koroban MUHAMADAKIP SILEHU

  Puskesmas Tanah Goyang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami isi dan maksud dakwaan PenuntutUmum serta tidak mengajukan eksepsi/keberatan terhadap dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Saksi MUHAMAD AKIP SILEHU

  putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,serta bukti surat ternyata terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainya,sehingga Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yuridis dalam perkaraini, adalah sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekitar pukul 07.00WIT bertempat di depan rumah Haji Musa di Desa Luhu, Kecamatan Huamual,Kabupaten Seram Bagian Barat terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban,saksi Muhamad Akip Silehu

• Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (HENDRA GUNAWAN BIN BACHTIAR OEMAR) terhadap Penggugat (NURUL AZISA SILEHU BINTI ABDULLAH SILEHU);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ( Dipa Pengadilan Agama Ambon Tahun 2023 ).

• Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Ali Pelu Bin Hasan Pelu) terhadap Penggugat (Emelia Silehu Binti Rajab Silehu);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belasribu rupiah)

• Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung dari Pemohon II yang bernama Jaulani Silehu dengan saksinikah masingmasing bernama Yusuf Riry dan Saef Kaliky, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;4.

  Muhammad Yamin Sillehu bin Rajab Silehu, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jl.Kaipalia RT.01, RW.06, Desa Luhu, Kecamatan Huamual, KabupatenSeram Bagian Barat, Provinsi Maluku, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai sepupu Pemohon Il; Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal08 Oktober 1980 di Desa Luhu, Kecamatan Huamual, KabupatenHalaman

  Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Jaulani Silehu sebagai saudarakandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama YusufRiry dan Saef Kaliky dengan Mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai sertaada ijab dan gobul;Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2021/PA.Drh6.

• Utara, Kota Tual, dibawahSumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudara Pemohon ; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Katapang Kecamatan Seram Barat Seram Bagian Barat padatanggal 15 April 1989 dan saksi hadir saat para Pemohon menikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah HakimReniwuryaan (Ayah Kandung Pemohon Il) dan yang menikahkan paraPemohon adalah Bapak Taher Silehu

  Dullah Utara, Kota Tual, dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudara Pemohon ; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Katapang, Kecamatan Seram Barat, Seram Bagian Barat padatanggal 15 April 1989, dan saksi hadir saat para Pemohon menikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Hakim Reniwuryaan(Ayah Kandung Pemohon II) dan yang menikahkan para Pemohon adalahBapak Taher Silehu

  didasarkan kepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri,serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuai denganPasal 308 dan 309 R.Bg;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.T1Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim menemukan fakta kejadian yang pada pokonya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 15 April 1989 dihadapanTaher Silehu

• pertengkaran, karena Tergugatmemiliki Wanita Idaman Lain dan Tergugat tidak memberikan nafkahlahiriah;Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut bahwa Tergugat seringberduaan dengan wanita selingkuhannya dan Tergugat tidak memberikannafkah lahiriah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 tahunlebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat:Saksi kedua,Mulyono Silehu

  bin Hasan Silehu , telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat saudarakandung saksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat: Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian sering muncul perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugatmemiliki Wanita Idaman Lain dan Tergugat tidak memberikan nafkahlahiriah;Halaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 161/Pdt.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Sukma Anggoro bin Tasmin) Kepada Penggugat (Sitti Nadhira Silehu binti Aman Silehu);
  4. Menetapkan anak bernama Revania Sahila Putri, lahir di Tuban pada tanggal 05 November 2019 dalam

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Hasan Silehu alias Cano telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah

  
  Terdakwa:
  HASAN SILEHU alias CANO

• karenasaat itu Pemohon karena faktor ekonomi; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 5 orang anak; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahberceral dan Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat di KUA setempat dan keduanyamengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Yamin Silehu

  Bin Rajab Silehu, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Dusun SalukuXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXX, Cibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon menikah;Hal. 5 dari 12 Hal.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsur bin Said Silehu) kepada Penggugat (Jubaedah Nawir binti Nawir Sila);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam