Ditemukan 8 data
Terbanding/Penggugat : K. ANDERONIKUS RORONG Diwakili Oleh : 1. DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, SH., MHum., 2. MOSES ADIL OMPU SUNGGU, SH., 3. BENY P. LUMBANTORUAN, SH., 4. AGUSTINUS ARIF JUONO, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : G. SUTA
Turut Terbanding/Tergugat : KETUA RT.49 SEKARANG KETUA RT.13 SEI TEMPURUNG
Turut Terbanding/Tergugat : C/q LURAH LEMPAKE SEKARANG LURAH TANAH MERAH
Turut Terbanding/Tergugat : C/q CAMAT SAMARINDA UTARA Diwakili Oleh : SASTRO JAPRIE
49 — 22
Andronikus Rorong;Sebelah Timur : Baslan;Sebelah Selatan : Sumiasih Cristopel Dadang S (dahulu sekarang K.Andronkus Rorong;Sebelah Barat : Silfrid Suta (dahulu sekarang K.
Bahwa lokasi tanah objek sengekta dan luasnya sebagai berikut : Tanah yang diakui pihak Penggugat/Terbanding = 200 x 100 M =20.000 M2 (2 Ha) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Kurnia;Sebelah Timur : Tanah Baslan;Sebelah Selatan : Tanah Silfrid Suta;Sebelah Barat : Sumarsih;3.
Tanah yang diakui pihak Tergugat/Pembanding : 250 x 250 M = 50.000M2 (5 Ha) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Rama Asia (saksi ke5Tergugat/Pembanding);Sebelah Timur : Tanah Yopi Matias;Sebelah Selatan : Tanah Silfrid Suta;Sebelah Barat : Tanah Sumarsih;4.
Tanah sengketa seluas 20.000 m2 termasuk dari keseluruhan tanah seluas50.000 M2 dengan ukuran 100 m x 200 m2 = 20.000 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : dengan Kurnia ;Sebelah Timur : dengan Baslan;Sebelah Selatan: dengan Dadang;Sebelah Barat : Silfrid Suta ;2.
Andronkus Rorong;Sebelan Barat : dengan Silfrid Suta (dahulu sekarang K. AndronikusRorong;2. Bahwa menurut hasil pemeriksaan setempat / versi Penggugat /Terbanding :Sebelah Utara : dengan Kurnia ;Sebelah Timur : dengan Baslan;Sebelah Selatan : dengan Dadang;Sebelah Barat : dengan Silfrid Suta;3.
39 — 16
AndronkusRorong;Sebelah Barat : Silfrid Suta (dahulu sekarang K.
Bahwa lokasi tanah objek sengekta dan luasnya sebagai berikut : Tanah yang diakui pihak Penggugat/Terbanding = 200 x 100 M = 20.000 M2(2 Ha) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Kurnia;Sebelah Timur : Tanah Baslan;Sebelah Selatan : Tanah Silfrid Suta;Sebelah Barat : Sumarsih;3.
Tanah yang diakui pihak Tergugat/Pembanding : 250 x 250 M = 50.000 M2 (5Ha) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Rama Asia (saksi ke5 Tergugat/Pembanding);Sebelah Timur : Tanah Yopi Matias;Sebelah Selatan : Tanah Silfrid Suta;Sebelah Barat : Tanah Sumarsih;4.
Tanah sengketa seluas 20.000 m2 termasuk dari keseluruhan tanah seluas 50.000M2 dengan ukuran 100 m x 200 m2 = 20.000 M2, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : dengan Kurnia ;Sebelah Timur : dengan Baslan;Sebelah Selatan: dengan Dadang;Sebelah Barat : Silfrid Suta;2.
Andronikus Rorong;Sebelah Timur : dengan Baslan;12Sebelah Selatan : dengan Sumiasih Cristopel Dadang S (dahulu sekarang K.Andronkus Rorong;Sebelah Barat : dengan Silfrid Suta (dahulu sekarang K. Andronikus Rorong;2. Bahwa menurut hasil pemeriksaan setempat / versi Penggugat /Terbanding :Sebelah Utara : dengan Kurnia ;Sebelah Timur : dengan Baslan;Sebelah Selatan : dengan Dadang;Sebelah Barat : dengan Silfrid Suta;3.
67 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
S (dahulu) sekarang K.Anderonikus Rorong; Sebelah Barat Silfrid Suta (dahulu) sekarang K. Anderonikus Rorong;. Bahwa tanah hak Penggugat tersebut diperoleh Penggugat dengan caramembeli dengan bentuk melepaskan hak dari Turut Tergugat G.
S; sebelah Barat: Silfrid Suta(Vide Putusan Judex Facti tingkat Pertama hal.31 s/d 34);.
melepaskan hakdari Turut Termohon Kasasi VTurut Tergugat Bukti P5 adalah Kurniasebelah Utara dan Silfrid Suta sebelah Barat, dengan bukti batasbatassecara formil telah jelas objek tanah Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat sesuai Bukti P 1; P 2; P 3; P 4; dan Bukti P 5;.
Anderonikus Rorong", sehingga disebut dalam GugatanPenggugat: sebelah utara: Kurnia (dahulu) K.Anderonikus Rorong;sebelah Timur: Baslan; sebelah Barat: Silfrid Suta (dahulu) sekarang K.Anderonikus Rorong; sebelah selatan Sumiasih/Cristopel Dadang S(dahulu) sekarang K.Andronikus Rorong;.
Nomor 2646 k/Pdt/20161998, hal403), sehingga dengan katakata menyolok itu, seolaholahbatas Kurnia sebelah Utara dan Silfrid Suta sebelah Barat itu saja"kelihatan" atau "paling terlihat", dengan tidak mempertimbangkandasar batas asalusul pada batas Bukti P.1; Bukti P.2; Bukti P.3;Bukti P.4 dan Bukti P.5 yang pada hakikat batas dasarnya lebih benarbatas sebelah utara Kurnia dan batas sebelah barat Silfrid Suta bukantibatiba dimasukkan dalam gugatan Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat pada butir 1 dan
127 — 13
Anderonikus - Rorong ;Sebelah Barat : Silfrid Suta (dahulu) sekarang K. Anderonikus Rorong ;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa surat-surat tanah yang dimiliki Penggugat berupa :- Surat Pernyataan Penguasaan Tanah a.n. Turut Tergugat I G. Suta tanggal 8 Januari 1998 yang diketahui dan dibenarkan Turut Tergugat II; Turut Tergugat III dengan Reg. Nomor : 135/KD/Pen/04/98 tanggal 29 April 1998 dan Turut Tergugat IV terdaftar No : 590/1036/1998 tanggal 29 April 1998 ;- Surat Pernyataan a.n.
Anderonikus Rorong ;5.Sebelah Barat : Silfrid Suta (dahulu) sekarang K. Anderonikus Rorong ;Bahwa tanah hak Penggugat tersebut diperoleh Penggugat dengan cara membelidengan bentuk melepaskan hak dari Turut Tergugat I G.
Anderonikus RorongSebelah Barat : Silfrid Suta (dahulu) sekarang K.
Anderonikus Rorong ;Sebelah Barat : Silfrid Suta (dahulu) sekarang K. Anderonikus Rorong ;Bahwa dalil tersebut sangat bertentangan dan tidak bersesuaian dengan fakta fisikdilapangan maupun suratsuret yang ada atas tanah milik Tergugat dengan batasbatassebagai berikut :Dahulu :Sebelah Utara : Mingkui ;Sebelah Timur : Tanah Kosong ;Sebelah Selatan : P.V.
Anderonikus Rorong ;Sebelah Barat : Silfrid Suta (dahulu) sekarang K.
AnderonikusRorong ,Sebelah Barat : Silfrid Suta (dahulu) sekarang K.
58 — 3
AnderonikusRorong ;Sebelah Barat : Silfrid Suta (dahulu) sekarang K. Anderonikus Rorong ;Bahwa dalil mana sangat bertentangan dan tidak bersesuaian dengan fakta fisikbidang tanah dilapangan maupun bukti surat yang ada bahwa tanah hak milikTergugat yang diperoleh dari Kelompok Tani Bina Usaha, yang pada awalnya telahdikuasai dengan bercocok tanam dan berbatasan dengan saksi batas sebagaiberikut :Dahulu/Semula :Sebelah Utara : P.V.
Anderonikus Rorong ;Sebelah Barat : Silfrid Suta (dahulu) sekarang K. Anderonikus Rorong ;Bahwa dalil tersebut sangat bertentangan dan tidak bersesuaian dengan fakta fisikdilapangan maupun suratsurat yang ada atas tanah milik Tergugat dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : P.V.
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dadang S (dahulu) sekarang K.Anderonikus Rorong;Sebelah Barat : Silfrid Suta (dahulu) sekarang K. AnderonikusRorong; Bahwa dalil mana sangat bertentangan dan tidak bersesuaian denganfakta fisik bidang tanah dilapangan maupun bukti surat yang ada bahwatanah hak milik Tergugat yang diperoleh dari Kelompok Tani BinaUsaha, yang pada awalnya telah dikuasai dengan bercocok tanam danberbatasan dengan saksi batas sebagai berikut:Dahulu/Semula:Sebelah Utara : P.V.
Terbanding/Penggugat : K. ANDERONIKUS RORONG Diwakili Oleh : 1. DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, SH., MHum., 2. MOSES ADIL OMPU SUNGGU, SH., 3. BENY P. LUMBANTORUAN, SH., 4. AGUSTINUS ARIF JUONO, SH.
Turut Terbanding/Tergugat : CRISTOPEL DADANG. S
Turut Terbanding/Tergugat : C/q KETUA RT.49 SEI TEMPURUNG SEKARANG KETUA RT.14 SEI TEMPURUNG
Turut Terbanding/Tergugat : C/q LURAH LEMPAKE SEKARANG LURAH TANAH MERAH
Turut Terbanding/Tergugat : C/q CAMAT SAMARINDA UTARA Diwakili Oleh : SASTRO JAPRIE
37 — 19
AnderonikusRorongSebelah Barat : Silfrid Suta (dahulu) sekarang K. Anderonikus RorongBahwa dalil mana sangat bertentangan dan tidak bersesuaian dengan faktafisik bidang tanah dilapangan maupun bukti surat yang ada bahwa tanah hakmilik Tergugat yang diperoleh dari Kelompok Tani Bina Usaha, yang pada awalnyatelah dikuasai dengan bercocok tanam dan berbatasan dengan saksi batassebagai berikut :Dahulu/Semula :Sebelah Utara: PV.
93 — 16
AnderonikusHalaman 13dari 56 halaman Putusan No. 66/PDT/2015/PT.SMRRorongSebelah Barat : Silfrid Suta (dahulu) sekarang K. Anderonikus RorongBahwa dalil mana sangat bertentangan dan tidak bersesuaian dengan faktafisik bidang tanah dilapangan maupun bukti surat yang ada bahwa tanah hak milikTergugat yang diperoleh dari Kelompok Tani Bina Usaha, yang pada awalnya telahdikuasai dengan bercocok tanam dan berbatasan dengan saksi batas sebagaiberikut :DahuluSemua :SebelahUtara :P.V.