Arpan (DPO) dan Simanudin(DPO), pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya di suatu tempat yang lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Argamakmur, telah mengambil sesuatu barang berupa buah sawit seberat 700 kg yangsebagian atau seluruhnya milik PT RAA (Riau Agrindo Agung) dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu

RAA (RiauAgrindo Agung).e Bahwa beberapa hari kemudian sda Ari menelpon terdakwa Edi Hartono danmenanyakan tawaran untuk mencuri dan rencananya buah sawit tersebut akandibeli oleh sdr Ari dan kemudian terdakwa Edi Hartono menyanggupinya.e Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2013 Terdakwa Edi Hartono mengajak sdr Arpan(DPO) dan Simanudin (DPO) untuk mencuri buah sawit PT RAA (Riau AgrindoAgung) dan pada pukul 15.00 wib s/d 17.00 wib Terdakwa Edi Hartono bersamadengan Sdr Arpan (DPO) dan Simanudin (DPO)

Bahwa Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan Keberatan (Eksepsi) yang disampaikan secara lisan di persidangan tanggal 24Desember 2013, yang pada pokoknya berisikan halhal sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa tidak melakukan pencurian tersebut pada malam hari namunTerdakwa bersamasama dengan Sdr Arpan (DPO) dan Simanudin (DPO)melakukan pencurian terhadap buah

sawit tersebut ketika Matahari belumterbenam yaitu antara pukul 15.00 WIB sampai dengan pukul 17.00 WIB ;Bahwa, Terdakwa bersamasama dengan Sdr Arpan (DPO) dan Simanudin (DPO)melakukan pencurian di kebun sawit PT RAA (PT Riau Agrindo Agung) yangberukuran seluas 1 Ha (satu hektar) dan pada kebun tersebut tidak terdapat pagardan juga tidak ada rumahnya ;e Bahwa, jarak antara lokasi Terdakwa mengumpulkan buah sawit hasilpencuriannya tersebut adalah sekitar + 6 m (kurang lebih enam meter) ;Menimbang

perbuatan pidanatersebut dilakukannya bersamasama dengan Sdr Arpan (DPO) dan Simanudin (DPO)di kebunsawit yang didalamnya tidak terdapat rumah maupun pagar ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan mencermati keberatan (Eksepsi)Terdakwa tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keberatan (Eksepsi) Terdakwa tersebuttelah memasuki materi pokok perkara oleh karena Penuntut Umum secara tegas telahmenyatakan tempat kejadian perbuatan pidana tersebut dilakukan (locus delicti) dan waktuperbuatan pidana

Saksi MUHAMAD SIMANUDIN' dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah melakukan penyerobotan tanah milik PT.

ITDCpada hari Jumat, tanggal 01 November 2019 sekitar pukul 10.00 Wita yangterletak di Dusun Ujungt, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;Bahwa benar terdakwa melakukan pemagaran tersebut bersama dengankeluarganya;Bahwa benar Terdakwa memagar tanah tersebut dengan menggunakanBambu dan Kayu Banten;Bahwa benar saat itu security yang berjumlah 2 (dua) orang yakni saksi yangbernama LALU ZAILANI dan saksi MUHAMAD SIMANUDIN melakukanpatroli dilokasi sekitar objek tanah dan melihat Terdakwa

melakukanpemagaran kemudian security yang bernama saksi LALU ZAILANI dan saksiMUHAMAD SIMANUDIN menegur terdakwa namuan terdakwatetapmelakukan pemagaran.Bahwa benar pemilik tanah tersebut milik PT ITDC dan bukti kepemilikanyang dimiliki oleh PT.

ITDCpada hari Jumat, tanggal 01 November 2019 sekitar pukul 10.00 Wita yangterletak di Dusun Ujung, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah; Bahwa benar terdakwa melakukan pemagaran tersebut bersama denganKeluarganya; Bahwa benar Terdakwa memagar tanah tersebut dengan menggunakanBambu dan Kayu Banten; Bahwa benar saat itu security yang berjumlah 2 (dua) orang yakni saksi yangbernama LALU ZAILANI dan saksi MUHAMAD SIMANUDIN melakukanpatroli dilokasi sekitar objek tanah dan melihat Terdakwa

melakukanpemagaran kemudian security yang bernama saksi LALU ZAILANI dan saksiMUHAMAD SIMANUDIN menegur Terdakwa namuan Terdakwa tetapmelakukan pemagaran; Bahwa benar pemilik tanah tersebut milik PT ITDC dan bukti kepemilikanyang dimiliki oleh PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KHOIRI bin SAJI) kepada Penggugat (SRI WULANDARI binti SIMANUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).