• Menyatakan Terdakwa Simpad Bin Dargi (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

  
  Terdakwa:
  SIMPAD Bin DARGI Alm.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Simpad Bin Radam) bernama (Regina Ayu Lestari Binti Simpad) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Dede Agus Triyanto Bin Sukarto);
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Lelea Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar

• ERAWATI Alias WATI Binti SIMPAD dan Terdakwa III. KANAN Alias PALET Bin SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUWADI Alias SUMPEL Bin WARSILA, Terdakwa II.

  ERAWATI Alias WATI Binti SIMPAD dan Terdakwa III.

  Penuntut Umum:
  TAUFIK HIDAYAH, SH
  Terdakwa:
  1.SUWADI Alias SUMPEL Bin WARSILA
  2.ERAWATI Alias WATI Binti SIMPAD
  3.KANAN Alias PALET Binti SAIDI

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRIYANTO BIN SUDIRYA) terhadap Penggugat (SITI MARFUAH BINTI SIMPAD);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

  AHMAD SYATORI bin SIMPAD, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Dusun Plawangan RT.002 RW. 005 DesaArjasari Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak Penggugat dan kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karenaantara

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasikin bin Simpad) terhadap Penggugat (Dewi Melia binti Saryim);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp600000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Simpad Bin Dargi) terhadap Penggugat (Ruhaniah Binti Rastono);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 7Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a. foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 09 Februari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.WARCITA BIN SIMPAD

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Suganda Bin Minta) terhadap Penggugat (Onih Binti Simpad);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (JULIADI BIN DURRAHIM ) terhadap Penggugat (TATI SUGIARTI BINTI SIMPAD );
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (NURWENDI BIN SIMPAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CUSNIAH BINTI H. ASMIR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

• Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 3 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;WARJA BIN SIMPAD

• Memberi izin kepada Pemohon (WITONO BIN SIMPAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CASTINIH BINTI WINDA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• 14 (Empat belas) lembar tangkapan Layar (Screenshot) Aplikasi Simpad BKD Kota Payakumbuh.

Terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

• keterangan yang telah diberikan dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Saksi di hadapan penyidik dan membenarkanparaf dan tanda tangan yang bersangkutan dalam BAP;e Bahwa benar, di DPKAD Kota Semarang saksi dikontrak setiap tahundengan menggunakan Surat Tugas dari Kepala DPKAD Kota Semarang.e Bahwa benar, saksi SULTON dulu yang bekerja di DPKAD KotaSemarang baru saksi.e Bahwa benar, tupoksi saksi selaku anggota tim IT PBB antara lain adalah:merancang dan mengembangkan aplikasi sistem informasi pajak daerah(Simpad

  Pemeriksaan (BAP) Saksi di hadapan penyidik dan membenarkanparaf dan tanda tangan yang bersangkutan dalam BAP;e Bahwa benar, di DPKAD Kota Semarang saksi adalah outsourcing sejakJuni 2011 dan yang memasukkan saksi ke DPKAD Kota Semarang adalahPak LILIK (terdakwa) serta saksi dikontrak setiap tahun denganmenggunakan Surat Tugas dari Kepala DPKAD Kota Semarang.e Bahwa benar, tupoksi saksi selaku anggota tim IT PBB antara lain adalah:merancang dan mengembangkan aplikasi sistem informasi pajak daerah(Simpad