dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan : tanah Syarif bin RUSLI;e Sebelah Selatan dengan : tanah Yohan;e Sebelah Timur : Sungai Simpit;e Sebelah Barat : Ahmad H.

Majid / hutan;Atau (saat ini) letak/posisi tanah obyek sengketa di Pematang Simpit KelurahanBalai Agung Kecamatan Sekayu Kabupaen Musi Banyuasin, dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan : tanah Syarif bin RUSLI;e Sebelah Selatan dengan : tanah Yohan;e Sebelah Timur : Sungai Simpit;e Sebelah Barat : Ahmad H.

Majid / hutan;Atau (saat ini) letak/posisi tanah obyek sengketa di Pematang Simpit KelurahanBalai Agung Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin, dengan batasbatas := Sebelah Utara dengan : tanah Syarif bin RUSLI;= Sebelah Selatan dengan : tanah Yohan;= Sebelah Timur : Sungai Simpit;= Sebelah Barat : Ahmad H.

Majid / hutan;11Atau (saat ini) letak / posisi tanah obyek sengketa di Pematang Simpit KelurahanBalai Agung Kecamatan Sekayu Kabupaen Musi Banyuasin, dengan batasbatas :71011= Sebelah Utara dengan : tanah Syarif bin RUSLI;= Sebelah Selatan dengan : tanah Yohan;= Sebelah Timur : Sungai Simpit;= Sebelah Barat : Ahmad H.

Madjid;= Sebela Timur berbatas dengan sungai simpit;= Sebla Utara berbatas dengan sawah milik Rusli;= Sebla Selatan berbatas dengan sawh milik H.

Menyatakan penggugat sebagai pemilik tanah seluas 150 m x 260 m yang dahulu terletak di pematang Simpit Bahagia Sekayu Marga Menteri Melayu Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin seluas 150 m x 260 m, dengan batas-batas : Sebelah Utara dengan tanah usaha Rusli ; Sebelah Selatan dengan tanah Hutan rimba kosong ; Sebelah Timur dengan Sungai Simpit ; Sebelah Barat dengan kebun karet Ahmad H.

Majid / hutan;Atau (saat ini) letak / posisi tanah obyek sengketa di Pematang Simpit Kelurahan Balai Agung Kecamatan Sekayu Kabupaen Musi Banyuasin, dengan batas-batas :- Sebelah Utara dengan : tanah Syarif Bin RUSLI ;- Sebelah Selatan dengan : tanah Yohan ;- Sebelah Timur : Sungai Simpit ;- Sebelah Barat : Ahmad H. Majid ;3. Menyatakan perbuatan tergugat I dan tergugat II menjual, menguasai atau mengakui/menghaki sebidang tanah milik penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;4.

Majid / hutan;Atau (saat ini) letak/ posisi tanah obyek sengketa di Pematang Simpit KelurahanBalai Agung Kecamatan Sekayu Kabupaen Musi Banyuasin, dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan : tanah Syarif bin RUSLI;e Sebelah Selatan dengan : tanah Yohan;e Sebelah Timur : Sungai Simpit;e Sebelah Barat : Ahmad H.

Majid / hutan;Atau (saat ini) letak/ posisi tanah obyek sengketa di Pematang Simpit KelurahanBalai Agung Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin, dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan : tanah Syarif bin RUSLI;e Sebelah Selatan dengan : tanah Yohan;e Sebelah Timur : Sungai Simpit;e Sebelah Barat : Ahmad H.

Majid / hutan;Atau (saat ini) letak / posisi tanah obyek sengketa di Pematang Simpit KelurahanBalai Agung Kecamatan Sekayu Kabupaen Musi Banyuasin, dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan : tanah Syarif bin RUSLI;e Sebelah Selatan dengan: tanah Yohan;e Sebelah Timur : Sungai Simpit;e Sebelah Barat : Ahmad H.

.= Sebelah Timur dengan sungai Simpit.= Sebelah Barat dengan tanah ahmad H.

Majid / hutan;Atau (saat ini) letak / posisi tanah obyek sengketa di Pematang Simpit KelurahanBalai Agung Kecamatan Sekayu Kabupaen Musi Banyuasin, dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan : tanah Syarif Bin RUSLI;e Sebelah Selatan dengan : tanah Yohan ;e Sebelah Timur : Sungai Simpit ;e Sebelah Barat : Ahmad H.

batasbatas:e Sebelah Utara dengan : Tanah Syarif Bin Rush;e Sebelah Selatan dengan : Tanah Yohan;e Sebelah Timur : Sungai Simpit;e Sebelah Barat : Ahmad H.

Majid/hutan;Atau (saat ini) letak/posisi tanah obyek sengketa di Pematang Simpit KelurahanBalai Agung Kecamatan Sekayu Kabupaen Musi Banyuasin, dengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan : tanah Syarif bin Rusli;e Sebelah Selatan dengan : tanah Yohan;e Sebelah Timur : Sungai Simpit;e Sebelah Barat : Ahmad H.

Majid/hutan;Atau (saat ini) letak/posisi tanah objek sengketa di Pematang Simpit Kelurahan BalaiAgung Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin, dengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan : tanah Syarif bin Rusli;e Sebelah Selatan dengan : tanah Yohan;e Sebelah Timur =: Sungai Simpit;e Sebelah Barat : Ahmad H.

Majid/hutan;Atau (saat ini) letak/posisi tanah objek sengketa di Pematang Simpit Kslurahan BalaiAgung Kecamatan Sekayu Kabupaen Musi Banyuasin, dengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan : tanah Syarif Bin Rusli;e Sebelah Selatan dengan : tanah Yohan;e Sebelah Timur : Sungai Simpit;e Sebelah Barat : Ahmad H.

Majid/hutan;Atau (saat ini) letak/posisi tanah objek sengketa di Pematang Simpit Kelurahan BalaiAgung, Kecamatan Sekayu, Kabupaen Musi Banyuasin, dengan batasbatas:a Sebelah Utara : dengan tanah usaha Rusli;b Sebelah Selatan : dengan tanah hutan rimba kosong;c Sebelah Timur : dengan Sungai Simpit;d Sebelah Bara : dengan kebun karet Ahmad H.Mayjid/hutan;3.

negeri sekayu :11 Bahwa berhubung gugatan ini didasarkan atas buktibukti yang otentik dan sahmenurut hukum sehingga memungkinkan penggugat memohon putusan sertamerta meskipun diajukan perlawanan, banding maupun kasasi ;Berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut diatas, mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk memberikan putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan (satu) bidang tanah, yang terletak di Simpit

Hal iniakan tergugat IV buktikan pada acara pembuktian di pengadilan negeri sekayu.Dalam Pokok Perkara:1Bahwa dalildalil Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (niet onvankelijke verklard).Bahwa tergugat IV menolak seluruh dalil gugatan penggugat pada posita poin 1,karena obyek sengketa tidak jelas dan letaknya bukan di simpit sekayu kecamatansekayu kabupaten musi banyuasin, akan tetapi letak obyek sengketa yangsebenarnya adalah di simpit kelurahan kayuara

sekayukecamatan sekayu kabupaten musi banyuasin, pada hal tanah yang disengketakantersebut adalah terletak di simpit kelurahan kayuara kecamatan sekayu kabupatenmusi banyuasin, artinya penggugat dalam hal menggugat tergugat V tidakmengetahui secara jelas dimana letak tanah yang disengketakan, jadi sudah wajarkalau gugatan penggugat tidak dapat diterima.Bahwa dalil gugatan penggugat dalam surata gugatannya mengatakan bahwatergugat V telah menghaki, mengakui tanah milik penggugat tanpa alasan yang

sekayukecamatan sekayu kabupaten musi banyuasin, pada hal tanah yang disengketakantersebut adalah terletak di simpit kelurahan kayuara kecamatan sekayu kabupatenmusi banyuasin, artinya penggugat dalam hal menggugat tergugat VI tidakmengetahui secara jelas dimana letak tanah yang disengketakan, jadi sudah wajarkalau gugatan penggugat tidak dapat diterima.Bahwa dalil gugatan penggugat dalam surata gugatannya mengatakan bahwatergugat VI telah menghaki, mengakui tanah milik penggugat tanpa alasan yang

VII dipersidangan tidakmengajukan bukti surat ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Tergugat I sampai denganVII tersebut juga telah menghadirkan 5 (lima) orang saksi di bawah sumpah, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1 Syarkowi bin Hunaimane Bahwa yang disengketakan antara penggugat dan tergugat adalah masalahtanah.e Bahwa lokasi tanah yang disengketakan adalah di simpit kelurahan kayuarakecamatan sekayu kabupaten musi banyuasin.17Bahwa saksi tahu tanah tersebut

Penetapan Nomor : 23/Pdt.P/2014/PA.SgtaSALINANPENETAPANNomor : 23/Pdt.P/2014/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara itsbat nikahyang diajukanSukino bin Simpit, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan SecurityPT.

Majelis Hakim yang memeriksa, mengadilidan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan PemohonMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukino bin Simpit) denganPemohon II (Elbham binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni2001 di MuaraBengkal ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sesuaihukum yangberlaku ; 222222 222222 22 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan

Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan telah dinazagelen, selanjutnya diberi tanda (P.5) dan dibubuhi paraf oleh Hakim;B.SaksiSaksi Fitser Simpit, umur 57 tahun, agama Kristen Protestan,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 001, DesaGinih, Kecamatan Batang Kawa, Kabupaten Lamandau, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bapakmertua Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilanini

PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding / Penggugat melalui kuasahukumnya dengan surat gugatan tanggal 4 Januari 2018 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 4 Januari2018 Nomor 2 /Pdt.G / 2018 / PN Sky, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut;1.Bahwa Pengugat memiliki sebidang tanah pada 1 (satu) hamparan yangdapat beli PAKO BIN HUSIN pada tanggal 03 Oktober 1994 dengan hargayang disepakati sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yangterletak di PEMATANG SIMPIT

para Tergugat sekarang ini Bentuknya seperti sekarang ini,yaitu berupa bangunan ruko, termasuk ruko yang saksi sewa;Bahwa ruko milik para Penggugat tersebut ada sebanyak 9 (Sembilan) petakruko ;Bahwa Posisi ruko yang saksi tempati berada tempat disamping ruko yangditempati SIM PIT FA (Tergugat Il) ;Bahwa posisi ruko yang ditempati oleh SUTANTO GIDEON Als CHIN NAMTIEN (Tergugat ) Lokasinya dipaling ujung selatan dekat dengan bandar air;Bahwa dasar SUTANTO GIDEON Als CHIN NAM TIEN (Tergugat ) dan SIMPIT

ruko milik Penggugat, ada 4 petak yang masih disewasedangkan yang lain sudah dijual kepada orang lain ;Bahwa saksi kenal siapa saja penyewa ruko milik Penggugat tersebut yaituSUTANTO GIDEON Als CHIN NAM TIEN (Tergugat ), SIM PIT FA (Tergugatll), AKON (toko bangunan) dan ASUN ( toko sepeda) ;Bahwa dari keempat petak bangunan ruko, ruko yang penyewanya palinglama yaitu ruko yang ditempati SIM PIT FA (Tergugat Il), SIM PIT FA(Tergugat Il) menyewa paling lama, saat ruko selesai dibangun, orang tua SIMPIT

SUTANTO GIDEON Als CHIN NAM TIEN (Tergugat ) danSIM PIT FA (Tergugat II) ada menyewa bangunan ruko milik Penggugat;Bahwa saksi tahu dimana SUTANTO GIDEON Als CHIN NAM TIEN (Tergugat) dan SIM PIT FA (Tergugat Il) sekarang ini bertempat tinggal yaituSUTANTO GIDEON Als CHIN NAM TIEN (Tergugat ) bertempat tinggal dijalan gang singapur sedangkan SIM PIT FA (Tergugat Il) tinggal di bangunanruko tersebut di jalan Mayor Safri rahman tersebut ;Bahwa dasar SUTANTO GIDEON Als CHIN NAM TIEN (Tergugat ) dan SIMPIT

Sebidang tanah seluas 965 M2, yang diatasnya berdiri bangunan yang belum selesai terletak di Desa Balai Agung, Kelurahan Balai Agung, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara berbatas dengan Sungai Simpit 20 M;- Selatan berbatas dengan Jalan Sekayu - Teladan 23 M;- Barat berbatas dengan tanah H. Yakub 45 M; - Timur berbatas dengan tanah Ardianto Lojaya 45 M; 5.2.

objekobjektersebut secara riil dan jelas, maka terhadap objekobjek tersebut Majelis Hakim perlumenetapkannya sebagai harta bersama antara Almarhum Ardiyanto Lojaya denganTergugat (Vivin Lestari Binti Efendi), adapun objekobjek tersebut adalah sebagaiberikut:k Sebidang tanah seluas + 965 M2, yang diatasnya berdiri bangunan yangbelum selesai terletak di Desa Balai Agung, Kelurahan Balai Agung,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan batasbatassebagai berikut :e Utara berbatas dengan Sungai Simpit

Lojayamendapatkan bagian dari harta warisan almarhum Ardianto Lojaya berdasarkanwasiat wajibah;4 Menetapkan harta berupa (satu) unit mesin foto cetak digital NQSS 3701 MerkNoritsu adalah harta bawaan almarhum Ardianto Lojaya;5 Menetapkan hartaharta berupa :1 Sebidang tanah seluas + 965 M2, yang diatasnyaberdiribangunan yang belum selesai terletak di Desa Balai Agung,Kelurahan Balai Agung, Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan Sungai Simpit

; Dan untuk mencari jawabannya, maka pertamatama perlu dicariapa yang dimaksudkan dengan perbuatan melawanMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan perbuatan melawanHukum, secara simpit pengertian melanggar Hukum adalah suatu perbuatan yangbertentangan dengan undangundang atau peraturan, namun dalam perkembangannyakemudian pada tahun 1919 perbuatan melanggar Hukum, dalam perkaraLindenbaum Cohen telah diperluas pengertiannya oleh Hoge Raad, sehingga suatuperbuatan dapat dikatakan sebagai perbuatan

pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan Negeri Lamandau,saksi memberikan keterangan dengan bebas tanpa tekanan, saksi jugatelah membubuhkan paraf setiap halaman dan tandatangan di beritaacara pemeriksaan;Bahwa untuk tahun 2007 saksi pernah membantu dalam pengetikandokumen usul pengajuan dana pencairan dana ADD tahun 2007 padaDesa Ginih Kecamatan Batang Kawa, yang mana untuk keseluruhandokumen yang akan saksi ketik sebelumnya tinggal menyalin daridokumen yang dibawa oleh Kepala Desa Ginih (Pitser Simpit

Sebidang tanah seluas 965 M2, sertipikat hak milik No.429 Akta jual beli No.188/2011 tanggal 552011 atas nama Ardiyanto Lojaya yang diatasnya berdiri bangunan yang belum selesai terletak di Desa Balai Agung, Kelurahan Balai Agung, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Simpit 20 M;- Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sekayu-Teladan