Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :RADI bin KASTRA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Simuluk RT.001 RW. 004 DesaPenpen Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon";KAYAH binti SARIP, umur 42 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Simuluk RT.001 RW. 004 DesaPenpen Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, sebagai "PemohonI";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdengan Nomor 0O060/Pdt.P/2017/PA.Sbr. mengemukakan

TO'AT bin TAHAN, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan BURUH, tempat kediaman di Dusun Simuluk RT.001 RW. 004Desa Penpen Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa para Pemohon= akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu yang menjadi wali ayah Kandung Pemohon II yang bernamaSarip

DATA bin KASTRA, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Simuluk RT.0O1 RW. 004 DesaPenpen Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi kakakkandung Pemohon I; Bahwa para Pemohon= akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu yang menjadi wali ayah

Nama X, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman diDusun simuluk RT.001 RW. 004 Desa Penpen Kecamatan MunduKabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenapernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul Saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut,

Nama X, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman diDusun simuluk RT.001 RW. 004 Desa Penpen Kecamatan MunduKabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Mundu; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul saksi

tengahtengah kehidupan bermasyarakatMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, ternyata pernikahanPemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada buku register Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat, sehingga para Pemohon mengajukan itsbatnikah ke Pengadilan Agama, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi yang masingmasing bernama Nama X, umur X tahun, agamaIslam, pekerjaan X, tempat kediaman di Dusun simuluk

Penetapan Nomor /Pdt.P/20 /PA.Sbragama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di Dusun simuluk RT.001 RW. 004Desa Penpen Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, dan kedua saksi telahmemberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya danketerangannya tersebut didasarkan kepada penglihatan, dan pengetahuannyasendiri, maka keterangan saksi tersebut sah sebagai alat bukti Sesuai Pasal147, Pasal 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di muka persidangan dandihubungkan dengan keterangan para saksi

Kamsan, tanggal lahir 30 Mei 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Simuluk RT 05 RW 04 Desa Penpen,Kecamatan Mendu, Kabupaten Cirebon, sekarangbertempat tinggal di Perumahan Puri Raya Residen BlokC7 No. 3, Desa Pasir Jengkol, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Karawang yang dalam hal ini memberikankuasa kepada WALMAN GULTOM, SH., dan DICKYMUTTAQIN, SH., keduanya Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Hukum WALMAN GULTOM & PARTNERS(Advokat / Penasehat HukumKonsultan

Hukum) yangberalamat kantor di Perumahan Griya Mas Lestari, BlokG6 / 02, RT. 058 / RW. 009, Desa KondangjayaKecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Juli 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANMuhamad Yakub bin Asmari, tanggal lahir 13 Juli 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal didusun Simuluk RT 05 RW 04 Desa Penepen, KecamatanMendu, Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Hal.1 dari 6 hal.

PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Ade Khulaemi bin Suwanda, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Simuluk RT.O1RW.04 Desa Penpen Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon ;Sulistiawati binti Cukup, umur 18 tahun, agama

ABDUL SOMAD bin MUKTI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Simuluk RT.01 RW.04 Desa PenpenKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena pamanPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengisbatkan pernikahan karenapernikahannya tidak tercatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu

masingmasing berdiri sendiri;Bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mengatakan bahwa Penggugatmempunyai tanah dan sawah yang diwarisi secara turun temurun denganbatas sebagai berikut:o Sebelah Utara, dengan tanah kawan dari tanah ini juga anak pisangkaum Sikumbang Jamaris dan tanah kaum Maraganti suku panyalai.o Sebelah Selatan dengan tanah kawan dari tanah ini juga, berujudkolam ikan (tabek) yang hingga kini tetap dikuasai oleh Jamarissekaum suku Sikumbang.o Sebelah Barat berturut dengan tanah suku Simuluk

Dengan demikian jelas bahwabatas sebelah Utara adalah kabur karena tidak dapat dimengerti dansaling bertentangan.Bahwa batas sebelah Barat sangat kabur karena kalimat "Sebelah Baratberturut dengan tanah suku Simuluk, tanah Tih Unggun dapat beli daripihak si Unggun, tanah si Birin juga dapat beli dari si Muluk dan tanahkaum si Muluk Sendiri" tidak dapat dimengerti dan dipahami olehsiapapun.

No. 994 K/Pdt/2011o Sebelah Barat, berturut dengan tanah suku Simuluk, tanah TihUnggun dapat beli dari pihak si Unggun, tanah si Birin juga dapat bellidari si Muluk dan tanah kaum si Muluk sendiri.o Sebelah Timur, dengan tanah milik PUKA.Bahwa batas sebelah Utara sangat kabur karena anak kalimat "dengankawan tanah ini juga anak pisang kaum Sikumbang Jamaris" adalah katayang tidak dapat dimengerti dan saling bertentangan.

Dengan demikian jelas bahwabatas sebelah utara adalah kabur karena tidak dapat dimengerti dansaling bertentangan.Bahwa batas sebelah Barat sangat kabur karena kalimat "Sebelah Baratberturut dengan tanah suku Simuluk, tanah Tih Unggun dapat beli daripihak si Unggun, tanah si Birin juga dapat beli dari si Muluk dan tanahkaum si Muluk Sendiri" tidak dapat dimengerti dan dipahami olehsiapapun.Bahwa dalam posita gugatannya pada angka 6 halaman 6 baris 2733menyebutkan bahwa perbuatan Tergugat A yang mengklaim

masing berdiri sendiri.Bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mengatakan bahwaPenggugat mempunyai tanah dan sawah yang diwarisisecara turun temurun dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara, dengan tanah kawan dari tanah ini15juga anak pisang kaum Sikumbang Jamaris ~ dantanah kaum Maraganti suku Penyalai =;Sebelah Selatan, dengan tanah kawan dari tanah inijuga, berujud kolam ikan (tabek) yang hinggakini tetap dikuasai oleh Jamaris sekaum sukuSikumbang ;Sebelah Barat, berturut dengan tanah suku SiMuluk

Dengan demikian jelas bahwa batas sebelah16utara adalah kabur karena tidak dapat dimengerti dansaling bertentangan.Bahwa batas sebelah utara sangat kabur karena kalimatSebelah Barat berturut dengan tanah suku si Muluk,tanah Tih Unggun dapat beli dari pihak Unggun, tanah siBirin juga dapat beli dari si Muluk dan tanah kaum siMuluk sendiri tidak dapat dimengerti dan dipahami olehsiapapun.Bahwa pada posita surat gugatan angka 6 serta pada petitumangka 2 Penggugat ada menyebut Tergugat A.1l, dan padaposita

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Solikhan bin Purworo) terhadap Penggugat (Salmiah Tabang Sari Alias Salmiah Tabang Sudi binti Mathius Simuluk);
<