MENGADILI

• Menyatakan Terdakwa DOHARMA SINABA bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Protokol Kesehatan.
• Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 49.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yul Jefri, SE
Terdakwa:
DOHARMA SINABA

MENGADILIMenyatakan Terdakwa DOHARMA SINABA bersalah melakukan tindak pidanaPelanggaran Protokol Kesehatan.Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 49.000, OngkosPerkara Rp. 1.000

MENGADILI

• Menyatakan Terdakwa DOHARMA SINABA bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Protokol Kesehatan.
• Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 49.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000

Penyidik Atas Kuasa PU:
Yul Jefri, SE
Terdakwa:
DOHARMA SINABA

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12 Juli1995 di Kabupaten Jeneponto, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernamaSangkala dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Katu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Jumadi dan Sinaba, dengan mahar berupa tanah kering seluas 5 aredi Desa TomboloTombolo Kecamatan Bangka Kabupaten Jeneponto.Hal. 1 dari 112.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Sangkala, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Katu, sedangkan saksi nikahnyaJumadi dan Sinaba dengan mahar berupa tanah kering seluas 5 are diDesa TomboloTombolo Kecamatan Bangka Kabupaten Jeneponto. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 12 Juli 1995 di Kabupaten Jeneponto.= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Sangkala, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Katu, sedangkan saksi nikahnyaJumadi dan Sinaba dengan mahar berupa tanah kering seluas 5 are diDesa TomboloTombolo Kecamatan Bangka Kabupaten Jeneponto.

4s 33, zgj4 hte r sll Q S)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Katu;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Jumadidan Sinaba

Adanya 2 orang saksi yaitu Jumadi dan Sinaba;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Sangkala dengan Pemohon (Bahar bin Rakka Dg.Nompo), dengan mas kawin berupa tanah kering seluas 5 are di DesaTomboloTombolo Kecamatan Bangka Kabupaten Jeneponto;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat

Perkara : PDM1294 / SRG / 12 /2021, tanggal 1Desember 2021, para pelaku anak telah didakwa sebagai berikut :Kesatu:Bahwa Anak Pelaku Anak Daridan Anak Pelakubersamasama dengan Saksi Muhammad Imron Al Kafrawi AlsBonge Bin Ahmad Yani (dalam penuntutan terpisah) dan Fikri lrawan (DPO),pada hari Sabtu tanggal 25 September 2021 sekira pukul 02.30 wib atauHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1/PID.SUSANAK/2022/PT.BTNsetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2021 bertempat di bangunantriplek tepatnya di Kp Sinaba

didahului, disertal, ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 September 2021 sekira pukul 02.30wib bertempat di bangunan triplek tepatnya di Kp Sinaba

Kel Kilasah KecKasemen Kota Serang ketika Anak Pelaku , Anak Pelaku , SaksiImron, dan Fikri (DPO) berkumpul di warung daerah Sinaba, kemudian SaksiImron yang sejak awal membawa sebila celurit miliknya mengajak Anak Pelaku, Anak Pelaku dan Fikri (DPO) untuk berkeliling denganmenggunakan sepeda motor ke arah Kp Sinaba;Bahwa setibanya di sebuah bangunan triplek, terlihat beberapa orangsedang berkumpul di dalam, Saksi Imron yang berboncengan denganmenggunakan sepeda motor bersama dengan Fikri meminta

Anak Pelaku Anak Daridan Anak PelakuHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1/PID.SUSANAK/2022/PT.BTNsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2)ke2 KUHP;Atau:Kedua:Bahwa Anak Pelaku Anak Daridan Anak Pelakubersamasama dengan Saksi Muhammad Imron Al Kafrawi AlsBonge Bin Ahmad Yani (dalam penuntutan terpisah) dan Fikri Irawan (DPO),pada hari Sabtu tanggal 25 September 2021 sekira pukul 02.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2021 bertempat di bangunantriplek tepatnya di Kp Sinaba

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak-anak Pemohon yang masing-masing bernama :1) Dewa Ketut Sidan Merta Sinaba, lahir di Satra, pada tanggal 29 Januari 1999, jenis kelamin laki-laki, anak keempat dari pasangan suami istri yang bernama Dewa Putu Rapi dengan Desak Putu Rasti ;2) Dewa Ayu Putu Santi Wartini,lahir di Klungkung, pada tanggal 20 Pebruari 2002, jenis kelamin perempuan, anak kelima dari pasangan suami istri yang bernama Dewa Putu Rapi dengan Desak Putu Rasti ;di

DEWA KETUT SIDAN MERTA SINABA lahir di Satra pada tanggal 29Januari 1999 ;2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakanakPemohon DEWA KETUT SIDAN MERTA SINABA lahir di Satra padatanggal 29 Januari 1999 dan DEWA AYU PUTU SANTI WARTINI lahir diKlungkung pada tanggal 20 Pebruari 2002 ;.

;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.Ngakan Nyoman Cekig ; e Bahwa Pemohon dengan Desak Putu Rasti sudah menikah secara sah ;e Bahwa pada tahun 1999, lahir Dewa Ketut Sidan Merta Sinaba,berjeniskelamin lakilaki,yang merupakan anak kandung Pemohon nomor empat ;e Bahwa pada tahun 2002, lahir Dewa Ayu Putu Santi Wartini, yangberjenis kelamin perempuan merupakan anak kandung Pemohon nomorlima ;e

Bahwa benar anakanak Pemohon tersebut, sampai saat ini belummemiliki akta kelahiran ;Saksi 2.Desak Made Rupini; e Bahwa Pemohon dengan Desak Putu Rasti sudah menikah secara sah ;e Bahwa pada tahun 1999, lahir Dewa Ketut Sidan Merta Sinaba,berjeniskelamin lakilaki,yang merupakan anak kandung Pemohon nomor empat ;e Bahwa pada tahun 2002, lahir Dewa Ayu Putu Santi Wartini, yangberjenis kelamin perempuan merupakan anak kandung Pemohon nomorlima ;e Bahwa benar anakanak Pemohon tersebut, sampai saat ini

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakanak Pemohon yang masingmasing bernama :1) Dewa Ketut Sidan Merta Sinaba, lahir di Satra, pada tanggal 29Januari 1999, jenis kelamin lakilaki, anak keempat daripasangan suami istri yang bernama Dewa Putu Rapi denganDesak Putu Rasti ;2) Dewa Ayu Putu Santi Wartini,lahir di Klungkung, pada tanggal 20Pebruari 2002, jenis kelamin perempuan, anak kelima daripasangan suami istri yang bernama Dewa Putu Rapi denganDesak Putu Rasti ;di Kantor Dinas

alias BARON, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya saksiTAKIM SANGADJI alias TAKIM, saksi TASMAN PANIGFATaliasTASMAN, saksi RUDRIYANTO TOMIA alias YANTO, dan saksiARBA SINABA alias BARON sedang main di koskosan saksi Faris Losenbertempat di kos kosan Astagina Kel.Kayumerah Kec.Kota TernateSelatan Kodya Ternate, saat para saksi tersebut hendak pulang, di jalandihadang oleh terdakwa ALAN alias ALAN

Saksi Takim Sangadji Alias Takim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dikarenakan adanyaperkara penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi dansaksi Arba Sinaba; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018sekitar jam 03.00 Wit, bertempat di Kel. Kayumerah Kec.

Saksi Arba Sinaba Alias Baron, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dikarenakan adanyaperkara penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saks!;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018sekitar jam 03.00 Wit, bertempat di Kel. Kayumerah Kec.

saudara ARBA SINABA dengan menggunakan kepalan tangan kanandan kiri secara berulang kali serentak itu kawan kawan terdakwa yanglain mengeroyok sehingga mengenai wajah dan badan korban Bahwasetelah kejadian akibat yang para korban rasakan yaitu saudaraTAKIM mengalami luka dibagian bibir sehingga mengeluarkan darah,saudara RUDRIYANTO mengalami luka bagian pipih kanan bagiandalam, saudara ARBA SINABA mengalami sakit di badan bagianbelakang sedangkan saudara TASMAN PANIGFAT mengalami bengkakdimulutdan

bagian kepala belakang; Bahwa yang menjadi penyebabnya kejadian ini adalah kemungkinandari suara knalpot racing motor saudara Takim Sangaji Alias Takimsaya sehingga mereka menjadi terganggu Bahwajarak antara saya dengan korban saudara ARBA SINABA adalahsekitar 5 (lima) meter serta tidak ada penghalang apapun pada saatsaya melihat peristiwa tersebut kemudian tempat kejadian para korbandikeroyok merupakan tempat umum yaitu di jalan dalam komplek PLNkel.

Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Rudi Sinaba, S.H., M.H., advokat yangberkantor di Kantor Hukum Rudi Sinaba & rekan, beralamat di Jalan Budidaya RayaKompleks Perumahan Unhas Blok G/21 Antang Kota Makassar.Selanjutnya disebut sebagai Pihak pertamaANDRY DWI PUTRA, Tempat / Tanggal Lahir : Palopo, 12 Agustus 1989,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JIn.

Sudirman (Andi Djemma) KelurahanAmmassangan, Kecamatan Wara, Kota Palopo, dalamhal ini memberi kuasa kepada RUDI SINABA, SH. MH.,Pekerjaan Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorHukum RUDI SINABA & REKAN, beralamat di Jin.Budidaya Raya Kompleks Perumahan UNHAS BlokG/21 (7) Antang Kota Makassar, untuk sementaramemilin domisili pada alamat Penggugat (PemberiKuasa) di Jin. Jend.

atas informasi paman tergugat yangmengatakan bahwa tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan yangpenggugat tidak diberitahu namanya tanpa persetujuan dan tanpa seizinpenggugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan penggugat.Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, Sanuddin bin Sinaba

menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadap penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara iniMENGADILIe Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir.e Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.e Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat Sanuddin bin Sinaba

atas informasi paman tergugat yangmengatakan bahwa tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan yangpenggugat tidak diberitahu namanya tanpa persetujuan dan tanpa seizinpenggugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan penggugat.Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, Sanuddin bin Sinaba

menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadap penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara iniMENGADILIe Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir.e Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.e Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat Sanuddin bin Sinaba

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang dua puluh empat tahun tujuh bulan dan telah dikaruniai satuorang anak bernama Robi Sinaba Jayo, lakilaki lahir pada tanggal 5Maret 1995 dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;5.

duaorang anak dan Tergugat duda dengan dua orang anak; saksi mengetahul setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tinggal bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Air Bang selamalima tahun dan kemudiar Penggugat dan Tergugat membangun rumah diHalaman 5 dari 22 Putusan No. 228Pdt.G/2019/PA.Crp.Desa Air Meles Atas dan mereka tinggal bersama di rumah merekatersebut Sampai berpisah; Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak lakilaki bernama Robi Sinaba

mempunyaihubungan kekeluargaan dengan Penggugat sebagai KeponakanPenggugat dan saksi juga mengetahui suami Penggugat bernamaTergugat ; saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namunsaksi tidak mengetahui kapan dan dimana mereka menikah; Sepengetahuan saksi selama ini Penggugat dan Tergugat membinarumah tinggal bersama di Desa Air Meles Atas di rumah mereka sendirisampai berpisah; Ssaksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak lakilaki bernama Robi Sinaba

karena saksisaksi hadir di muka sidang memberikanketerangan secara sendirisendiri di bawah sumpahnya, maka saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat formil dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut terungkapfakta yang saling bersesuaian dan melengkapi yang intinya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah hidupbersama membina rumah tangga tinggal serumah dan telah dikaruniai satuorang anak lakilaki bernama Robi Sinaba

Sinaba RT.011 RW.003 Kelurahan Kilasah, KecamatanKasemen, Kota Serang, sebagai Pemohon I;Sarnah binti Satab, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di KP.Sinaba RT.011 RW.003 Kelurahan Kilasah, KecamatanKasemen, Kota Serang sebagai Pemohon I;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal

Kerti sepenuhnya adameninggalkan sebidang tanah perkebunan seluas + 24.400 M2(dua puluh empat ribu empat ratus meter persegi), pipil nomor159, persil nomor 38b, Kelas Ill, yang terletak di Desa Bulian,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas sebagaimana diuraikan sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Tanah Milik;Sebelah Barat : pangkung;oleh karena sebidang tanah perkebunan tersebut diatas adalahmerupakan tanah Warisan Almarhum Pan Sinaba

dan AlmarhumPan Sinaba mempunyai ahli waris yaitu Almarhum Nyoman Kerti,Almarhum Ketut Widi dan Ketut Bungkar (Tergugat), dimanaAlmarhum Nyoman Kerti adalah anak yang tertua oleh karenanyasemuanya diatasnamakan terlebih dahulu keatas nama Almarhum Nyoman Kerti;Pada oleh karena tanah waris point 2.1 diatas adalah merupakanwaris bersama maka selanjutnya pada tahun 1978 Almarhum Nyoman Kerti telah menghibahkan sebagian tanah tersebut yangmerupakan bagian hak Tergugat kepada Tergugat yang dibuatoleh

Tergugat telahHalaman 8 dari 25 Putusan No. 12/Pdt/2021/PT.Dps2.3.2.4.menguasai dan mengelola tanah yang merupakan bagian hakwaris Tergugat sebagai ahli waris Pan Sinaba;Bahwa berdasarkan Hibah yang dibuat oleh Penjabat WilayahKecamatan Kubutambahan tertanggal 25 September 1978 yaitutanah seluas 8.280 M2 (delapan ribu dua ratus delapan puluhmeter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Tanah Sisa dari luas alas 24.400 M2;Sebelah

Bahwa Tergugat menolak dalildalil gugatan Para Penggugat padaposita angka 11 (sebelas) dengan alasan sebagai berikut ; Bahwa Tergugat merupakan saudara kandung dari Almarhum NyomanKerti, dimana Almarhum Nyoman Kerti yang berpendirian baik yangmemberikan Hak Tergugat atas waris dari Almarhum Pan Sinaba,sehingga obyek sengketa adalah sah milik Tergugat;6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abd Rahman Wahit) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nanda Sinaba ) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

RUDI SINABA,SH kesemuanyabergabung pada Kantor Advokat / konsultan hukum Asmaun Abbas &Associates beralamat dan berkantor di Makassar Jalan A.P.Pettarani No. 29Telp / Fax (0411) 443664 420465 berdasarkan surat kuasa tertanggal 14Mei 2007 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal 15 Mei 2007 No. 186/Pdt/07/KB ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING ;1.

Trans Sulawesi Dusun III Sinaba, Desa Towera, KecamatanSiniu, Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Penggugat;melawanDjisman bin Saidi, NIK 7208171511831001, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JI.

TransSulawesi Dusun Ill Sinaba, Desa Towera, Kecamatan Siniu,Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi keluarga di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Februari 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dengan Nomor 102/Pdt.G/2020

Sinaba) kepada Penggugat (Sri Astuti Indrayanti binti Laupa);

Pada Kantor BPN Kabupaten Biak Numfor,Berdomisili hukum pada Kantor Pertanahan Kabupaten BiakNumfor, Jalan Angkasa Trikora No. 1 Biak, berdasarkan SuratHal. 1 dari hal 9 Putusan Nomor :162/B/2016/PT.TUN.MKSKuasa Khusus Nomor: 195/SK91.06/V/2016 tertanggal 25 Mei2.VICTOR OEI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pengusaha, TempatTinggal di Jalan Imam Bonjol No. 9 RT. 013 RW. 005, KelurahanFandoi, Distrik Biak Kota Propinsi Papua; Dalam hal ini memberi kuasa kepada :RUDI SINABA, SH., MH;Berkewarganegaraan

Lebong Atas Kab.Lebong dan saat itu saksi sedang bersama saudara SINABA; Bahwa saat itu dirinya di saat sedang bersama saudara Sinaba lalumendapat pesan melalui chatingan dari anak korban yang memberi kabarbahwa anak korban sedang berada di gang SMA 5 dan ingin mengajakbertemu lalu saksi bersama saudara Sinaba menghampiri anak korbanyang saat itu sedang bersama Anak lalu saat itu saksi sempat di tawaribakso oleh anak korban yang sudah di bungkus lalu saksi bersamasaudara Sinaba memakan bakso tersebut

dan juga sempat meminta rokokpada Anak kemudian saksi bersama saudara Sinaba pergi meninggalkananak korban dan Anak; Bahwa saksi kenal dengan saksi 5 dan saksi tidak pernah ngumpuldengan Anak; Bahwa saksi tidak tahu berapa umur anak korban namun sepengetahuansaksi anak korban masih kecil; Bahwa seingat saksi saat itu Anak menggunakan sepeda motor Hondabeat untuk mengajak anak korban jalanjalan; Bahwa antara saksi dengan anak korban maupun dengan Anak tidak adahubungan saudara hanya sebatas mengenal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek
3. Mengizinkan Pemohon, Sudding bin Sinaba untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon,Nurliya binti Batong didepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa
4. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.766.000 (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Mengizinkan Pemohon, Sudding bin Sinaba, untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, Nurliya binti Batong, di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;3.