Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusdin bin Meaki) dengan Pemohon II (Sinarsi binti Abu'u) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2012 di Desa Panapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Yusdin bin Meaki- Sinarsi binti Abu'u

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Yusdin bin Meaki dan Sinarsi binti Abu'u adalah suami isteri, yangtelah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 18 Agustus 2012 diDesa Panapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imran dengan wali nikahPaman Pemohon Il bernama Imran karena ayah kandung Pemohon Ildalam keadaan sakit pada hari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusdin bin Meaki) denganPemohon Il (Sinarsi binti Abu'u) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus2012 di Desa Panapat, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten BanggaiLaut;;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat Sinarsi binti Budduhong dengan Tergugat Agung Suyoso bin Djoko sukowardoyo yang dilaksanakan pada bulan April 1994 di Kecamatan Citak Mitak, Kabupaten Marauke Provinsi Irian Jaya.4. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Agung Suyoso bin Djoko sukowardoyo) terhadap Penggugat (Sinarsi binti Budduhong).5.

Sinarsi binti BudduhongAgung Suyoso bin Djoko sukowardoyo

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat Sinarsi binti Budduhong denganTergugat Agung Suyoso bin Djoko sukowardoyo yang dilaksanakan pada bulan April1994 di Kecamatan Citak Mitak, Kabupaten Marauke Provinsi Irian Jaya.4. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx).5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SINARSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENYEBABKAN LUKA BERAT;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SINARSI

Menyatakan terdakwa SINARSI bersalan melakukan tindak pidanapenganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP, sebagaimana dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SINARSI berupa pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perkara: PDM262/MATAR/09/2018,tertanggal 04 September 2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SINARSI pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitarpukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu bulan April tahun2018 atau setidak tidaknya pada tahun 2018, bertempat di Dusun PandananDesa Sekotong Barat Kecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat atausetidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Mataram telah dengan sengaja melakukan

dilengan kanan dengan ukuran duapuluh satu kali delapan sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair di lengan kiri dengan ukuran tujuh kaliempat sentimeter. luka bakar akibat bahan kimia cair di punggung tangan kiri dengan ukuranenam kali empat sentimeter.Kesimpulan luka tersebut diatas disebabkan oleh bahan kimia cair titik lukatersebut di atas dapat menyebabkan kecacatan permanen.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (2) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SINARSI

Jadi lukanya/ sakitnya oranglain tersebut menjadi maksud atau tujuan atau dikehendaki oleh terdakwasebagai pelaku.Menimbang, keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri,pada hari terdakwa SINARSI pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitarpukul 20.00 wita, bertempat di Dusun Pandanan Desa Sekotong BaratKecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat.

Menyatakan Terdakwa SINARSI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan~ tindak pidana PENGANIAYAAN YANGMENYEBABKAN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa NELI AGUSTINA adalah anak perempuan sah yang ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri UDIN dan SINARSI yang lahir di Toman, pada hari Jumat, 17 Agustus 2001;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini:Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Mei 2012 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 25 Mei 2012 dibawah Nomor546/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri SINARSI

Menyatakan bahwa NELI AGUSTINA adalah anak perempuan sah yang ke 3 (tiga) dari pasangansuami istri UDIN dan SINARSI yang lahir di Toman, pada hari Jumat, 17 Agustus 2001 ;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

BabatToman Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa NELI AGUSTINA adalah anak perempuan sah yang ke 3 (tiga)dari pasangan suami istri UDIN dan SINARSI yang lahir di Toman, pada hari Jumat, 17 Agustus2001 ;Bahwa setahu saksi anak tersebutbelum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya

oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari NELI AGUSTINA;Bahwa benar NELI AGUSTINA adalah anak perempuan sah yang ke 3 (tiga) dari pasangan suamiistri UDIN dan SINARSI yang lahir di Toman, pada hari Jumat, 17 Agustus 2001 ;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan

Menyatakan bahwa NELI AGUSTINA adalah anak perempuan sah yang ke 3 (tiga) daripasangan suami istri UDIN dan SINARSI yang lahir di Toman, pada hari Jumat, 17 Agustus2001;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sinarsi bin A. Salidin) dengan Pemohon II (MurnahbintiA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sinarsi bin A. Salidin)dengan Pemohon Il (Murnah binti A. Jumasih) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1982 di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Surat yang berupa: Fotokopi KartuTandaPendudukKabupaten Lombok Barat NIK5201070106900003 atas nama Sinarsi tanggal 30 April 2013 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesual aslinya (P.1); Fotokopi KartuTandaPendudukKabupaten Lombok Barat NIK5201074107930074 atas nama Murnah tanggal 29 Oktober 2012 yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuai aslinya (P.2);B.

adalahsah;Menimbang, bahwa fakta pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sinarsi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sinarsi bin A. Salidin)dengan Pemohon II (Murnah binti A. Jumasih) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1982 di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 196.000,00 (seratus sembilanHim. 9 dari 10 Hlm.

Aziz) terhadap Penggugat (Dina Sinarsi binti Juhardi);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bengkulu Tahun Anggaran 2021;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumran bin Code) dengan Pemohon II (Sinarsi binti Burahima) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 2016 di Loa Pari, Tenggarong, Kalimantan Timur;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sinarsi dengan NIK7316125111890001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenEnrekang, tanggal 08 Oktober 2018, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti P.2;B. Saksisaksi1.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama, (Astrid Yulianti Askar binti Askar) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama, (Kevin Aditiya Runtuwene bin Sinarsi. DM);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Endang Juarsyah Bin Asbirin) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Susi Sinarsi Binti Ahmad Dai) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Fazrin Noor bin Nanang Sahuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sinarsi binti Karman) di depan sidang Pengadilan Agama Kasongan;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.591.000,- (satu juta limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Willy Herveri bin Sinarsi) terhadap Penggugat (Mustika binti M.

BANI;- 5 (lima) butir Zenith Carnopen yang dimiliki ATAK KHUSNUL YAKIN bin SINARSI;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Sinarsi.4. Bahwa batasbatas obyek sengketa yang sebenarnya padaangka 5.4 adalah: Sebelah Utara : Rumah Amaqg Osit. Sebelah Timu : Rumah H. Samsul. Sebelah Selatan : Jalan Raya. Sebelah Barat >: Rumah Amag Saptindi.c.

Sinarsi yang berbatasan di sebelah selatandengan obyek sengketa.C. Obyek sengketa pada angka 5.4, luasnya benar + 215 m.Adapun obyek sengketa pada angka 5.2 adalah bukan tanah warisanpeninggalan dari Pewaris, melainkan tanah milik Tergugat sendiri yang diperoleh atas dasar pemberian dari orang tua angkatnya yang bernama InaqSumeda dari Sembalun Bumbung. Adapun luasnya bukan + 3.587 m/, tapiluasnya adalah + 4.500 m*.

Sinarsi.4. Bahwa batasbatas obyek sengketa yang sebenarnya pada angka 5.4adalah: Sebelah Utara : Rumah Amaqg Osit. Sebelah Timu : Rumah H. Samsul. Sebelah Selatan : Jalan Raya. Sebelah Barat >: Rumah Amag Saptindi.5.

Sinarsi yang berbatasan di sebelah selatan dengan obyeksengketa. Obyek sengketa yang seluas 1000 M?, sisanya sekarang seluas 700 M?Hal. 61 dari 80 Hal. Putusan No.123/Pdt.G/2021/PA.Selmenjadi bagian warisan dari Tergugat, sedangkan sisanya seluas 300 M?

0313/Pdt.G/2017/PA.MbI(2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyatatidak berhasil (telah gagal), maka terkait hal ini petitum nomor satu dalamgugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan verstek;4.12 Tentang jenis perceraianMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan cerai gugatyang diajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Willy Herveri bin Sinarsi

Rekening 1740001583228 tanggal transaksi 01-10-2019 s.d 31-12-2020

Rekening 1740001583228 tanggal transaksi 01-10-2019 s.d 31-12-2020