Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 457/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Junita Sitorus
Terdakwa:
Ngadi Wandoro Alias Singkok
284
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NGADI WANDORO Als SINGKOK tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    Junita Sitorus
    Terdakwa:
    Ngadi Wandoro Alias Singkok
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 109/Pid.B/2019/PN Bek
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PAIDI, S.H.
Terdakwa:
Andeng alias Ajos anak Kisong
7535
  • SINGKOK sebagai pendamping saya pada waktiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Bekitu, Memang dasar kalian tidak tau terima kasih nyata nya kalian kerja sayamalah tidak kerja dari cekcok mulut tersebut terdakwa menunjuk dengantangan kanannya saksi KUJANG sambil berkata Bangsat kau dan saksiKUJANG juga menjawab Kau pun bangsat selanjutnya terdakwa dan saksiKUJANG berdiri saling berhadapan dan saling mendorong untuk saling pukulnamun masih dapat dilerai oleh saksi ARI ISMAWANDI Als ARI
    SINGKOK sebagaipendamping saya pada waktu itu, memang dasar kalian tidak tau terimakasih nyata nya kalian kerja saya malah tidak kerja dan dari cekcokmulut tersebut terdakwa menunjuk dengan tangan kanannya kepadasaksi KUJANG sambil berkata Bangsat kau dan saksi KUJANG jugamenjawab Kau pun bangsatBahwa kemudian terdakwa dan saksi KUJANG berdiri salingberhadapan dan saling mendorong untuk saling pukul namun masihdapat dilerai oleh saksi dan NIKONIUS AGIL Als AGIL Anak MILIHnamum masih tetap berontak
    SINGKOK sebagaipendamping saya pada waktu itu, memang dasar kalian tidak tau terimakasih nyata nya kalian kerja saya malah tidak kerja dan dari cekcokmulut tersebut terdakwa menunjuk dengan tangan kanannya kepadasaksi KUJANG sambil berkata Bangsat kau dan saksi KUJANG jugamenjawab Kau pun bangsat ; Bahwa dari cekcok mulut tersebut terdakwa menunjuk dengan tangankanannya kepada saksi KUJANG sambil berkata Bangsat kau dan saksiKUJANG juga menjawab Kau pun bangsat ;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi
    SINGKOK sebagai pendampingsaya pada waktu itu, memang dasar kalian tidak tau terima kasih nyata nyakalian kerja saya malah tidak kerja dan dari cekcok mulut tersebut terdakwamenunjuk dengan tangan kanannya kepada saksi KUJANG sambil berkataBangsat kau dan saksi KUJANG juga menjawab Kau pun bangsat ;Menimbang bahwa, kemudian terdakwa dan saksi KUJANG berdirisaling berhadapan dan saling mendorong untuk saling pukul namun masihdapat dilerai olen saksi ARI ISMAWANDI Als ARI Anak LIAM dan NIKONIUSAGIL
Register : 18-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6292/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • NURMAN HANAFI Bin POERNOMO SUDJADI) terhadap Penggugat (SHELA SINGKOK Binti AGUSTINUS SINGKOK);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 573.000,00 (lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

Register : 29-11-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 341 / PID.B / 2012 / PN.KB.
Tanggal 14 Desember 2012 — BAHUSIN GELAR batin PILIHAN bin SYAHRI;
539
  • cara terdakwa mengambil tanaman singkong tersebut yakni dengan caramenyuruh buruh pekerja untuk mencabut singkong dan dengan menggunakan alatbantu berupa senjata tajam jenis golok guna menebas batang tanaman singkongsebelum dicabut;e Bahwa tindakan saksi setelah mengetahui bahwa tanaman singkong milik saksidiambil orang lain adalah selanjutnya melaporkan peristiwa tersebut kepada KepalaDesa dan kemudian saksi, cucu saksi yaitu SUANDI dan bersamasama masyarakatdesa dan Kepala Desa mendatangi kebun singkok
    Bahwa cara terdakwa mengambil tanaman singkong tersebut yakni dengan caramenyuruh buruh pekerja untuk mencabut singkong dan dengan menggunakan alatbantu berupa senjata tajam jenis golok guna menebas batang tanaman singkongsebelum dicabut;Bahwa tindakan saksi setelah mengetahui bahwa tanaman singkong milik saksidiambil orang lain adalah selanjutnya melaporkan peristiwa tersebut kepada KepalaDesa dan kemudian saksi, bersama kakek saksi dan bersamasama masyarakat desadan Kepala Desa mendatangi kebun singkok
    APRE DENI JAYA SAPUTRA bin USMAN SALEH, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mendengar cerita bahwa pada hari Jumat tanggal 28September 2012 bertempat diareal perladangan singkong Desa Banjar NegeriKecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara, terdakwa ditangkapoleh warga masyarakat kerena memanen singkong milik orang lain;e Bahwa saksi mengenal terdakwa kerena sebelumnya rumahnyaterdakwaberdekatan dengan lapak singkok yang saksi kelola di Desa Pakuan AgungKecamatan Muara Sungkai namun setahu
Register : 27-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2387/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NIKY ARDIAN Bin ANTONIUS SINGKOK) kepada Penggugat (HANIM KUSUMA DEWI Binti M.ABDUL LATIF);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).

Register : 14-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 52/Pid.B/2017/PN TAR
Tanggal 16 Maret 2017 — I. SAMSUL ABBAS als. ABBAS bin (alm) ABBAS, terdakwa II. SAMSUL BAHRI als. ANCU bin SAMSUL ABBAS dan terdakwa III. RAHMAT SARIFUDIN als. AGUS bin (alm) SARIFUDIN
735
  • Yohana sedang berada dirumah, datang 3 (tiga) orangdiantaranta istri Pak Samsul, anaknya dan 1 (satu) orang temannya yangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN.TAR.tidak saya ketahui namanya, langsung memetik daun singkok danmengambil 1 (satu) tandan buah pisang dan kemudian menebang pohonpisang tersebut, melihat hal tersebut selanjutnya saksi YohanaRantebungin meneriaki mereka maling, namun para terdakwa terus sajapergi, dan tidak lama datang kembali terdakwa II dan terdakwa III denganmembawa
    Gn.Lingkas Kec.Tarakan Timur KotaTarakan; Bahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa Samsul Abbas als Abbasbin (alm) Abbas memetik daun singkok dan mengambil 1 (satu) tandanbuah pisang dan kemudian menebang pohon pisang milik saksi,kemudian saksi meneriaki mereka maling namun Terdakwa SamsulAbbas als Abbas bin (alm) Abbas dan isterinya beserta Terdakwa IISamsul Bahri als Ancu bin Samsul Abbas dan temannya terus sajapergi; Bahwa tidak berapa lama Terdakwa II Samsul Bahri als Ancu binSamsul Abbas dan
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Ngb
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7415
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hasea Wiradana bin Singkok L. Labih)terhadap Penggugat(Sri Rahayu Nengsih binti H. Abd.
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Ngb
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
370
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hasea Wiradana bin Singkok L. Labih)terhadap Penggugat(Sri Rahayu Nengsih binti H. Abd.
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Ngb
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
520
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hasea Wiradana bin Singkok L. Labih)terhadap Penggugat(Sri Rahayu Nengsih binti H. Abd.
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Ngb
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
660
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hasea Wiradana bin Singkok L. Labih)terhadap Penggugat(Sri Rahayu Nengsih binti H. Abd.
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Ngb
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
680
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hasea Wiradana bin Singkok L. Labih)terhadap Penggugat(Sri Rahayu Nengsih binti H. Abd.
Putus : 30-04-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 PK/Pdt/2011
Tanggal 30 April 2012 — ABDUL MUTHALIB ST.RAJO MUDO VS. AFRIAL ERSI PGL RIL
2713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kembalidahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding dengan posita gugatan sebagaiberikut :Harta yang disengketakan :Bahwa Harta yang disengketa adalah setumpak tanah sawah/tanah pertanian yang terletak di Jorong Ujung Padang, Nagari KampungTangah, Kecamatan lLubuk Basung Kabupaten Agam dengan batasbatasseperti tersebut dalam surat gugatan ;Dalil dari Gugatan Penggugat :Bahwa tanah yang disengketakan adalah Tanah Pusaka Tinggi KaumPenggugat, yang berasal dari Nenek Moyang Penggugat yang bernamaSingkok ;Bahwa Singkok
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Ngb
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
580
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hasea Wiradana bin Singkok L. Labih)terhadap Penggugat(Sri Rahayu Nengsih binti H. Abd.
Register : 02-07-2012 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 11/Pdt.G/2012/PN TJP
Tanggal 28 Desember 2012 — MASFAR JOHAN, dkk lawan JUSNI, dkk
7321
  • antara Para Penggugat denganTergugat lI,alian apaapa baik pertalian secara adat maupunsecara waris nasab menurut hukum adat Minangkabau.Sedangkan hubungan antara Tergugat dan Tergugat Ildengan Dt.Patiah adalah bahwa Tergugat dan Tergugat Ilmerupakan kemenakan sekaum, setali darah atau seranji,serumah gadang, sepandam pekuburan, seharta sepusakadan satu niniak yang bernama Jurai Tuo (alm) pesukuanCaniago Burai.Bahwa Jurai tuo (alm) mempunyai 3 (tiga) orang anakperempuan yang masingmasing bernama Singkok
    Maka oleh ninik mamak dalam nagaripada waktu itu diberikan hukuman kepada keturunan dariJurai Tuo (alm) Samasama tidak diperkenankan lagi memakaigelar Dt.Patiah Nan Sabatang dan kepada masingmasingparuik baik Singkok Tuo (alm), Kayo (alm), Kinah (alm) olehninik mamak dalam nagari pada waktu itu diberikankebebasan untuk membangun gelar masingmasingnya.e Bahwa dari paruik Singkok Tuo (alm) dibuatlah gelar Penghuluyang bernama Dt.Patiah dan untuk pertama kalinya dipakaioleh Kondak Dt.
Putus : 02-06-2009 — Upload : 29-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/PDT/2006
Tanggal 2 Juni 2009 — ABDUL MUTHALIB ST. RAJO MUDO, ; AFRIAL ERSI Pgl RIL,
208 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 233 K/Pdt/2006Bahwa tanah yang disengketakan adalah tanah pusaka tinggi kaumPenggugat, yang berasal dari Nenek Moyang Penggugat yang bernamaSingkok;Bahwa Singkok mempunyai anak tiga orang, yaitu Maani, Amad danSitiara ;Bahwa Sitiara mempunyai anak tiga orang, yaitu Banin, Ali dan Rama ;Bahwa Banin mempunyai anak satu orang, yaitu Raisah ;Bahwa Rama mempunyai anak dua orang, yaitu Abdul Muthalib danUmar ;Bahwa kirakira pada tahun 1930 tanah objek perkara digadaikan olehKakek Penggugat yang bernama
Register : 10-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 93/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 1 April 2015 — I. JULKIFLI II. FAHRUDIN
10627
  • Muhaimin als Dirga, Akbar, Yoga,Sahril, (kesemuannya adalah DPO) serta sdr WAHYUDIN,dan JAHRULHAQ (telah disidangkan dalam perkara lain);Bahwa pada awalnya terdakwa diajak oleh muamar kadafiuntuk nongkrong dipinggir jalan kemudian saat sampai dilokasi kejadian, terdakwa ini bersama dengan teman temannya membakar singkok sambil menunggu kedatangansdr. ALIMUDIN dan sekitar 30 (tiga puluh ) menit kemudiandatanglah sdr.
    Muhaimin als Dirga, Akbar, Yoga,Sahril, (kesemuannya adalah DPO) serta sdr WAHYUDIN,dan JAHRULHAQ (telah disidangkan dalam perkara lain);Bahwa pada awalnya terdakwa diajak oleh muamar kadafiuntuk nongkrong dipinggir jalan kemudian saat sampai dilokasi kejadian, terdakwa ini bersama dengan teman Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 93/Pid.B/2015/PN.RBitemannya membakar singkok sambil menunggu kedatangansdr. ALIMUDIN dan sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudiandatanglah sdr.
Register : 16-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA.Gs
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Bahwa Termohon membenarkansemua dalil permohonan Pemohon dan Termohon tidak keberatan untukbercerai dengan Pemohon; Bahwa anak Pemohon danTermohon sekarang berada dalam asuhan Termohon; Bahwa Termohon menuntutkepada Pemohon nafkah iddah sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratusribu rupiah), mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), nafkahsatu orang anak setiap bulan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampaianak tersebut dewasa/ mandir; Bahwa Pemohon bekerja sebagaiburuh goreng kripik singkok
Register : 01-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 281/Pid.B/2019/PN Sgl
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, SH
Terdakwa:
ARIYANTO als YANTO bin MUJIYONO alm
877
  • Sudirmanto Als Kele yang mengatakan bahwa singkok miliksaksi yang berada di kebun dipanen oleh orang; Bahwa singkong yang telah hilang dari kebun milik saksi sekitar 7 (tujuh)ton; Bahwa saksi mengetahui kejadian hilangnya pada hari Rabu tanggal 24 Juli2019 pukul 11.00 Wib saksi ditelpon oleh anak buah saksi Kelememberitahukan bahwa singkong saksi yang berada dikebun terletak diMatras Kec. Sungailiat Kab.
Register : 29-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Sgr
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
Komang Suryajana Nuraga
2625
  • Kemudianterdakwa menjawab NAH, MECELEP GEN MALU LEK ATINEUYUT DINI ( YA MASUK AJA DULU, MALU RIBUT DISINI) danakhirnya saksi korban mau masuk ke dalam kamar , setelah ituterdakwa langsung mengunci pintu dan pada saat berada di dalamkamar saksi korban menangis sambil berkata NYANAN SAYAANGGONE PEMUAS NAFSU GEN ( NANTI SAYA HANYA DI PAKAIUNTUK PEMUAS NAFSU SAJA), lalu terdakwa menjawab SINGKOK RAGE KAL SETIA JAK KAMU ( TIDAK KOK SAYA PASTISETIA SAMA KAMU) setelah itu terdakwa membuka celana panjangdan
Register : 15-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 388/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 31 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.M.JUNIO RAMANDRE,S.H
2.FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
1.ABDUL GANI BIN HASAN BASRI
2.CANDRA WIJAYA BIN CIK AMAN BAKRI
3.NASOHA BIN USMAN
9640
  • ,(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Bahwa berdasarkan keterangan saksi ANWAR HALUSI, saksi ARIPRABOWO dan saksi ALFA yang ketiganya adalah anggota polri pada harisabtu tanggal 04 agustus 2018 saksi ANWAR HALUSI, saksi ARIPRABOWO dan saksi ALFA menegur dan memberi peringatan kepadaTerdakwa NASOHA Bin USMAN , terdakwa ABDUL GANI Bin HASANBASRI dan terdakwa CHANDRA WIJAYA KUSUMA yang pada saat itusedang mencabut singkok yang bukan miliknya dan ada yang mematoktanah milik orang lain, dan ketika saksi