1

2

3

4

5

SIPP nya minta diisi yaa biar singkron punteun

Bahwa kemudian terdakwamembuat laporan fiktif dan memanipulasi data sehingga data yang ada diterdakwa dengan transaksi yang terjadi singkron dan sesuai. Apabila data yangterdakwa manipulasi tidak singkron, maka terdakwa membuat laporanpengeluaran untuk pembelian spare part di PT.

Bahwa kemudian terdakwamembuat laporan fiktif dan memanipulasi data sehingga data yang ada diterdakwa dengan transaksi yang terjadi singkron dan sesual. Apabila data yangterdakwa manipulasi tidak singkron, maka terdakwa membuat laporanpengeluaran untuk pembelian spare part di PT.

Setelah ituterdakwa membuat laporan fiktif dan memanipulasi data sehingga data yangada di terdakwa dengan transaksi yang terjadi singkron dan sesuai. Apabiladata yang terdakwa manipulasi tidak singkron, maka terdakwa membuatlaporan pengeluaran untuk pembelian spare part di PT.

Setelah itu terdakwa membuatlaporan fiktif dan memanipulasi data sehingga data yang ada di terdakwadengan transaksi yang terjadi singkron dan sesuai. Apabila data yangterdakwa manipulasi tidak singkron, maka terdakwa membuat laporanpengeluaran untuk pembelian spare part di PT.

pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat, para Tergugat telah hadir sendiri di persidangan, kemudian KetuaMajelis memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonanPenggugat tersebut, lalu dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 2174/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan gugatanPemohon, ternyata surat gugatan tersebut antara posita dan petitum danketerangan Pemohon tidak singkron

acara sidang perkara ini harus dianggaptelah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan gugatanPemohon, ternyata surat gugatan tersebut antara posita dan petitum danketerangan Pemohon tidak singkron

dan tidak jelas ;Menimbang, bahwa oleh karena surat gugatan tersebut antara positadan petitum dan keterangan Pemohon tidak singkron dan tidak jelas, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon harus dinyatakan tidakjelas/kabur (Obscuur libel) oleh karena itu harus dinyatakan permohonanPemohon tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana

tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kuasa hukumnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 21 April 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 0529/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 21 April 2016 padapokoknya Pemohon mohon mengajukan penetapan ahli waris ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan bahwa para Pemohon menyadari bahwa posita denganpembuktiannya tidak singkron

;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan bahwa para Pemohon menyadari bahwa positadengan pembuktiannya tidak singkron maka sudah sepatutnya pemeriksaanatas perkara ini untuk dihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalamtingkatpertama ini sesuai

anak,nama: XXXXXX, umur 13 tahun, ikut Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namunsejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah hingga sekarang, Tergugat pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang tidak pernah kembali; bahwa, sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Penggugat dan Tergugatcekcok yang disebabkan Penggugat dan Tergugat selalu salah faham, ada masalahsedikit tidak pernah singkron

putusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas ; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut agardiputuskan ikatan perkawinnya dengan Tergugat karena antara Penggugat danTergugat selalu salah paham, ada sedikit masalah tidak pernah singkron

sedangketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan para saksi, maka dapat ditemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang disebabkanoleh Karena antara Penggugat dan Tergugat selalu salah paham, ada sedikitmasalah tidak pernah singkron

HETTY ditambah nama suami pemohon NASRIZAL dan namaBapak Pemohon MAKMURJALAL, lahir di Bukittinggi 26 Juni 1945 ; Bahwa, benar sekarang pemohon berkeinginan untuk melaksanakan kembali ibadahhaji ke Mekah dan sewaktu pemohon bermaksud membuat paspor/memperpanjangpaspor pemohon, pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan paspor tersebut,karena data pemohon yang ada (di dalam KTP, jazah, Surat Nikah) yaitu namaPemohon yang di sana tercantum MUFLIHATY lahir di Bukittinggi tanggal 26 Mei1954, tidak singkron

HETTY ditambah nama suami pemohon NASRIZAL dan namaBapak Pemohon MAKMUR JALAL, lahir di Bukittinggi 26 Juni 1945 ; Bahwa, benar sekarang pemohon berkeinginan untuk melaksanakan kembali ibadahhaji ke Mekah dan sewaktu pemohon bermaksud membuat paspor/memperpanjangpaspor pemohon, pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan paspor tersebut,karena data pemohon yang ada (di dalam KTP, jazah, Surat Nikah) yaitu namaPemohon yang di sana tercantum MUFLIHATY lahir di Bukittinggi tanggal 26 Mei1954, tidak singkron

Sangatlah tidak singkron ijazah yang mmenjadi syarat pencalonanTergugat dengan apa yang tertuang dalam surat keterangan SanggarKegiatan Belajar Kabupaten Bengkulu Utara Nomor.800/98/SKB/16tanggal 19 Mei 2016 yang berdasarkan keterangannya kepada arsipnomonasi Paket B tahun 2008 semarak sanggar UPTD SKB B/Udengan keterangan sebagai berikut: Nama : ZIRANISTempat tanggal lahir : Kuro Tidur, 30 Januari 1956No.

Dan surat keterangankebakaran untuk Alex Nauli Harahap surat keterangan dan photocopynya singkron, tidak ada pengurangan bahkan perubahan nama,tempat tanggal lahir, dan lainlain. Sehingga Tergugat dapatmenerima berkas saudara Alex Nauli Harahap. Sedangkan SK ljazahPenggugat sangat tidak singkron antara arsip dan surat keteranganDinas terkait VS Fhotocopy sehingga Tergugat tidak dapat menerimaberkas Penggugat.

padahal jelas sekali bahwa Penggugat lebih dari 1tahun tidak tinggal menetap di Desa Kuro Tidur, memilik FC ljazahyang tidak singkron dengan keterangan dinas/instansi yangmengeluarkannya dan tidak dapat menyelesaikankepemimpinannya di period eke2 karena didemo warga.Sehingga pernyataan Penggugat bahwa Penggugat sebagai putradaerah asli Kuro Tidur Bengku Utara yang sudah teruji kinerjadalam peyelenggaraan pemerintahan desa selaku kades dalam 2periode yakni pada tahun 1993 sampai dengan 1999 selaluberusaha

Karena ljazahdan SKHUN yang tidak singkron saja Penggugat acuh, apalagidengan urusan pembangunan Daerah, mungkinwajar kalaubertanya YANG BENAR SAMA. ...!!?2;c. Tergugat tidak benar berlaku melampaui batas kewenangan dankewajaran. Tergugat menerima dan mempercayai serta menjadikanUJANG ZIRANIS.

., tanggal 29 November2018, khususnya berkaitan dengan pertimbangan berkaitan EkesepsiTergugat, dengan mengambil kesimpulan sebagai benkut : Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan diatas oleh karena formalitas gugatanPENGGUGAT dalam perkara ini posita gugatan dan petitum gugatannyatidak jelas, saling bertentangan dan tidak singkron dengan demikianmenurut hemat majelis hakim gugatan Penggugat tersebut menjadi salingbertentangan antara posita dan petitum.Bahwa petitum PEMOHON BANDING sejalan dengan

Apa kriteriadari pertimbangan ... oleh karena formalitas gugatan PENGGUGAT dalamperkara ini posita gugatan dan petitum gugatannya tidak jelas, salingbertentangan dan tidak singkron... padahal fakta hukumnya gugatan telahdisusun secara runtut dan tidak ada pertentangan di dalamnya.Pertimbangan yang membuat teori hukum baru bahwa antara Wanprestasidengan kepemilikan adalah mengandung pertentangan adalah sangat naif,karena dalam perkara yang muatan / substansi dari Wanprestasinyaadalah memperalihkan

Gugatan Dengan Alasan Kabur / Obscuur Harusnya Diputus PadaPutusan Sela Bukan Pada Putusan AkhirBahwa pertimbangan tentang ... posita gugatan dan petitum gugatannyatidak jelas, saling bertentangan dan tidak singkron...menjadi janggal, anehdan tidak wajar apabila diputus dalam putusan akhir.

Bukankah apabilaterdapat hal yang tidak jelas, bertentangan posita dan petitumnya dantidak singkron adalah hal sangat jelas bisa terlihat secara gamblang sejaktahapan jawabjinawab, karena tanpa melewati agenda pembuktian punalasan tersebut harusnya sudah terang dan nyata.Dengan tidak diputusnya gugatan tidak jelas, bertentangan posita danpetitumnya dan tidak singkron dalam Putusan Sela, maka secara legalgugatan PEMOHON BANDING a quo sudah seharusnya dianggap layakdan memenuhi formalitas sesuai dengan

hukum acara perdata.Sedemikian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purworejo tidak konsistendan justru mencaricari pembenaran saja terhadap hal yang sangatdebatable (gugatan tidak jelas, bertentangan posita dan petitumnya dantidak singkron) agar putusan tidak menyentuh Pokok Perkaranya.

kuasanya yang sah untuk menghadap di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan identias KuasaHukum Penggugat dan kelengkapan administrasinya, seperti tentang fotokopikartu idetintas sebagai anggota PERADI dan berita acara sumpah advokat;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan identitas Kuasa HukumPenggugat dan kelengkapan surat kuasanya tersebut, Kuasa HukumPenggugat menyatakan secara lisan mencabut surat gugatannya oleh karenaada kekeliruan tentang format surat kuasa khusus, tidak singkron

agar mengabulkan pencabutan perkara tersebut;Bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam sidang Kuasa Hukum Penggugat secara lisanmenyatakan mencabut surat gugatannya oleh karena ada kekeliruan tentangformat surat kuasa khusus, tidak singkron

tersebutberbeda dengan semua ijazah yang dimiliki Pemohon, mulai dariijjazah SD, SMP, SMA, S1I, dimana pada ijazah tertulis nama Pemohonadalah ACHMAT EKO FRASETIO; Bahwa Pemohon baru mengetahui jika ada kesalahan tersebut,;Halaman 3 dari 8 Penetapan No. 55/Pdt.P/2018/PN CrpBahwa sepertinya kesalahan penulisan nama tersebut dimulai dariijjazanh SD Pemohon, sehingga untuk ijazah selanjutnya menyesuaikandengan ijazah SD;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada aktakelahiran Pemohon tersebut agar singkron

ijazahHalaman 4 dari 8 Penetapan No. 55/Pdt.P/2018/PN CrpSD, SMP, SMA, Sl, dimana pada jjazah tertulis nama Pemohon adalahACHMAT EKO FRASETIO (bukti P4, P5, P6 dan P7); Bahwa Pemohon baru mengetahui jika ada kesalahan tersebut,setelah Pemohon memeriksa akta kelahiran; Bahwa sepertinya kesalahan penulisan nama tersebut dimulai dariijjazanh SD Pemohon, sehingga untuk ijazah selanjutnya menyesuaikandengan ijazah SD; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada aktakelahiran Pemohon tersebut agar singkron

semua ijazah yang dimiliki Pemohon, mulai dari ijazahSD, SMP, SMA, SI, dimana pada jjazah tertulis nama Pemohon adalahACHMAT EKO FRASETIO (bukti P4, P5, P6 dan P7); Bahwa Pemohon baru mengetahui jika ada kesalahan tersebut,setelah Pemohon memeriksa akta kelahiran; Bahwa sepertinya kesalahan penulisan nama tersebut dimulai dariijjazanh SD Pemohon, sehingga untuk ijazah selanjutnya menyesuaikandengan ijazah SD; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada aktakelahiran Pemohon tersebut agar singkron

Saksi Usman;Bahwa setahu saksi, Pemohon saat ini sedang mengajukanpermohonan untuk memperbaiki akta kelahiran karena ada kesalahannama pemohon dan nama bapak pemohon tersebut pada aktakelahiran tersebut;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari Pemohon;Bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah RANGGA BUANAPATUA, tetapi tertulis di Akta Kelahiran anakanaknya RANGGABUANA PATTUA dan nama bapak pemohon tertulis DAHLAN EFENDIdan yang sebenarnya adalah DAHLAN, sehingga nama Pemohontersebut menjadi tidak singkron

Saksi Indra;Bahwa setahu saksi, Pemohon saat ini sedang mengajukanpermohonan untuk memperbaiki akta kelahiran karena ada kesalahannama pemohon dan nama bapak pemohon tersebut pada aktakelahiran tersebut;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari Pemohon;Bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah RANGGA BUANAPATUA, tetapi tertulis di Akta Kelahiran anakanaknya RANGGABUANA PATTUA dan nama bapak pemohon tertulis DAHLAN EFENDIdan yang sebenarnya adalah DAHLAN, sehingga nama Pemohontersebut menjadi tidak singkron

sertaketerangan Pemohon sendiri, yang kemudian dihubungkan dengan bukti P1 sampai dengan P6, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon disini bermaksud memperbaiki nama Pemohon dannama bapak pemohon yang ada pada akta kelahiran Pemohon; Bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah RANGGA BUANAPATUA, tetapi tertulis di Akta Kelahiran anakanaknya RANGGA BUANAPATTUA dan nama bapak pemohon tertulis DAHLAN EFENDI dan yangsebenarnya adalah DAHLAN, sehingga nama Pemohon tersebut menjaditidak singkron

uraian putusan ini, MajelisHakim menunjuk berita acara sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya agarPemohon dan saudarasaudara kandungnya ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah Esna Hertatie;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan menelitipermohonan Pemohon tersebut, ternyata posita permohonan Pemohon tidakjelas dan tidak singkron

Seharusnya lima saudara kandung almarhumah tersebut adalahsebagai ahli waris dari anak kandung lakilaki almarhumah (Fauzi Rahman);Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka permohonanpemohon tidak teliti/cermat dan tidak singkron antara posita dengan petitum,sehingga mengakibatkan permohonan Pemohon tidak jelas dan kabur (obscuurlibel) oleh karenanya permohonan Pemohon harus dinyatakan tidak dapatditerima (NietOnvankelijkVeerklaard);PutusanNomor0194/Pdt.P/2016/PA.Bjm.hal 4 dari 6 halMenimbang

dimana pada ijazah tertulis nama Pemohon adalahMUTIARA WAHYU NINGTIAS; Bahwa Pemohon baru mengetahui jika ada kesalahan tersebut,setelah Pemohon memeriksa akta kelahiran karena akan mendaftarCPNS dan selama ini yang menyimpan akta kelahiran adalah orang tuaPemohon; Bahwa sepertinya kesalahan penulisan nama tersebut dimulai dariijjazah SD Pemohon, sehingga untuk ijazah selanjutnya menyesuaikandengan ijazah SD; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada aktakelahiran Pemohon tersebut agar singkron

nama Pemohon adalahMUTIARA WAHYU NINGTIAS (bukti P4, P5, P6 dan P7); Bahwa Pemohon baru mengetahui jika ada kesalahan tersebut,setelah Pemohon memeriksa akta kelahiran karena akan mendaftarCPNS dan selama ini yang menyimpan akta kelahiran adalah orang tuaPemohon; Bahwa sepertinya kesalahan penulisan nama tersebut dimulai dariijjazah SD Pemohon, sehingga untuk ijazah selanjutnya menyesuaikandengan ijazah SD; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada aktakelahiran Pemohon tersebut agar singkron

jikamengajukan permohonan perubahan nama anaknya tersebut di PengadilanNegeri Curup;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2 dan P3, namaPemohon tercantum MUTIARA WAHYUNINGTYAS, sedangkan dalam buktiP4, P5, P6 dan P7 nama Pemohon tercantum MUTIARA WAHYUNINGTIAS;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPemohon didukung bukti surat bahwa alasan perbaikan nama yang diajukanPemohon terhadap namanya yang tercantum dalam akta kelahiran adalahkarena nama Pemohon tersebut tidak singkron

Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara a quo, Para Pemohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di depan sidang, ParaPemohon secara in person hadir di muka sidang, maka panggilan tersebuttelah sah dan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 ayat (1) R.Bg;Menimbang, setelah dibacakan permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon, dimana Majelis Hakim menemukan faktabahwa antara permohonan dengan keterangan Para Pemohon tidak singkron

Yahya ;Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan dan keterangan ParaPemohon di persidangan, permohonan mana telah dibuat secara tidak cermat,tidak runtut dan tidak memenuhi syarat permohonan tentang istbat nikah.Penilaian ini muncul karena antara alasan pengajuan permohonan yangtermuat dalam surat permohonan dengan keterangan Para Pemohondipersidangan sebagaimana tersebut di atas tidak singkron sehinggapermohonan tersebut kabur (obscur libel) adalah sesuai dengan Pasal 8 Rv ;Menimbang, bahwa berdasarkan

mediasi telah dilaksanakan tetapi tidakberhasil mendamaikan para pihak;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal26 Agustus 2016 yang oleh kuasa Pemohon menyatakan ada perbaikanmaupun tambahan dalam permohonannya tersebut tertanggal 17 Oktober2016;Bahwa Majelis Hakim sebelum lebih lanjut memeriksa perkara a quo,terlebin dahulu akan memeriksa formil Surat permohoan Pemohon tersebutsebagai berikut : Gugatan Penggugat Kabur, (Obscuur Libel).Bahwa antara posita dengan petitum tidak singkron

S.HI., S.H., M.H., bahwa proses dantahapan mediasi telah pula dilaksanakan sebagaimana ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2016, akan tetapi upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dan menelitipermohonan Pemohon ternyata dalam permohonan Pemohon tersebutmengandung cacat formil sehingga dianggap tidak memenuhi ketentuan tatatertio beracara yang ditentukan undangundang, yaitu : Gugatan Penggugat Kabur, (Obscuur Libel).Bahwa antara posita dengan petitum tidak singkron

telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengansah dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir ;20 22220 Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan Penggugat padapokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat pada petitum yang primertidak tepat karena tidak singkron

dengan posita, Majelis Hakim dalampertimbangannya supaya antara posita dengan petitum singkron berpendapatberdasarkan pada petitum yang subsider ; Menimbang, bahwa atas dasar bukti tersebut diatas, maka gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (e) Kompilasi HukumIslam, sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin hidup rukun sebagaisuami iStri ;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu

Sebuah gugatan juga harus bersesuaian atau singkron antara kepala suratkepada siapa gugatan itu diajukan, identitas para pihak yang berperkara, posita ataududuknya perkara serta petitum yang dituntut dari Penggugat atau Pemohon;Menimbang, bahwa Permohonan cerai talak Pemohon, diajukan kepada KetuaPengadilan Agama Pekalongan, tetapi dalam petium nomor 2 berbunyi : Memberikan izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan thalak Satu RajI atas diri Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Kajen, maka Majelis

hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon tidak bersesuaian atau tidak singkron antara Kepala surat permohonan diajukandengan petitum permohonan tersebut, dimana kewenangan relatif Pengadilan AgamaPekalongan tidak sama dengan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kajen;Lembar ke 4 dari 6 halaman Putusan No.024/Pdt.G/2014/PA.Pk1Menimbang, bahwa dengan tidak bersesuaiannya atau tidak singkronnyapermohonan tersebut, maka permohonan Pemohon harus dinyatakan kabur dan tidak dapatditerima ( Niet on Van

Bahwa setelah Tergugat membaca dan mempelajari serta mencermati secaraseksama mengenai Surat Kuasa dan Surat Gugatan yang telah di ajukanoleh penggugat adalah :TIDAK SINGKRON DAN SANGAT BERTENTANGANkarena di dalam Surat kuasa maupun di dalam surat Gugatan yaitu atas namaLUKMANUL HAKIM adalah : hanya bertindak mewakili orang tuanyabernama HAJI MUH.

DAN BERTENTANGAN oleh karena SuratKuasa Dan Surat Gugatan tidak singkron maka gugatan Penggugat kabur(obscuur libel) Bahwa oleh karena gugatan Penggugat kabur (obscuurlibel), maka menurut Hukum Acara gugatan Penggugat tidak memenuhi syaratformil, oleh sebab itu gugatan Penggugat harus dinyatakan Tidak DapatDiterima.

telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam eksepsiMenimbang, bahwa dalam jawabannya, Tergugat mengajukan eksepsi yaitu:Halaman 11 dari 25 putusan no. 98/pdt.G/2015/PN.Sel1.Bahwa setelah Tergugat membaca dan mempelajari serta mencermati secaraseksama mengenai Surat Kuasa dan Surat Gugatan yang telah di ajukanoleh penggugat adalah TIDAK SINGKRON

maupun di surat gugatan bahwaLUKMANUL HAKIM menyatakaan juga Bertindak Untuk Diri Sendiri AdalahPERNYATAAN YANG KELIRU DAN SALAH karena LUKMANUL HAKIM bukan termasuk para pihak dalam perkara ini melainkan LUKMANUL HAKIMhanya bertindak untuk mewakili orang tuanya sajabernama : HAJI MUH.SAFIl, karena orang tuanya masih hidup maka LUKMANUL HAKIM tidakmempunyai hubungan hukum langsung dengan tanah sengketa maka sangatjelas sekali bahwa SURAT KUASA dan SURAT GUGATAN yang di ajukan olehPenggugat TIDAK SINGKRON

DAN BERTENTANGAN oleh karena Surat Kuasa Dan Surat Gugatan tidak singkron maka gugatan Penggugat kabur(obscuur libel) Bahwa oleh karena gugatan Penggugat kabur (obscuurlibel), maka menurut Hukum Acara gugatan Penggugat tidak memenuhi syaratformil, oleh sebab itu gugatan Penggugat harus dinyatakan Tidak DapatDiterima.

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya atas uraian posita dalam suratgugatannya a quo tersebut, menyatakan Penggugat dengan Tergugat telahmenikah pada tanggal 11 April 2015, dan telah kumpul bersama selama 2 (dua)bulan, dan telah berpisah tempat tinggal selama 8 (delapan) bulan;Menimbang, bahwa antara satu posita dengan posita yang lain dalamsurat gugatan tersebut tidak singkron

kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa atas uraian posita dalam surat gugatannya a quotersebut, Penggugat menyatakan antara Penggugat dengan Tergugat telahmenikah pada tanggal 11 April 2015, dan telah kumpul bersama selama 2 (dua)bulan, dan telah berpisah tempat tinggal selama 8 (delapan) bulan, karenanyamajelis berpendapat bahwa berdasarkan posita dalam surat gugatan tersebutsejak dilangsungkan akad nikah sampai para pihak berpisah, maka lamaberkumpul ditambah lama berpisah tidak singkron

., petitum tersebut bersifat pernyataan (Diclaratoer),tidak jelas, rinci dan tidak singkron dengan posita, dalam Petitum ini samasekali tidak dijelaskan berkenaan dengan harta bersama antara Penggugatdan Tergugat yang dimaksudkan oleh Penggugat, petitum ini sama sekalltidak menyebutkan harta bersama yang dimaksudkan oleh Penggugat,apakah harta bersama dalam posita.?

, Ssehingga posita danpetitum Penggugat tidak singkron dan jelas berhubungan;Bahwa petitum Kabur dan tidak rinci, Penggugat dalam petitum yangnantinya dari hasil penjualan tersebut akan dibagi sama setelah di potongbiayabiaya administarsi lainnya, petitum Penggugat tersebut tidak merincidengan Jjelas biayabiaya administrasi lainnya itu seperti apa, apakah biayapajak, biaya balik nama, biaya notaris atau biaya lainnya, sehingga petitumseperti ini Sangat tidak jelas dan kurang layak dalam suatu petitum

, sehingga posita dan petitum Penggugattidak singkron, tidak konsisten dan tidak jelas berhubungan;Bahwa dari empat (4) Petitum yang dimintakan oleh Penggugat selainpetitum masalah membayar biaya perkara, Penggugat tidak adamencantumkan Petitum perintah menghukum (Kondimnator) untukmenghukum kepada pihak Penggugat atau Tergugat atau bersamasamaPenggugat dan Tergugat menyerahkan bagian masingmasing dari obyeksengketa yag mana dan kepada siapa diserahkan.