• Pemohon:
  PAWIT SUPRIYATI HIDAYAH SINUK

• Bahwa pewaris bernama AMAQ SINUK Alias PAPUK GERES meninggaldunia sekitar tahun1950, semasa hidupnya menikah dengan INAQ SINUKAlias PAPUK GERES meninggal dunia sekitar tahun 1953 dan mempunyai 4(empat) orang anak yaitu :a.

  Bahwa ayah pewaris (AMAQ SINUK Alias PAPUK GERES) bernamaBALOQ GAOS meninggal dunia pada zaman Belanda dan ibunya bernamaBALOQ GAOS meninggal dunia juga pada zaman Belanda;3. Bahwa almarhum (AMAQ SINUK Alias PAPUK GERES) (pewaris) selainmeninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas, juga meninggalkanharta warisan yang belum dibagi waris berupa :a. Tanah sawah, Blok VII seluas + 1.050 Ha.

  Bahwa setelah almarhum AMAQ SINUK Alias PAPUK GERES (pewaris)meninggal dunia, obyek sengketa tersebut dikuasai dan digarap oleh salahsatu anak almarhum AMAQ SINUK Alias PAPUK GERES (pewaris) yaitu InaqRaisah (nenek para tergugat);5. Bahwa semasa hidupnya Amaq Sahdan (ayah penggugat 2 atau pamanpenggugat 1) pernah mendatangi Inag Riasih (nenek para tergugat) semasahidupnya untuk meminta agar obyek sengketa dibagi waris, tetapi Inaq Riasihmenolaknya tanpa alasan yang sah menurut hukum;6.

  Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa almarhum AMAQ SINUKAlias PAPUK GERES telah meninggal dunia tahun 1950 denganmeninggalkan ahli waris yaitu :e.a.15Inag Sinuk alias Papug Geres;Sinuk alias Inaq Rinatih;Bakak alias Inaq Riasih;Dimah alias Inaq Nuramin;Amagq Sahdan;Menetapkan hukum obyek sengketa berupa :Tanah sawah, Blok VII seluas + 1.050 Ha. (satu hektar lima are)SPPT No. 52.03.040.012. 0070037.0, atas nama Amaq Riasih yangterletak di Subak Kangkek Lepang, Desa Darmasari, Kec.

  Menghukum para penggugat, para tergugat (kecuali tergugat 14) danpara turut tergugat untuk membagi waris obyek sengketa peninggalan darialmarhum AMAQ SINUK Alias PAPUK GERES (pewaris);7. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari almarhum AMAQSINUK Alias PAPUK GERES (pewaris);8. Menetapkan Inaq Sinuk alias Papugq Geres meninggal dunia tahun 1953dan bagiannya jatuh waris kepada :a. Sinuk alias Inag Rinatih (+);b. Bakak alias Inaq Riasih (+);c. Dimah alias Inaq Nuramin (+);d.

• (dua belas juta seratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Sinuk bin Sadek;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00. (lima ribu rupiah);

MARSUDI untuk menarik rakit kayu bulat tersebut.Kemudian rakit kayu bulat jenis campuran sebanyak 554 (lima ratus limaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 186/Pid.B/LH/2021/PN Mpwpuluh empat) batang tersebut ditarik menggunakan Kapal Motor Indah Usahayang dinakhodai oleh saksi SINUK BIN SADEK (Alm) sedangkan sampanbermesin Kato milik terdakwa diikat disamping Kapal Motor Indah Usahayang dinahkodai oleh saksi SINUK BIN SADEK (Alm), lalu terdakwa naik keatas Kapal Motor Indah Usaha sambil mengawasi rakit

Sinuk mendapat upah dari sdr. Marsudi perbatang kayu sejumlah Rp 3.000,00. (tiga ribu rupiah);Bahwa yang meminta surat jalan atas kayu kepada Kepala Desa adalahTerdakwa dan sdr. Sinuk atas permintaan sdr. Marsudi, yang manaTerdakwa dan sdr. Sinuk diminta menarik kayu tersebut sampai ketempattujuan oleh sdr.

Sinuk mendapat upah dari sdr.Marsudi per batang kayu sejumlah Rp 3.000,00. (tiga ribu rupiah);Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 186/Pid.B/LH/2021/PN MpwMenimbang, bahwa yang meminta surat jalan atas kayu kepada KepalaDesa adalah Terdakwa dan sdr. Sinuk atas permintaan sdr. Marsudi, yang manaTerdakwa dan sdr. Sinuk diminta menarik kayu tersebut sampai ketempat tujuanoleh sdr.

(dua belasjuta seratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Sinuk bin Sadek;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Sinuk bin Sadek (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00

  Penuntut Umum:
  1.ENDRO ADI ANGGORO,SH
  2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
  Terdakwa:
  SINUK Bin SADEK Alm

  Nama lengkap : Sinuk bin Sadek (alm);2. Tempat lahir : Tanjung Pasir:3. Umur/Tanggal lahir : 56 tahun / 1 Juli 1965;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kuala Sambeh Dusun Ibul II RT. 02 Desa SebangkiKecamatan Sebangki Kabupaten Landak;7. Agama : Islam;8.

  B/LH/2021/PN MpwPenetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.B/LH/2021/PN Mpw tanggal 23April 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SINUK Bin SADEK (Alm) terbuktisecara sah dan menyakinkan

  melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan berupa kayu bulat jenis campuran yang tidak dilengkapiSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Pasal 83 ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf eUndang Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa SINUK

  Indah Jumlah 554 50,55 Bahwa terdakwa SINUK bin SADEK (alm) dan saksi KRISTIAN ATOT aliasKATOT anak dari SEDANG (alm) dengan sengaja telah mengangkut danatau menguasai kayu bulat jenis campuran sebanyak 554 (lima ratus limapuluhempat) batang dengan total jumlah volume 50,55 m (lima puluh komalima lima meter kubik) tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH):Perbuatan terdakwa SINUK bin SADEK (alm) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 83 ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf

  Menyatakan Terdakwa Sinuk bin Sadek (alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengajamengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman bin Sinuk) dengan Pemohon II (Hotmaida Sinaga binti Saleh Sinaga) yang dilaksanakan pada tahun 1987, di Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipispis, Kabupaten

  PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2016/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang bersidang di Ruang Wisma PN3 GunungPamela, Desa Gunung Pane, Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai yangmemeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama Hakim telahmenjatuhkan Penetapan seperti tertera di bawah ini yang diajukan oleh:Sulaiman bin Sinuk, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat kediamandi Dusun I, Desa Bartong, Kecamatan Sipispis

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sulaiman bin Sinuk) denganPemohon Il (Hotmaida Sinaga binti Saleh Sinaga) yangdilaksanakan pada tahun 1987 di Kecamatan Sipispis Kabupaten SerdangBedagai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahanPemohon dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipispis,Kabupaten Serdang Bedagai;4.

  menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 2 orang saksi sebagaimana telahdipertimbangkan dalam uraian di atas yang dikaitkan dengan Pasal 7 dan Pasal14 Kompilasi Hukum Islam, Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai dengan peraturan perundangan undangan yangberlaku, karenanya patut dikabulkan dengan Menetapkan sahnya pemikahan(Hotmaida Sinaga binti Saleh Sinaga) dengan seorang laki laki yang bernama(Sulaiman bin Sinuk

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulaiman bin Sinuk) denganPemohon II (Hotmaida Sinaga binti Saleh Sinaga) yang dilaksanakan padatahun 1987, di Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;4.

• Menetapkan nama Pemohon I: PRIYANTO bin UNTUNG, tempat/tanggal lahir: Malang, 20 tahun dan nama Pemohon II: .KRISTIN binti SINUK, tempat/tanggal lahir: Malang, 20 tahun, yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah, nomor: B.37/Kua.13.35.18/Pw.01/2/2017 tanggal 15 Maret 2017, sebenarnya adalah nama Pemohon I: SUPRIYANTO bin UNTUNG, tempat/tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1962, dan nama Pemohon II: SUNARTIN binti NUKIBAN, tempat/tanggal lahir: Malang, 22 Desember 1969;

  3.

  Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : SUPRIYANTO bin UNTUNG tempat, tanggal lahir :Malang, 1 Januari 1962 dan Nama Pemohon II : SUNARTIN binti NUKIBANtempat, tanggal lahir : Malang, 22 Desember 1969;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : PRIYANTObin UNTUNG tempat tanggal lahir : Malang, 20 tahun dan Nama PemohonIl : .KRISTIN binti SINUK

  tempat tanggal lahir : Malang, 20 tahun, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7, dan P8) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : PRIYANTO binUNTUNG tempat tanggal lahir : Malang, 20 tahun dan Nama Pemohon II :KRISTIN binti SINUK tempat tanggal lahir : Malang, 20 tahun yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor: B.37/Kua.13.35.18/Pw.01/2/2017tanggal 15 Maret

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : PRIYANTO bin UNTUNG tempat tanggal lahir :Malang, 20 tahun dan Nama Pemohon II : .KRISTIN binti SINUK tempattanggal lahir : Malang, 20 tahun;3.

  Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : PRIYANTO bin UNTUNG tempat tanggallahir : Malang, 20 tahun dan Nama Pemohon II: .KRISTIN binti SINUK tempattanggal lahir : Malang

  Menetapkan nama Pemohon I: PRIYANTO bin UNTUNG, tempat/tanggallahir: Malang, 20 tahun dan nama Pemohon Il: .KRISTIN binti SINUK,tempat/tanggal lahir: Malang, 20 tahun, yang tercatat dalam Duplikat AktaNikah, nomor: B.37/Kua.13.35.18/Pw.01/2/2017 tanggal 15 Maret 2017,sebenarnya adalah nama Pemohon : SUPRIYANTO bin UNTUNG,tempat/tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1962, dan nama Pemohon II:SUNARTIN binti NUKIBAN, tempat/tanggal lahir: Malang, 22 Desember1969;3.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Sinuk bin Sadek (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00

  Penuntut Umum:
  1.ENDRO ADI ANGGORO,SH
  2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
  Terdakwa:
  SINUK Bin SADEK Alm

• Sebelah utara berbatasan dengan atas nama Sinuk Siama.2. Sebelah timur berbatasan dengan atas nama Robert Karubuy.3. Sebelah selatan berbatasan dengan rencana jalan.4. Sebelah barat berbatasan dengan atas nama Thomas Toding.Jawab no. 2.Penggugat menyatakan bahwa sejak tahun 2015 Badan Pertanahan Kab.Nabire telah mengembalikan batas.

  denganbatasbatas yang termuat dalam surat gugatan Penggugat yaitu: Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat; Sebelah selatan berbatasan dengan rencana jalan; Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat; Sebelah timur berbatasan dengan Martinus;7 Bahwa sebelum ditunjukkan batasbatas tanah obyek sengketa,Tergugat menyatakan bahwa batasbatas obyek tanah sengketa sesuaidengan batasbatas yang termuat dalam Jawaban Tergugat yaitu:Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN NabSebelah utara berbatasan dengan Sinuk

  puluhribu meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor10/Whr/Nbr, sedangkan tanah objek sengketa dengan lebar seluas27 m2 (dua puluh tujuh meter persegi), dan panjang seluas 17,90m2 (tujuh belas koma sembilan puluh meter persegi) masuk ataumenjadi bagian tanah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 10/Whr/Nbr;Atas kesempatan yang diberikan, Tergugat kemudian menunjukkan,batasbatas obyek tanah sengketa dan diperoleh keterangan sebagaiberikut:Sebelah Selatan, berbatasan dengan Sinuk

  Parda Simatupang denganbatasbatas sebagai berikut:Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Nabe Sebelah utara berbatasan dengan atas nama Sinuk Siama. Sebelah timur berbatasan dengan atas nama Robert Karubuy. Sebelah selatan berbatasan dengan rencana jalan.

• keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 1997 karena saksi sebagaitetangga dekat dengan jarak sekitar 20 meter;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 15 tahun, dan sudah dikaruniai 3orang anak, yang bernama . iS >.ee), 3.yang. sekarang ketiganya ikutPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2002 nampaktidak harmonis, disebabkan karena Tergugat senang dan menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama SINUK

  pertama dengan undangundang nomor 3 tahun 2006 dan keduamelalui undangundang nomor 50 tahun 2009,maka perkara tersebut secaraabsolut merupakan kewenangan Pengadilan Agama Blora untukmengadilinya ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat ialahbahwa bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2002sebelum diajukan gugatan telah pecah dan tidak harmonis lagi terjadipertengkaran disebabkan karena Tergugat senang dan menjalin hubungan cintadengan perempuan lain yang bernama SINUK

• Nasir) terhadap Penggugat (Rosita binti Sinuk Razak);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.220.000.00,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

• Sinuk Sukarsini bin Ahmad Karmin, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di di RT.2/01 Desa Tempursari, KecamatanWungu, Kabupaten Madiun; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon, ia adalahTetangga Pemohon; bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon telah menjalankan kewajibandengan baik sebagai orangtua baik dalam mendidik, mengasuh maupunHalaman 5 dari 10 Perkara Nomor 64/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mnmencukupi kebutuhan anaknya dan bisa mengatur keuangan rumahtangga dengan baik serta

  Suprapti binti Dul Karim dan Sinuk Sukarsini bin AhmadKarmin saksisaksi mana di samping telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian juga telah memenuhi kriteria sebagai saksi, bahwa dalam perwalian initelah mennjukan iktikad baiknya selama memelihara dan mendidik anakanaknya,Halaman 7 dari 10 Perkara Nomor 64/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mnsehingga terbukti Pemohon sebagai ibu yang baik dan bertanggung jawab atasanakanaknya selama ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dihubungkan denganketerangan

• Daud Alias Sinuk) terhadap Penggugat (Devy Kurnia binti Zainal).

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Daud Alias Sinuk, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMU, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Melati, Arifin Anmad RT.0O1 RW. 011No.

DaudAlias Sinuk) Terhadap Penggugat (Devy Kurnia Binti Zainal);3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amran Saragih bin Jaletter Saragih) terhadap Penggugat (Mariyani binti Sinuk);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima riburupiah);

• denganTergugat, yaitu pada waktu acara ulang tahun anaknya yangpertama, wakiu itu saksi ada rumah bagian tengah, dan terjadi ributribut di rumah bagian belakang dan saksi kebelakang yang ternyataPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar, Penggugat ditariktarikrambutnya oleh Tergugat; Bahwa benar dalam rumah tangga Tergugat melakukan KDRT,sebab dikala Penggugat mukanya lebam dan saksi mendesaknyakena apa, Penggugat mengaku dipukul oleh Tergugat dan Tergugatjuga pernah menyebut Penggugat dengan sebutan SINUK

  Menimbang, bahwa saksi SAKSI Ill PENGGUGAT menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,Penggugat sering berselisih dan bertengkar masalah kebutuhan ekonomikurang tercukupi, saksi sering membantu dan menopang kebutuhan ekonomiPenggugat dan Tergugat, saksi menyaksikan sendiri adanya pertengkaranPenggugat ditariktarik rambutnya oleh Tergugat, Tergugat melakukan KDRT,sampai muka Penggugat lebam dipukul oleh Tergugat dan Tergugat jugapernah menyebut Penggugat dengan sebutan SINUK

• PUTUSANNomor 02/Pdt.G/2016/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Agama Simalungun yang memeriksa danmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara PermohonanEksekusi Nafkah Anak antara:Mariyani binti Sinuk, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D.III,pekerjaan Pegawai Nagri Sipil Pemkab. Simalungun, alamatdi Urung III Nagori Bahung Kahean, Kecamatan Dolok BatuNanggar, Kabupaten Simalungun.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Supandri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hartati Hasmin binti Hasmin Sinuk) di depan sidang Pengadilan Agama Krui ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 ( empat

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Ma arifBin Hi Deruk Tuni) terhadap Penggugat (Herlina Hasmin Binti Hasmin Sinuk) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

• RICHARD FRENCI NUSSY,SEalias NUSSY;Kepala Seksi Pengaturan Penataan RUBEN PAYUNG;Kepala Seksi Sengketa RIZKI WAHYUDI;Kepala Seksi Pengadaan Tanah MARKUS TENLIMA;Kepala Seksi Hubungan Hukum;Kasubag TU yaitu NUNING SINUK MAYA;Kepala Kasubsi Pendaftaran , PIS Yaitu KAROLA WAMEA ;Kasubsi Penetapan yaitu TOMI NPW ;Kasubsi Peralinan Yaitu ANITA ERAWATI ;10.

  RICHARD FRENCI NUSSY,SEalias NUSSY;Kepala Seksi Pengaturan Penataan RUBEN PAYUNG;Kepala Seksi Sengketa RIZKI WAHYUDI;Kepala Seksi Pengadaan Tanah MARKUS TENLIMA;Kepala Seksi Hubungan Hukum;Kasubag TU yaitu NUNING SINUK MAYA;Kepala Kasubsi Pendaftaran , PIS Yaitu KAROLA WAMEA;Kasubsi Penetapan yaitu TOMI NPW;Kasubsi Peralinan Yaitu ANITA ERAWATI:;10.

• S097 F G1A/AiS FA Soe. protes karena Pemonhon jarang berkunjung ke Tanah Grogot yang biesasebulan sekall henjadi 2 bulen sampai 2 bulan sekall, dan Pemohon sudah menjelaskan bahwe Pemohon sinuk bekerns telani Temohonlidak dimengerti.5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sinuk Nugroho bin Tong A May) terhadap Penggugat (Ngadiyem binti Rejodikromo);

  4. Membebankan kepada