didalamnya terdapat 1(satu) plastik klip yang didalamnya berisi Kristal bening yang didugashabu lalu terdakwa membawanya pulang ketempat kos terdakwanamun ditengah perjalanan terdakwa membuang pembungkus rokoksampoerna di jalan ; Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saat terdakwasedang menyapu dikamar kos, terdakwa ditangkap oleh petugas dari SatNarkoba Polresta Denpasar yang sebelumnya sudah mendapatinformasi dari masyarakat, dengan disaksikan oleh dua orang saksiumum yaitu saksi KADEK SIRNAYASA

cara mengambil tempelan; Bahwa terdakwa mengaku shabu tersebut akan dipergunakan sendirioleh terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki atau menggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Menimbang, selain saksisaksi tersebut di atas, masih ada saksi lainyang tidak dapat dihadirkan di persidangan dan keterangannya dibacakansesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan yaitu KADEK SIRNAYASA

Penggugat:
1.I Made Widana, S.Sos
2.I Nengah Sirde
3.I Nengah Sirnayasa
Tergugat:
1.Kornelius I Wayan Mega
2.Thomas I Nengah Suprapta
3.I Wayan Emilius
4.I Nyoman Bernadus

., paraAdvokat yang berkantor di Jalan Ahmad Yani, No. 88 X,Lingkungan = Galiran, Kelurahan Subagan, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, Propinsi Bali, Indonesia,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 November 2019,sebagai Penggugat Il ; Nengah Sirnayasa, bertempat tinggal di JI. Raya Babakan, No. 101. BanjarBabakan, Desa Canggu, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. WayanBagiarta, S.H., M.H., Komang Darmayasa, SH.,MH., Made AdiSerasa, SH.

NENGAH SIRNAYASA sebagai PENGGUGAT III.Faktanya adalah hanya tetangga dari Para Tergugat dan tidak ada ataubukan sebagai Para Ahli Waris dari keturunan Nang Rangin (Alm)?

LNENGAH SIRNAYASA sebagai PENGGUGAT III.Adalah hanya tetangga dari Para Tergugat dan tidak ada atau bukanhubungannya sebagai Para Ahli Waris dari keturunan Nang RanginAlm)?

NENGAH SIRNAYASA sebagai PENGGUGAT Ill adalah hanyatetangga dari Para Tergugat dan tidak ada atau bukan hubungannyasebagai Para Ahli Waris dari keturunan Nang Rangin (Alm)?

Saksi Nyoman Bernadus, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan saksi ada hubunganmemindon dengan Nengah Sirde dan Nengah Sirnayasa tetapi saksitidak ada hubungan keluarga dengan Made Widana ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah warisan tanahdan tanah yang disengketakan terletak di Babakan seluas kurang lebih20 are dan belum bersertifikat ;Bahwa tanah yang disengketakan statusnya adalah milik pereronganyaitu milik

Ikadek Ricky AdiPutra, SH. para Advokat yang berkantor di Jalan Ahmad Yani, No. 88 X,Lingkungan Galiran, Kelurahan Subagan, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, Propinsi Bali, Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II semula sebagai PENGGUGAT II ; NENGAH SIRNAYASA, bertempat tinggal di JI.