SITURUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatu Primair;

Penuntut Umum:
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
HENDRI BUDIMAN Als BUDI Bin DG SITURUK

Menyatakan terdakwa HENDRI BUDIMAN Als BUDIBin DG SITURUK secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaanKesatu Primair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRIBUDIMAN Als BUDI Bin DG SITURUK berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.4.

SITURUK yang membenarkan suratdakwaan, membenarkan identitasnya yang termuat dalam surat dakwaan dansesuai dengan keterangan saksisaksi yang diperoleh selama dalampersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menyatakan bahwa dirinyadalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan sedang tidak terganggukesehatan jiwanya, maka Majelis memandang bahwa terdakwa dapat menjadisubjek hukum dan mampu untuk bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim berpendapat

untuk mengejar saksi ARMAIN Als MAIN BinKAFRAWI dan tepatnya di depanDepan Gedung Bank BNI di JalanPemuda Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang saksi HENDRIBUDIMAN Als BUDI Bin DG SITURUK dan Terdakwa langsungmenabrakkan sepeda motor yang mereka kendarai ke badan saksiARMAIN Als MAIN Bin KAFRAWI hingga menyebabkan saksi ARMAINAls MAIN Bin KAFRAWI terjatuh.

Mendapati saksi ARMAIN Als MAIN BinKAFRAWI yang sudah terjatuh, saksi HENDRI BUDIMAN Als BUDI BinDG SITURUK bersama denganTerdakwa langsung turun dari sepedamotor dan langsung memukuli saksi ARMAIN Als MAIN Bin KAFRAWIsecara bersamasama dan berulangulang kali yaitu ke bagian belakangpunggung dengan menggunakan tangkai sapu dan tangan kosonghingga pada saat itu. datanglan saksi WAHYU HIDAYAT BinZULHENDRA melerai tindakan pengeroyokan tersebut.

membeli pulsa, pada saat itusaksi HENDRI BUDIMAN Als BUDI Bin DG SITURUK dan Terdakwa bertemudengan saksi ARMAIN Als MAIN Bin KAFRAWI, namun saksi ARMAIN AlsMAIN Bin KAFRAWI langsung berkata kepada Terdakwa KAU NGAPA HAKMANDANG AKU GITU.

Daeng Situruk danAlmarhumah Indok Lala binti H.A. Hamid.10. Bahwa Almarhum H.M. Yusuf bin H. Daeng Situruk dan Almarhumah Indok Lalabinti H.A. Hamid. Tersebut Lebih dahulu meninggal dunia dan pewaris;1/.Bahwa pasangan suamiisteri Almarhum H.M. Yusuf bin H. Daeng Situruk danAlmarhumah Indok Lala binti H.A. Hamid.semasa hidupnya telah dikaruniaisembilan orang anak, yaitu sebagai berikut:11.1, Almarhum Ambo Dalek bin H.M. Yusuf (ayah pewaris) Almarhum Ambo Dalek bin H.M.

Yusuf adalah anak yang lahir daripasangan Suami istri Almarhum HM Yusuf bin Daeng Situruk.6.2. Bahwa Almarhum H. M. Yusuf bin H. Daeng Situruk meninggalpada tahun 1949 dan Almarhumah Indok Lala binti H. A. Hamidmeninggal pada tahun 1954 tdan lebih dahulu meninggal duniadari HJ. Siti Zen binti Ambo Dalek.6.3. Bahwa pasangan suamiisteri Almarhnum H. M. Yusuf bin H.Daeng situruk dan Almarhumah Indok Lala binti H. A.

Daeng Situruk dan H.Usman Bin Noch, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P .1);. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/ 86/Pem atasnama H M Yusuf Bin H. Daeng Situruk dikeluarkan di Wajok,Tertanggal 15 Desember 2016, surat tersebut telah bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda (P .2);.

Tonasa, tempat tinggal di Jalan Tengku Situruk, Gang 5 RT.16Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Loa Janan Ilir, KotaSamarinda, sebagai Pemohon I,Ayu Sasmitha binti Nor Hadi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Tengku Suturuk,Gang 5 RT.16 Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Loa Janan llir,Kota Samarinda, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di

berikut a.Hal. 82 dari 109 Halaman Putusan Nomor 36/G/2020/PTUN.Mkssetiap anggota pengurus yang hadir berhak mengeluarkan 1 (satu) suarauntuk dirinya dan 1 (satu) suara untuk anggota pengurus lain yangdiwakilinya, tetapi aturan tersebut untuk hal yang lain;Bahwa pada saat pemilihan saksi sebagai Rektor terpilin tidak ada haksuara pengurus yang diwakili hak Suaranya dengan anggota penguruslainnya;Bahwa saksi kenal Rudy Cekonuru;Bahwa saksi kenal dengan Paeros Karoma ;Bahwa saksi kenal dengan Ampi Situruk