• - DAVID SIYULAN ALIAS DAVID

  PUTUSANNomor 286 /Pid.Sus/2015/PN PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan atas nama Terdakwa :Nama : DAVID SIYULAN alias DAVID ;Tempat lahir : Ampana ;Umur / tanggal lahir : 35 Tahun /16 November 1979 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Anggota DPRD Kab.

  Menyatakan Terdakwa DAVID SIYULAN alias DAVID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah tanpa hak atau melawanhukum miliki Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat 1 UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanKesatu ;2.

  Menyatakan Terdakwa DAVID SIYULAN alias DAVID tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu,tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat 1 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Membebaskan Terdakwa DAVID SIYULAN alias DAVID dari segala dakwaan(Vrijspraak) ;3. Memulihkan nama dan kedudukan serta harkat dan martabat Terdakwa ;4.

  Tojo UnaUna ;Bahwa benar pada saat penangkapan DAVID SIYULAN alias DAVIDyang ditemukan pada saat itu 1 (satu) buah Handphone merk Samsungyang didalamnya berisi SMS yang menyuruh NOFRI untuk mengambil 1(satu) buah dokumen di Agen Travel Mitra Touna di Ampana ;Bahwa benar SMS yang terdapat dalam kotak masuk Handphone milikNOFRI tersebut adalah nof akan di agen mitra touna surat / dokumen16dr. Fauzi kepada H abd. Gani dikirim tg!

  Menyatakan Terdakwa DAVID SIYULAN alias DAVID, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu atau Kedua ;2. Membebaskan Terdakwa DAVID SIYULAN alias DAVID oleh karena itudari Dakwaan Kesatu atau Kedua tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari Tahanan Kota setelahPutusan ini diucapkan ;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan, Harkatserta Martabatnya ;5.

• DAVID SIYULAN alias DAVID;

  PUTUSANNomor 1282 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DAVID SIYULAN alias DAVID;Tempat lahir : Ampana;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/16 November 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Yos Sudarso Nomor 70, KelurahanUentanaga Bawah, Kecamatan Ampana Kota,Kabupaten Tojo UnaUna;Agama : Budha;Pekerjaan

  Dialinkan status tahanannya menjadi Tahanan Kota oleh Majelis Hakim,sejak tanggal 10 November 2015;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Poso karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa David Siyulan alias David, pada hari Senin tanggal 03Agustus Tahun 2015 sekitar pukul 12.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2015, atau setidaktidaknya dalamTahun 2015, bertempat di toko milik orang tua Terdakwa di Jalan Yos Sudarso

  Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut bukan untukpengobatan ataupun penelitian atas ijin dari pihak berwenang melainkanuntuk dirinya sendiri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmpana tanggal 02 Desember 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa David Siyulan

  Toko Buku Mandiri:Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buanh Handphone merk Samsung type Samsung Galaxy GrandPrime warna hitam:Dikembalikan kepada Terdakwa David Siyulan alias David; 1 (satu) buah Handphone Nokia warna biru hitam;Hal. 6 dari 19 hal. Putusan Nomor 1282 K/PID.SUS/2016Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nofriadi; 1 (satu) buah catatan pengiriman dan 1 (satu) lembar manives pakettanggal 01 Agustus 2015;Dikembalikan kepada Agen Mitra Touna dan Touna Indah.6.

  Menyatakan Terdakwa David Siyulan alias David tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

• SIENY SIYULAN

• Menetapkan Penetapan Pengadilan Negeri Poso Nomor 13/Pdt.P/2013/PN.Pso tanggal 16 Desember 2013 sepanjang menyangkut atas nama termohon I David Siyulan, adalah tidak sah dan batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya ;3.

  JOHN SIYULAN vs Pemerintah Daerah Kabupaten Tojo Una-una dkk

  SALINANPUTUSANNOMOR : 25/PDT/2015/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :JOHN SIYULAN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanYos Sudarso No. 70, Kelurahan Uentanaga Bawah,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR.

  maka Pengadilan Tinggi akanmepertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Majelis Pengadilan Tinggi pada prinsipnyasependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 42/Padt.G/2014/PNPso tanggal 09 Pebruari 2015 namun terhadap tuntutan poin ke 2 tentangpembatalan Penetapan Pengadilan Negeri Poso Nomor 13/Pdt.P/2013/PN.Psotanggal 16 Desember 2013 atas nama termohon David Siyulan dan tuntutanpoin ke 12 tentang kerugian Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganpertimbangan putusan Pengadilan

  perluasan bandara;Menimbang, bahwa dengan melihat buktibukti T116, T117, T118 danT120 yang berupa undangan yang disampaikan oleh Tergugat untukmenghadiri pertemuanpertemuan dalam rangka pembahasan besar ganti rugikepada pihakpihak terkait, pihak Penggugat sama sekali tidak disertakan ;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan permohonan konsinyasiyang kemudian keluar penetapan Pengadilan Negeri Poso Nomor13/Pdt.P/2013/PN.Pso tanggal 16 Desember 2013, dimana penetapan tersebuthanya mencantumkan nama David Siyulan

  Menetapkan Penetapan Pengadilan Negeri Poso Nomor13/Pdt.P/2013/PN.Pso tanggal 16 Desember 2013 sepanjangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 25/PDT/2015/PT PALmenyangkut atas nama termohon David Siyulan, adalah tidak sah danbatal demi hukum dengan segala akibat hukumnya ;Menetapkan bahwa OBYEK SENGKETA KESATU yaitu Tanah kebunseluas + 4.542 M2 (Lebih Kurang Empat Ribu Lima Ratus Empat PuluhDua Meter Persegi) yang terletak di Desa Pusungi, Kecamatan AmpanaTete, Kabupaten Tojo UnaUna, dengan batasbatasnya

• Tojo UnaUna dengan nilaikontrak sebesar Rp. 1.085.734.000, (satu milyar delapan puluh lima juta tujuhratus tiga puluh empat ribu rupiah) diserahkan kepada INDRA JAYA NASRUNalias INDRA dan saksi GUNAWAN SIYULAN alias LUNG sehingga denganpertemuan tersebut hutang BOBY KASIM kepada INDRA JAYA NASRUN aliasINDRA dan saksi GUNAWAN SIYULAN alias LUNG dibayar dengan pekerjaanpenyerahan pekerjaan milik terdakwa BASRI ADAM alias AMIR dan dalampertemuan tersebut disetujui dan disepakati oleh terdakwa BASRI

  SIYULAN alias LUNG maka saksi INDRA JAYA NASRUN aliasINDRA dan saksi GUNAWAN SIYULAN alias LUNG mulai mengerjakanpekerjaan pengadaan dan pemasangan jaringan pipa HDPE dan GIP SPAM IKKdi Desa Pusungi, Kec.

  Tojo UnaUna kepada saksi INDRA JAYA NASRUN aliasINDRA dan saksi GUNAWAN SIYULAN alias LUNG dan menyampaikan kepadakedua saksi untuk pencairan dananya dilakukan oleh terdakwa dikarenakanperusahaan tersebut milik terdakwa dan setelah dananya cair uang tersebutakan diserahkan langsung kepada saksi INDRA JAYA NASRUN alias INDRAdan saksi GUNAWAN SIYULAN alias LUNG;Hal 9 dari 44 hal. Put.

  GUNAWAN SIYULAN alias LUNG baru mengetahui bahwa perusahaanyang mengerjakan pekerjaan pengadaan dan pemasangan Jjaringan pipa HDPEdan GIP SPAM IKK di Desa Pusungi, Kec.

  ANDRE MONTANG meminta supayasisa pencairan dana ditahan jangan diberikan kepada terdakwa karena yangmengerjakan pekerjaan tersebut adalah saksi INDRA JAYA NASRUN aliasINDRA dan saksi GUNAWAN SIYULAN alias LUNG namun saksi Ir.

• Tojo UnaUnadengan nilai kontrak sebesar Rp. 1.085.734.000, (satu milyar delapanpuluh lima juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah) diserahkan kepadaINDRA JAYA NASRUN alias INDRA dan saksi GUNAWAN SIYULAN aliasLUNG sehingga dengan pertemuan tersebut hutang BOBY KASIM kepadaINDRA JAYA NASRUN alias INDRA dan saksi GUNAWAN SIYULAN aliasLUNG dibayar dengan pekerjaan penyerahan pekerjaan milik terdakwaBASRI ADAM alias AMIR dan dalam pertemuan tersebut disetujui dandisepakati oleh terdakwa BASRI ADAM

  ID/2014/PT.PALUdan saksi GUNAWAN SIYULAN alias LUNG maka saksi INDRA JAYANASRUN alias INDRA dan saksi GUNAWAN SIYULAN alias LUNG mulaimengerjakan pekerjaan pengadaan dan pemasangan Jaringan pipa HDPEdan GIP SPAM IKK di Desa Pusungi, Kec. Ampana Tete, Kab.

  puluh tujuh juta duaratus sempilan puluh ribu rupiah) yang seharusnya dari pencairan 100%(tiga tahap) tersebut seluruhnya atau sebagian milik saksi INDRA JAYANASRUN alias INDRA dan saksi GUNAWAN SIYULAN alias LUNG yangsedang mengerjakan proyek tersebut;Bahwa sekitar bulan Juli 2012 saksi INDRA JAYA NASRUN alias INDRAdan saksi GUNAWAN SIYULAN alias LUNG baru mengetahui bahwaperusahaan yang mengerjakan pekerjaan pengadaan dan pemasanganjaringan pipa HDPE dan GIP SPAM IKK di Desa Pusungi, Kec.

  Tojo UnaUna kepada saksi INDRA JAYA NASRUNalias INDRA dan saksi GUNAWAN SIYULAN alias LUNG danmenyampaikan kepada kedua saksi untuk pencairan dananyadilakukan oleh terdakwa dikarenakan perusahaan tersebut milikterdakwa dan setelah dananya cair uang tersebut akan diserahkanlangsung kepada saksi INDRA JAYA NASRUN alias INDRA dan saksiGUNAWAN SIYULAN alias LUNG;Bahwa kemudian saksi INDRA JAYA NASRUN alias INDRA dan saksiGUNAWAN SIYULAN alias LUNG sekitar bulan April 2012, telahmengerjakan pekerjaan

  ANDRE MONTANG meminta supaya sisa pencairan dana ditahanjangan diberikan kepada terdakwa karena yang mengerjakan pekerjaantersebut adalah saksi INDRA JAYA NASRUN alias INDRA dan saksiGUNAWAN SIYULAN alias LUNG namun saksi Ir.

• No. 35/PID/2014/PT.PALUINDRA dan saksi GUNAWAN SIYULAN alias LUNG maka saksi INDRAJAYA NASRUN alias INDRA dan saksi GUNAWAN SIYULAN alias LUNGmulai mengerjakan pekerjaan pengadaan dan pemasangan jaringan pipaHDPE dan GIP SPAM IKK di Desa Pusungi, Kec. Ampana Tete, Kab.

  puluh tujuh juta duaratus sempilan puluh ribu rupiah) yang seharusnya dari pencairan 100%(tiga tahap) tersebut selurunnya atau sebagian milik saksi INDRA JAYANASRUN alias INDRA dan saksi GUNAWAN SIYULAN alias LUNG yangsedang mengerjakan proyek tersebut; Bahwa sekitar bulan Juli 2012 saksi INDRA JAYA NASRUN alias INDRAdan saksi GUNAWAN SIYULAN alias LUNG baru mengetahui bahwaperusahaan yang mengerjakan pekerjaan pengadaan dan pemasanganjaringan pipa HDPE dan GIP SPAM IKK di Desa Pusungi, Kec.

  Tojo UnaUna kepada saksi INDRA JAYA NASRUNalias INDRA dan saksi GUNAWAN SIYULAN alias LUNG danmenyampaikan kepada kedua saksi untuk pencairan dananyadilakukan oleh terdakwa dikarenakan perusahaan tersebut milikterdakwa dan setelah dananya cair uang tersebut akan diserahkanlangsung kepada saksi INDRA JAYA NASRUN alias INDRA dan saksiGUNAWAN SIYULAN alias LUNG; Bahwa kemudian saksi INDRA JAYA NASRUN alias INDRA dan saksiGUNAWAN SIYULAN alias LUNG sekitar bulan April 2012, telahmengerjakan pekerjaan

  No. 35/PID/2014/PT.PALUINDRA dan saksi GUNAWAN SIYULAN alias LUNG yang sedangmengerjakan proyek tersebut; Bahwa sekitar bulan Juli 2012 saksi INDRA JAYA NASRUN alias INDRAdan saksi GUNAWAN SIYULAN alias LUNG baru mengetahui bahwaperusahaan yang mengerjakan pekerjaan pengadaan dan pemasanganjaringan pipa HDPE dan GIP SPAM IKK di Desa Pusungi, Kec. AmpanaTete, Kab. Tojo UnaUna ternyata bukan milik terdakwa melainkan milikperusahaan CV.

  Tojo UnaUna hingga 100% atau kurang lebihsebesar Rp. 697.290.000, (enam ratus sembilan puluh tujuh juta dua ratussembilan puluh ribu rupiah) yang seharusnya milik saksi INDRA JAYANASRUN alias INDRA dan saksi GUNAWAN SIYULAN alias LUNG yangtelah menyelesaikan pekerjaan, sehingga saksi INDRA JAYA NASRUNalias INDRA dan saksi GUNAWAN SIYULAN alias LUNG setelah dilakukanperhitungan mengalami kerugian kurang lebin Rp. 477.000.000, (empatHal. 9 dari 16 hal. Put.

• PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2014/PN PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :JOHN SIYULAN : Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.

  Atas perintah Penggugatmaka David Siyulan menyatakan secara tegas menolak penawaranpembayaran tersebut dengan alasan luas tanah, jenis dan jumlahtanaman tidak sesuai dengan keadaan sesungguhnya dari OBYEKSENGKETA KESATU dan OBYEK SENGKETA KEDUA.

  Bahwa pada saat musyawarah penggugat tidak hadir namun anaknyabernama David Siyulan hadir.Bahwa sebelum musyawarah semua pemilik tanah diundang dan undanganuntuk penggugat, saksi sendiri yang mengantar ke toko Madago.

  adalah milikPenggugat.Menimbang bahwa mengenai tanah obyek sengketa kedua, Penggugatmengajukan bukti surat P9 berupa surat jual beli tertanggal 21 Agustus 1988 atastanah beserta 115 pohon kelapa antara Hamedi Woli dan John Siyulan seluas37.500m?

  Bahwa kemudian melalui anak Penggugat yaitu David Siyulan,Penggugat menyatakan keberatan dan menolak atas hasil pendataan tersebut diatasdan meminta Tergugat dan Tergugat II mengulangi identifikasi dan verifikasi sertapengukuran atas kedua obyek sengketa tersebut. Bahwa keberatan dan permintaanPenggugat tersebut diabaikan oleh Tergugat dan Tergugat II.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Gunawan Siyulan alias Lung tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana

  diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 14 (empat belas) lembar foto screenshoot berisi komentar beberapa akun facebook;

  Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara

  • 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy A33 Warna Biru Imei : 355814215394011;
  • 1 (Satu) buah Simcard Telkomsel Nomor 082122258657;
  • 1 (Satu) perangkat akun facebook dengan nama @Paps Jiro Siyulan

  Dhimas Trisakti, S.H
  Terdakwa:
  GUNAWAN SIYULAN

• DAVID SIYULAN Als KO DAVID dirugikan kurang lebih sebesarRp216.790.000,00 (dua ratus enam belas juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SYAMSUDIN MOINTI S.Sos Alias SYAM, sekitar tanggal15 Mei 2011 pada jam yang sudah tidak diingat lagi atau pada waktu lain dalam BulanMei sampai dengan Agustus tahun 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011bertempat di rumah Terdakwa Jalan Sultan Hasanuddin Lorong

  DAVID SIYULAN Als KO DAVID agar tergerak hatinya untuk menyerahkansesuatu yaitu berupa uang hingga akhirnya saksi korban dengan janjijanji dan tipumuslihat tersebut akhirnya tergerak menyerahkan uang kurang lebih sebesarRp216.790.000,00 (dua ratus enam belas juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah),Hal. 3 dari 11 hal. Put. Nomor 1388 K/Pid/2013Akibat dari perbuatan Terdakwa SYAMSUDIN MOINTI S.Sos. Alias SYAMkorban Lk.

  DAVID SIYULAN Als KO DAVID dirugikan kurang lebih sebesarRp216.790.000,00 (dua ratus enam belas juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP ;ATAUKEEMPAT :Bahwa Terdakwa SYAMSUDIN MOINTI S.Sos Alias SYAM, sekitar tanggal02 Agustus 2011 pada jam yang sudah tidak diingat lagi atau pada waktu lain dalamBulan Mei 2011 sampai dengan Agustus Tahun 2011 atau setidaktidaknya dalam Tahun2011 bertempat di kantor Kesbang Kabupaten Tojo Unauna atau setidaktidaknya

  DAVID SIYULAN Alias KODAVID, Terdakwa SYAMSUDIN MOINTI, S.

• ,yakni pada bulan April atau Mei 2020 dengan jumlah total sekitar Rp. 1.5Milyar dalam tiga kali penjemputan dari Rita Siyulan di Tomohon.Kemudian di bulan yang sama, saksi juga pernah menjemput uang dariTHERESIA SIYULAN sekitar Rp. 1,3 Milyar yang saksi ambil dari mobil dilokasi Bank BCA dan Bank Danamon Manado.Bahwa uang tersebut saksi serahkan kepada Swita Glorite Supit, SP.secara tunai dan transfer serta ada juga yang saksi serahkan tunai kepadaGreace Gerung dan Eunika Priska Longdong namun saksi

  danTheresia Jane Siyulanmelalui surat pengaduan tanggal 19 Agustus 2020 dari Lawyer YONI &Rekan dengan maksud melakukan pencairan polis sebagai berikut : NO NAMA NOMOR POLIS NOMINAL PRE1 Rita Siyulan 37144202000197 6.000.000.0002 Rita Siyulan 37144202000813 1.000.000.0003 Rita Siyulan 37144202000812 500.000.0004 Rita Siyulan 37144201908865 10.000.000.0015 Rita Siyulan 37144202000679 1.000.000.0006 Theresia Jane Siyulan 37144202000683 2.000.000.0007 Theresia Jane Siyulan 37144202000907 1.500.000.0008

  Theresia Jane Siyulan 37144202000679 7.320.000.0000Total 29.320.000.00( Bahwa saksi membenarkan daftar untuk polis asuransi atas nama JohnHengky Dumalang dan Rita Siyulan sertaTheresia Jane Siyulansebagaimana saksi jelaskan diatas semuanya tidak terdaftar, bahkanselain itu pada bulan Agustus 2020, Customer Service (CS) Kantorcabang Pemasaran Manado juga telah menerima permintaan pencairanpolis dan pengecekan status polis dari namanama tersebut dibawah ini: NO NAMA NOMOR POLIS NOMINAL(Rp)1 Andrew

  37144201908865 10.000.000.00034 Rita Siyulan 37144202000197 6.000.000.00035 Rita Siyulan 37144202000813 1.000.000.00036 Rita Siyulan 37144202000812 500.000.00037 Rita Siyulan 37144202000679 7.320.000.00038 Ronny Johanes Awaloei 37144202002902 10.000.000.00039 Ronny Johanes Awaloei 37144202006396 2.500.000.000040 Theresia Jane Siyulan 37144202000683 2.000.000.00041 Theresia Jane Siyulan 37144202000907 1.500.000.00042 Theresia Jane Siyulan 37144202000679 500.000.00043 Wempie Umboh 37144202000289 2.000.000.00044

  Untuk yang setorHalaman 152 dari 218Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN.Mnd.tunai/cash atas nama Rita Siyulan, Ronny Awaloei, Emmy Limangu danTHERESYA SIYULAN. Sedangkan yang transfer ke rekening pulling atasnama Wempi Umboh, Anita Pontoh, CHRISTINA UMBOH, John HengkyDumalang, Ronny Awaloei (ada nasabah yang juga pernah serahkan tunaijuga pernah transfer ke rekening pulling tersebut).

• Penggugat:
  Mimi Siyulan
  Tergugat:
  1.Phan lie pieng ester
  2.Phan Hok Hie
  Turut Tergugat:
  2.Alex mahmudu
  3.Alon mahmudu
  4.Kantor pertanahan luwuk

  AKTA PERDAMAIANNomor 53/Pdt.G/2020/PN LwkPada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020, dalam persidangan PengadilanNegeri Luwuk yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama, telah datang menghadap:Mimi Siyulan, Usia 45 Tahun, agama Budha, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat di jalan Samratulangi, Keluarahan Luwuk, KabupatenBanggai, Sulawesi Tengah dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaErych W.

• Penggugat:
  Mimi Siyulan
  Tergugat:
  1.Phan lie pieng ester
  2.Phan Hok Hie
  Turut Tergugat:
  2.Alex mahmudu
  3.Alon mahmudu
  4.Kantor pertanahan luwuk

  AKTA PERDAMAIANNomor 53/Pdt.G/2020/PN LwkPada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020, dalam persidangan PengadilanNegeri Luwuk yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama, telah datang menghadap:Mimi Siyulan, Usia 45 Tahun, agama Budha, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat di jalan Samratulangi, Keluarahan Luwuk, KabupatenBanggai, Sulawesi Tengah dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaErych W.

• Penggugat:
  Mimi Siyulan
  Tergugat:
  Akue Phan
  Turut Tergugat:
  1.Alex Mahmudu
  2.Alon Mahmudu
  3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq BPN Provinsi Sulawesi Tengah Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Banggai

• Menyatakan menurut hukum bahwa sebagian tanah (objek sengketa) aquo dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya provinsi/JhonSiyulan/Herri Sjiulan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah John Siyulan/Herri Sjiulan; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun kelapa Dj.Ladjano/MDG; Sebelah Barat berbatasan dengan Amin Pangka/MDG;Adalah hak milik Tergugat II;4.

• Penggugat:
  Mellie Karolina Pitoy
  Tergugat:
  1.Evi Wehelmina Pitoy
  2.Steven Mamahit
  3.Jimmy Mamahit
  4.Diana Mamahit
  5.Rita Siyulan
  Turut Tergugat:
  Kantor ATR/BPN Kota Tomohon

• Pembanding/Penggugat : Mellie Karolina Pitoy
  Terbanding/Tergugat I : Evi Wehelmina Pitoy
  Terbanding/Tergugat II : Steven Mamahit
  Terbanding/Tergugat III : Jimmy Mamahit
  Terbanding/Tergugat IV : Diana Mamahit
  Terbanding/Tergugat V : Rita Siyulan
  Terbanding/Turut Tergugat : Kantor ATR/BPN Kota Tomohon

• Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalung warna silver dengan panjang kurang lebih 45 cmDikembalikan kepada saksi DAVID SIYULAN.5.

• Tbk, tanggal 25 September 2018 senilai Rp. 2.700.000.000 (dua miliar tujuh ratus juta rupiah);

Tetap terlampir;

• 1 (satu) buah buku besar warna merah berisi catatan pembayaran premi dan bunga atas nama KIDDY CHRISTOPHEL;
• 1 (satu) buah buku besar warna merah berisi catatan pembayaran premi dan bunga atas nama JACINTA AWALOEI (CI FUNG);
• 1 (satu) buah buku besar warna merah berisi catatan pembayaran premi dan bunga atas nama RITA SIYULAN

  nasabah KO HENGKY (JOHN HENGKY DUMALANG);

• 1 (satu) buah buku kecil panjang warna coklat berisi catatan besaran premi dan program yang diikuti nasabah JIMMY / LIANA;
• 1 (satu) buah buku kecil panjang warna coklat berisi catatan besaran premi dan program yang diikuti nasabah CIFUNG /JACINTA AWALOEI, RONNY AWALOEI, CIATIN);
• 1 (satu) buah buku kecil panjang warna hijau kuning berisi catatan besaran premi dan program yang diikuti nasabah (CI RITA SIYULAN

  Sinarmas MSIG Tbk, tanggal 25 September2018 senilai Rp. 2.700.000.000 (dua miliar tujuh ratus juta rupiah);Tetap terlampir;1 (Satu) buah buku besar warna merah berisi catatan pembayaranpremi dan bunga atas nama KIDDY CHRISTOPHEL;1 (Satu) buah buku besar warna merah berisi catatan pembayaranpremi dan bunga atas nama JACINTA AWALOEI (CI FUNG);Halaman 17 dari 26 Halaman Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Mnd.1 (Satu) buah buku besar warna merah berisi catatan pembayaranpremi dan bunga atas nama RITA SIYULAN

  nasabah KO HENGKY (JOHNHENGKY DUMALANG);1 (Satu) buah buku kecil panjang warna coklat berisi catatan besaranpremi dan program yang diikuti nasabah JIMMY / LIANA;Halaman 18 dari 26 Halaman Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Mnd.1 (Satu) buah buku kecil panjang warna coklat berisi catatan besaranpremi dan program yang diikuti nasabah CIrFUNG /JACINTAAWALOEI, RONNY AWALOEI, CIATIN);1 (satu) buah buku kecil panjang warna hijau kuning berisi catatanbesaran premi dan program yang diikuti nasabah (Cl RITA SIYULAN

  Bitung atas nama VEIKE ALMAANGELIQUE WAKKARY;Bahwa Polis yang sama sekali tidak terdaftar pada sistem perusahaan danmerupakan dokumen palsu dimana uang pembayaran premi diserahkannasabah secara tunai kepada terdakwa ataupun melalui transfer ke rekeningpribadi terdakwa kemudian terdakwa kelola sendiri yakni polis atas namaJOHN HENGKY DUMALANG, RITA SIYULAN, RONNY AWALOEI, ANNITAPONTOH, WEMPI UMBOH, JACHINTA AWALOEI, CHRISTINA UMBOH,ROSALINA AWALOEI, EMMY LIMANGU dan THERESIA SIYULAN;Bahwa tujuan dibuatnya

  Untuk yang setor tunai / cash atas namaRITA SIYULAN, RONNY AWALOEI, EMY LIMANGU dan THERESYASIYULAN.

  Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG Tbk, tanggal 25 September2018 senilai Rp. 2.700.000.000 (dua miliar tujuh ratus juta rupiah);Tetap terlampir;1 (Satu) buah buku besar warna merah berisi catatan pembayaranpremi dan bunga atas nama KIDDY CHRISTOPHEL;1 (Satu) buah buku besar warna merah berisi catatan pembayaranpremi dan bunga atas nama JACINTA AWALOEI (CI FUNG);1 (Satu) buah buku besar warna merah berisi catatan pembayaranpremi dan bunga atas nama RITA SIYULAN;1 (Satu) buah buku besar warna merah berisi

• Pada hari kamistanggal 27 April 2017 sekira 19.00 Wib Terdakwa sampai di rumah, sesampaitidi dalam rumah anak Terdakwa berkata kepada Terdakwa pak mamaksakits> setelah itu Terdakwa langsung menghampiri istri Terdakwa ke dalamkamar, setelah itu Terdakwa berkata kepada istri Terdakwa kenapa kau ssetelah itu istri Terdakwa menjawab udah stres aku, sakit aku, setelah ituHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2017/PN TrtTerdakwa berkata kenapa kau * lalu istri Terdakwa menjawab datang siYULAN ke