Siti Sjamsinar Binti H.M.Thaib, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1968, di Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, Sumatera Utara;

M E N G A D I L I

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberikan izin kepada Pemohon (Jefri Reskiawan bin Rusdi)untuk mengik rarkan talak satu raj'i kepada termohon (Sjamsinar, SE, MSi binti Syamsul Bachri)di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;
• Membebankan

PDG, adalah gugatan yang diajukan oleh Djaniar untuk diri sendiri danselaku kuasa dari Atjis, Nahar, Bainar, Sjamsinar dan Nurdin Anjo terhadap Taratikdkk ;Menimbang, bahwa bukti surat P. ini tidak membuktikan pokokpermasalahan tersebut diatas oleh karena itu haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa bukti surat P.II Putusan Pengadilan Negeri Padang No.28/1970 PDG dalam perkara antara Atjis, Djaniar, Nahar, Bainar, Sjamsinar danNurdin Anjo berlawanan dengan Taratik dkk, dinubungkan dengan bukti surat

hakbahagian untuk jurai Penggugat in casu Tergugat ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah terbukti berdasarkanketentuan pasal 311 RBg, akan tetapi berdasarkan bukti surat P.2, P.3 dan P.4objek perkara hanya XVII ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.3 dan P.4, bahwa objekperkara XVII (Setumpak parak di Lubuk Minturu) dibagi empat dan seperempatmasingmasingnya diuntuk sebagai ganggam bauntuk sarumpun bak sarai, padamasingmasing jurai/perut Penggugat (ATJIS, DJANIAR, NAHAR, BAINAR,SJAMSINAR

jadi Tergugat B1 adalah anak kemenakan dariTani Sampono Rajo.Bahwa Ninik/Andung Tergugat B1 yang bernama Siti Lela Amin mempunyai 3 orangketurunan, satu diantaranya perempuan bernama Renopin kemudian Renopinmempunyai 5 orang keturunan dua diantaranya perempuan bernama Siti Raimah danSiti Rapiah kemudian Siti Rapiah ini mempunyai orang keturunan yang bernama SitiKalasun dan Siti Kalasun ini mempunyai 6 orang keturunan, tiga diantaranyaperempuan masingmasing bernama Siti Rohani, Yunizar dan Siti Sjamsinar

tanah objek perkara maupun atas rumah gadangyang berdiri diatas tanah objek perkara yang diperkarakan oleh Penggugat, mohonMajelis Hakim menolak gugatan penggugat atau sekurangkurangnya tidakmenerimanya.Bahwa tidak benar gugatan Penggugat point 10 yang mendalilkan bahwa Penggugattahun 1968 telah mempermasalahkan Siti Kalasun ke Inspeksi Agraria Kota MadyaPadang tentang adanya sikap dan usaha untuk memiliki tanah yang ditempatinya.181920Bahwa benar dan tepat, Taharudin glr Sutan Marajo dan Siti Sjamsinar

menghalang halangi (gugatan penggugat point 13) penerbitan sertifikat tanah keatas nama Penggugatkarena tanah yang dimohonkan oleh Penggugat untuk diterbitkan atas nama Penggugatadalah tanah kaum Tergugat oleh karena alasan mamak Tergugat Taharudin Glr SutanMarajo dan Siti Sjamsinar adalah alasan yang benar dan diterima sebagi alasan hukumoleh Kantor Pertanahan Kota Padang maka tidak diterbitkan sertifikat keatas namaPenggugat oleh karena itu perbuatan Taharudin Glr Sutan Marajo dan Siti Sjamsinarmenghalangi

PDG,Halaman 5017 Bukti T Il Intv1718 Bukti T Il Intv1819 Bukti T Il Intv1920 Bukti T Il Intv20 (1)21Bukti T II Intv20 (2)Bukti T II Intv21Bukti Pembayaran Sewa Tanah No : 48 PRG/PSA, atas nama Sidi umar Ali, jalan BandarPulau Karam No. 14 A (sesuai dengan asili);Bukti Pembayaran Sewa Tanah No : 14 PRG/PSA/01, atas nama Zaura/Zahara, jalan BandarPulau Karam No. 14 A (fotokopi sesuai denganasli);Kwitasni No. 04 dari Sjamsinar, untukpembayaran Sewa tanah seperumahan untukbulan Oktober 1995 s/d Desember