Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 125/Pid.B/2018/PN Pmn Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
T. APRIYALDI ANSYAH,SH
Terdakwa:
BY. Anis Pgl Buyung Anih
61 — 4
T. APRIYALDI ANSYAH,SH
Terdakwa:
BY. Anis Pgl Buyung Anih
61 — 4
Tjaja Karani, Karuma, Tiuluma, Rahima, Sjarima, yang berlokasi di Tungkal Utara, Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman dikembalikan kepada saksi Sarima;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Tjaja Karani, Karuma, Tiuluma, Rahima, Sjarima, yangberlokasi di Tungkal Utara Kec. Pariaman Utara Kota Pariaman.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi korban RAHIMA danSHARIMA6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara tertulis dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadillperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.
Pariaman Utara Kota Pariaman; Bahwa Terdakwa tidak ada hubungan dengan Tjaja Karani (alm), Karuma(alm), Sjarima Tialuma dan saksi; Bahwa saksi mengetahui sertipikat Hak milik Nomor 4 yang dikeluarkantahun 2001 tersebut merupakan sertipikat hak milik saksi bersama dengannama pemegang hak didalamnya, sebagai dasar kepemilikan saksi terhadapbuah kelapa yang telah diambil oleh terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa sama sekali tidak memiliki hak terhadap buah kelapatersebut; Bahwa saksi mengalami kerugian
Pariaman Utara Kota Pariaman;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Pmn Bahwa orang yang telah mengambil buah kelapa milik saksi adalahTerdakwa; Bahwa dasar saksi mengatakan bahwa buah kelapa yang diambil olehterdakwa adalah milik saksi karena tanah tempat tumbuhnya pohon kelapatersebut adalah diatas tanah saksi sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor 4atas nama Tjaja Karani (alm), Karuma (alm), Sjarima Tialuma dan saksi yangterletak di Tungkal Utara Kec.
Pariaman Utara Kota Pariaman; Bahwa Terdakwa tidak ada hubungan dengan Tjaja Karani (alm), Karuma(alm), Sjarima Tialuma dan saksi; Bahwa saksi mengetahui sertipikat hak milik nomor 4 yang dikeluarkantahun 2001 tersebut merupakan sertipikat hak milik saksi bersama dengannama pemegang hak didalamnya, sebagai dasar kepemilikan saksi terhadapbuah kelapa yang telah diambil oleh terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa sama sekali tidak memiliki hak terhadap buah kelapatersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa
Tjaja Karani, Karuma, Tiuluma, Rahima,Sjarima, yang berlokasi di Tungkal Utara, Kecamatan Pariaman Utara, KotaPariaman dikembalikan kepada saksi Sarima;6.
Putus : 11-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 161/PID/2018/PT.PDG Tanggal 11 Desember 2018 — BY.ANIS PANGGILAN BUYUNG ANIH;
25 — 12
25 — 12
Tjaja Karani, Karuma, Tiuluma, Rahima,Sjarima, yang berlokasi di Tungkal Utara Kec. Pariaman UtaraKota Pariaman.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi korban RAHIMAdan SHARIMA.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPariaman telah menjatuhkan putusan tanggal 15 Oktober 2018 Nomor125/Pid.B/2018/PN Pmn, yang amarnya sebagai berikut:1.
Tjaja Karani,Karuma, Tiuluma, Rahima, Sjarima, yang berlokasi di Tungkal Utara,Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 161/PID/2018/PT.PDGKecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman dikembalikan kepada saksiSarima;6.
Register : 05-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 127/PDT/2019/PT PDG Tanggal 18 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
86 — 27
86 — 27
SJARIMA, perempuan, umur + 70 tahun, suku Koto, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat Jin. Garuda Sakti, KM 20 RT 08 / 04, Dusun Il,Kecamatan Tapu, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula Tergugat II;. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA PARIAMAN,alamat JI. SB Alamsyah, Kampuang Suduik, belakang TK Negeri KotaPariaman;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :l. Nama : SUAHRIYAL, S.H.
Datuak Piliang Syarif merupakan anak dari Khasahdan cicit dari Anduang Celek dan pada waktu itu Datuak Piliang Syarif adalahMKW (Mamak Kepala Waris) dari kaum Anduang Celek (Kaum Penggugat);Bahwa Datuak Piliang Syarif mempunyai 5 orang anak masingmasingbernama : Tjaja Karani (saat ini sudah meninggal dunia), Karuma (saat inisudah meninggal dunia), Tialuma (Saat ini sudah meninggal dunia), Rahima,dan Sjarima;Bahwa pada saat itu Datuak Piliang Syarif sebagai MKW, maka ia membawasalah seorang anaknya
percecokan antara KaumAnduang Celek dengan Tjaja Karani pada tahun 2013, Para Penggugat barumengetahui bahwa sebagian tanah di tumpak 3 telah bersertipikat Hak MilikNo.4, tanggal 29 September 2001, Surat Ukur No. 01/2001, tanggal 24 Juli2001, Luas 4.675 M; inilah yang kemudian menjadi pangkal sengketa;Bahwa sertipikat Hak Milik sebagaimana posita angka 14 diatas atas namapemegang hak Tjaja Karani (telah meninggal dunia), Karuma (telah meninggaldunia), Tialuma (telah meninggal dunia), Rahima, dan Sjarima
2001tanggal 9 Mei 2001;Bahwa setelah masa Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis habis dantidak ada pihak yang berkepentingan mengajukan keberatan maka dilakukanpengesahan terhadap Pengumuman pada point 4 (empat) diatas melaluiBerita Acara Pengesahan Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Nomor :520.1/282/BPN2001 tanggal 19 September 2001;Bahwa kemudian terbit Sertifikat Hak Milik No. 4/Desa Tungkal Utara, SuratUkur No. 01/2001 seluas 4.675 M2 An. 1) Tjaja Karani, 2) Karuma; 3) Tialuma;4) Rahima; dan 5) Sjarima
Sedangkan Tergugat II (Sjarima) sampaisekarang baru berumur +70 tahun, bagaimana mungkin orang yangbelum lahir tapi sudah ada surat hibah untuknya?Kemudian terhadap bukti T.III.3 ini timbul pertanyaan Kalau memangTanah objek perkara adalah tanah pembelian dari Dt Piliang Syarif,kenapa dibuat surat hibah kepada anak anaknya?
Register : 07-06-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Pmn Tanggal 21 Maret 2019 — ANIS
2.YUSNA
3.DAHNIAR
4.TINA YULIS
Tergugat:
1.RAHIMA
2.SJARIMA
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Pariaman
126 — 34
2.YUSNA
3.DAHNIAR
4.TINA YULIS
Tergugat:
1.RAHIMA
2.SJARIMA
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Pariaman
126 — 34
ANIS
2.YUSNA
3.DAHNIAR
4.TINA YULIS
Tergugat:
1.RAHIMA
2.SJARIMA
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Pariaman