Marina Ancol Green Hotel kepada terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa meninggalkan proyek begitu saja kemudianPT, Marina Ancol Green Hotel melakukan pengecekan proyekterhadap dokumen yang diserahkan terdakwa pada waktu proseslelang dan setelah dilakukan pengecekan diketahui bahwa suratketerangan Domisili Perusahaan (SKDP) No. 118.1.751.21/2012tanggal 28 Mei 2012 atas nama PT. Karunia Indah Sejahtera yangberalamat di Jalan Taman Palem Lestari Ruko Fantasi Blok.Q, No.17, Rt 013, Rw 08 Kel.

Karunia Indah Sejahtera sebagimana yang disebutkan dalamsurat keterangan Domisili Perusahaan (SKDP) No. 118.1.751.21/2012tanggal 28 Mei 2012Berdasarkan keterangan saksi WIWIK IRMAYANTI, S,IP selakuKasie Perekonomian Kelurahan Cengkareng Barat menyebutkansurat keterangan Domisili Perusahaan (SKDP) No.118.1.751.21/2012 tanggal 28 Mei 2012 tertulis alamat jalanTaman Palem Lestari Ruko Fantasi Blok.

QNo.17 Rt 013/Rw 08Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng JakartaBarat TIDAK TERDAFTAR dibuku registerasi Kelurahan CengkarengBarat dan pada tanggal 28 Mei 2012 Lurah Cengkareng Baratdijabat oleh SUTARSO, S,Sos bukan MUHADI, S,Sos sebagaimanayang terdapat pada surat keterangan Domisili Perusahaan (SKDP)No. 118.1.751.21/2012 tanggal 28 Mei 2012 tersebut sehingga suratketerangan Domisi Perusahaan yang dimasukkan oleh terdakwapada saat proses lelang diduga palsu atau yang dipalsukan seolaholah

Marina Ancol Green Hotel sbesar Rp.10.137.330.710, (Sepuluh milyar seratus tiga puluh tujuh juta tigaratus tiga puluh ribu tujuh ratus sepuluh ribu rupiah), denganperincian sebagaimana tersebut diatas ;Bahwa Terdakwa menggunakan surat keterangan DomisiliPerusahaan (SKDP) No. 118.1.751.21/2012 tanggal 28 Mei 2012sebagai salah satu. dokumen persyaratan lelang pekerjaanMekanikal, Elektrikal dan Plumbing Discovery Hotel di PT.

MarinaHal. 6 Putusan No. 436/PID/2018/PT.DKIAncol Green Hotel dan Keterangan DomisiliPerusahaan (SKDP) No. 118.1.751.21/2012 tanggal 28 Mei 2012diduga palsu atau dipalsukan sehingga menimbulkan kerugian padaRp. 10.137.330.710.seratus tiga puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluhternyata SuratPT.

BV. 5577 TS beserta Terdakwa dibawa oleh KP HIU 001 kePangkalan SKDP yang kemudian diserahkan kepada PPNS Perikanan di Pelabuhan /Dermaga SKDP berdasarkan pasal 73 ayat (2) UU No. 45 tahun 2009 tentang Perubahanatas UU No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan untuk diproses lebih lanjut.

BV. 5577 TS beserta terdakwa dibawa oleh KP HIU 001 kePangkalan SKDP yang kemudian diserahkan kepada PPNS Perikanan di Pelabuhan /Dermaga SKDP berdasarkan pasal 73 ayat (2) UU No. 45 tahun 2009 tentang Perubahanatas UU No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan untuk diproses lebih lanjut.

Pangkalan Pangkalan SKDP yang kemudian diserahkan kepada PPNS Perikanan di Pelabuhan /Dermaga SKDP berdasarkan pasal 73 ayat (2) UU No. 45 tahun 2009 tentang Perubahanatas UU No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan untuk diproses lebih lanjut.

SK Nomor 02/SKDP/I/2011 tentang Kriteria dan Tata CaraMenetapkan Perusahaan Pers sebagai Lembaga Penguji StandarKompetensi Wartawanb. SK Nomor 03/SKDP/I/2011 tentang Kriteria dan Tata CaraMenetapkan Organisasi Pers sebagai Lembaga Penguji StandarKompetensi Wartawanc. SK Nomor 04/SKDP/I/2011 tentang Kriteria dan Tata CaraMenetapkan Lembaga Pendidikan dan Pelatihan Wartawan sebagaiLembaga Penguji Standar Kompetensi Wartawand.

Organisasi Pers sebagai Lembaga Penguji StandarKompetensi Wartawan;Surat Keputusan Nomor 04/SKDP/I/2011 tentang Kriteria dan TataCara Menetapkan Lembaga Pendidikan dan Pelatihan Wartawansebagai Lembaga Penguji Standar Kompetensi Wartawan;Halaman 27 dari 53 halaman Putusan No.235/Padt.G/2018/PN.Jkt.Pst.5.5) Surat Keputusan Nomor 05/SKDP/I/2011 tentang Kriteria dan TataCara Menetapkan Perguruan Tinggi sebagai Lembaga Penguji StandarKompetensi Wartawan;6) Surat Keputusan Nomor 12/SKDP/V/2011 tentang

/III/2006 tentangStandar Organisasi Wartawan sebagai Peraturan Dewan Pers, diberi tandaP3;Fotokopi Surat Keputusan Dewan Pers No. 05/SKDP/I/2011 tentangKriteria dan Tata Cara Menetapkan Perguruan Tinggi Sebagai LembagaPenguji Standar Kompetensi Wartawan (SKW), diberi tanda P4;Fotokopi Surat Keputusan Dewan Pers No. 04/SKDP/III/2006 tentangStandar Organisasi Wartawan, diberi tanda P5;Fotokopi Surat Keputusan Dewan Pers No. 04/SKDP/I/2011 tentangKriteria dan Tata Cara Menetapkan Lembaga Pendidikan

Pers Nomor 05/SKDP/I/2011 tentang Kriteria dan TataCara Menetapkan Perguruan Tinggi sebagai Lembaga Penguji StandarKompetensi Wartawan, sesuai asli, diberi tanda bukti T15.Fotokopi Surat Keputusan Nomor 12/SKDP/V/2011 tentang PenetapanLembaga Pers Dr.

Soetomo Sebagai Lembaga Penguji KompetensiWartawan, copy dari copy, diberi tanda bukti T16.Fotokopi Surat Keputusan Nomor 14/SKDP/VII/2011 tentang PenetapanPersatuan Wartawan Indonesia (PWI) Pusat Sebagai Lembaga PengujiKompetensi Wartawan, sesuai asli, diberi tanda bukti T17.Fotokopi Surat Keputusan Nomor 02/SKDP/IV/2015 tentang PenetapanFIKOM Universitas Prof. Dr.

Oleh karena itu mohon agar Pengadilan menyatakan sah danberkekuatan hukum seluruh kebijakan, keputusan dan/atau regulasi yang diterbitkandan/atau ditetapkan oleh Terbanding semula Tergugat, khususnya terkait denganStandar Kompetensi Wartawan, yaitu :1) Peraturan Nomor 4/PeraturanDP/XII/2017 tentang Standar KompetensiWartawan (SKW);2) Surat Keputusan Nomor 02/SKDP/I/2011 tentang Kriteria dan Tata CaraMenetapkan Perusahaan Pers sebagai Lembaga Penguji Standar KompetensiWartawan;3) Surat Keputusan Nomor

03/SKDP/I/2011 tentang Kriteria dan Tata CaraMenetapkan Organisasi Pers sebagai Lembaga Penguji Standar KompetensiWartawan;4) Surat Keputusan Nomor 04/SKDP/I/2011 tentang Kriteria dan Tata CaraMenetapkan Lembaga Pendidikan dan Pelatihan Wartawan sebagai LembagaPenguji Standar Kompetensi Wartawan;5) Surat Keputusan Nomor 05/SKDP/I/2011 tentang Kriteria dan Tata CaraMenetapkan Perguruan Tinggi sebagai Lembaga Penguji Standar KompetensiWartawan;6) Surat Keputusan Nomor 12/SKDP/V/2011 tentang Penetapan

Lembaga Pers Dr.Soetomo Sebagai Lembaga Penguji Kompetensi Wartawan;7) Surat Keputusan Nomor 14/SKDP/VII/2011 tentang Penetapan PersatuanWartawan Indonesia (PWI) Pusat Sebagai Lembaga Penguji KompetensiWartawan;Menimang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim tingkat banding akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terbading semula Tergugat menerbitkankebijakan yang berkaitan dengan standar kompetensi Wartawan bersifat melawanhukum yang merugikan Para Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalih gugatannya

BV. 0888 TS beserta Terdakwa dibawa oleh KP.HIU004 ke Pangkalan SKDP yang kemudian diserahkan kepada PPNSPerikanan di Pelabuhan / Dermaga SKDP berdasarkan pasal 73 ayat (2) UUNo. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 2004 tentangPerikanan untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa Mr.

BV. 0888 TS beserta Terdakwa dibawa oleh KP HIU004 ke Pangkalan SKDP yang kemudian diserahkan kepada PPNSPerikanan di Pelabuhan / Dermaga SKDP berdasarkan pasal 73 ayat (2) UUNo. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 2004 tentangPerikanan untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa Mr.

BV. 0888 TS beserta Terdakwa dibawa oleh KP HIU004 ke Pangkalan SKDP yang kemudian diserahkan kepada PPNSHal.6 dari 12 hal.Put.No.2195 K/Pid.Sus/201 1Perikanan di Pelabuhan/Dermaga SKDP berdasarkan pasal 73 ayat (2) UUNo. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 2004 tentangPerikanan untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa NGUYEN QUANG TIEN sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 85 jo pasal 9 ayat (1) jo pasal 104 UndangUndang No. 45Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang

SF24378 (KG 8378 TS) beserta Terdakwa di bawa olehKP HIU 004 ke Pangkalan SKDP yang kemudian diserahkan kepada PPNS Perikanan diPelabuhan / Dermaga SKDP berdasarkan Pasal 73 ayat (2) UndangUndang No. 45Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 2004 tentangPerikanan untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa Mr.

SF24378 (KG 8378 TS) beserta Terdakwa dibawa olehKP HIU 004 ke Pangkalan SKDP yang kemudian diserahkan kepada PPNS Perikanan diPelabuhan / Dermaga SKDP berdasarkan Pasal 73 ayat (2) UndangUndang No. 45Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 2004 tentangPerikanan untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa Mr.

SF24378 (KG 8378 TS) beserta Terdakwa di bawa olehKP HIU 004 ke Pangkalan SKDP yang kemudian diserahkan kepada PPNS Perikanan diPelabuhan / Dermaga SKDP berdasarkan Pasal 73 ayat (2) UndangUndang No. 45Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 2004 tentangPerikanan untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa Mr.

Peraturan Dewan Pers No.6/PeraturanDP/V/2008 tanggal12 Mei 2008 Tantang pengesahan Surat Keputusan dewan PersNo.03/SKDP/III/2006 Tentang Kode Etik Jurnalistik sebagaiPeraturan dewan Pers memberikan Perlindungan hukum dan hakimunitas jika berhadapan dengan hukum dalam kaitan dengan ihwalpemberitaan yang dibuat oleh wartawan, sebagaimana yangdimaksudkan pada pasal 8 UU No.40 tahun 1999 sebagai berikut: dalam melaksanakan propesinya wartawan mendapatkan perlindunganhukumKemudian dalam pasal 7 ayat (

wartawan mendapat perlindunganhukum dan dan hak imunitas jika berhadapan dengan hukum dalamkaitannya dengan ihwal pemberitaan yang dibuat oleh wartawansehingga setiap keberatan terhadap muatan atau isi pemberitaan yangdibuat oleh wartawan atau pers terlebih dahulu harus diajukan ke DewanPers untuk diperiksa pengaduan tersebut sesuai dengan UndangUndang Nomor 40 Tahun 1999 tentang Pers jo.Peratuwan Dewan PersNo.6/PeraturanDP/V/2008 tanggal 12 Mei 2008 tentang PengesahanSurat Keputusan Dewan Pers No.03/SKDp

Tahun 2012 datang kerumah saksi dan mendengar suamiPenggugat yaitu Stanislaus membaca Koran yang isinya bahwa telah dituduholeh Syamsiah dan suaminya yang bernama Syamsul Alam menggelapkanemas 20 Kg dan berita itu berasal dari Koran yang dibaca oleh suamiPenggugat.Menimbang bahwa menurut dalil sangkalan para Tergugat bahwa sesuaidengan UndangUndang Nomor 40 Tahun 1999 tentang Pers jo.PeraturanDewan Pers No.6/PeraturanDP/V/2008 tanggal 12 Mei 2008 tentangPengesahan Surat Keputusan Dewan Pers No.03/SKDp

III/2006 tentang Kode Etik Jurnalistik dan Pasal 3 yang mengaturagar menguji setiap informasismemberitakan secara berimbang, tidakmencampuradukkan fakta dan opini yang menghakimi serta menerapkan asaspraduga tak bersalah.Menimbang bahwa perbuatan para Tergugat khhususnya tergugat III dantergugat IV dalam melaksanakan profesi jurnlistiknya sebagaimana bukti P1tersebut tidak menunjukkan bahwa Tergugat IIl dan Tergugat IV telahmenjalankan ketentuan Pasal 1 dan Pasal 3 Surat keputusan Dewan PersNo.03/SKDp

dari berita yang dimuat dalam bukti P1 tersebut hanya berasal dariTergugat dan Tergugat II sedangkan Penggugat yang merupakan salah satuorang yang ada dalam berita sebagaimana bukti P1 tersebut sama sekali tidakdiberi ruang untuk dijadikan sebagai salah satu sumber informasi dari beritatersebut.Menimbang bahwa perbuatan para Tergugat khususnya Tergugat III dantergugat IV yang tidak menjalankan profesi jurnalistiknya sebagaimana diatur21dalam Pasal 1 dan Pasal 3 Surat Keputusan Dewan Pers No.03/SKDp

Angkasa Express bertambah kesal karena tidak pernahmenikmati hasilnya.e Akibat perbuatan Terdakwa yang sering marahmarah tersebut, saksi korbanChindra Nelly Dewi menjadi takut bila bertemu dengan Terdakwa dan saksikorban Chindra Nelly Dewi merasa jiwanya tertekan serta sering timbul pikiranyang negatif yang membahayakan jiwanya hal ini sesuai dengan suratketerangan dokter psikiatri No. 089/SKDP/XII/2009 tanggal 31 Desember 2009yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

Angkasa Express bertambah kesal karena tidak pernahmenikmati hasilnya.e Akibat perbuatan Terdakwa yang sering marahmarah tersebut, saksi korbanChindra Nelly Dewi menjadi takut bila bertemu dengan Terdakwa dan saksikorban Chindra Nelly Dewi merasa jiwanya tertekan serta sering timbul pikiranyang negatif yang membahayakan jiwanya hal ini sesuai dengan suratketerangan dokter psikiatri No. 089/SKDP/XII/2009 tanggal 31 Desember 2009Hal. 3 dari 15 hal. Put.

Akibat perbuatan Terdakwa yang sering marahmarah kepada saksi korbanChindra Nelly Dewi tersebut, saksi korban Chindra Nelly Dewi menjadi takutbila bertemu dengan Terdakwa dan saksi korban Chindra Nelly Dewi merasajiwanya tertekan serta sering timbul pikiran yang negatif yang membahayakanjiwanya hal Ini sesuai dengan Surat Keterangan Dokter Psikiatri Nomor : 089/SKDP/XII/2009 tanggal 31 Desember 2009 yang dibuat dan ditandatangani olehDr. H.

Kes yang telahmengeluarkan Surat Keterangan Dokter Psikiatri Nomor : 089/SKDP/XII/2009tanggal 31 Desember 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H. JayaMualimin, Sp.KJ, M.Kes terhadap saksi korban Chindra Nelly Dewi dengankesimpulan terdapat stress mental yang berat, dan hasil kesimpulan tersebutdengan pemeriksaan penunjang Tes Psikometrik/Psikotes MMPI 2 (TheMinnesota Multiphasic Personality Inventory 567) tanggal 31 Desember 2009yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. H.

Judex Facti telah salah dalam menafsirkan unsur melakukankekerasan psikis dengan berpendapat bahwa surat keterangan dokter psikiatri No.089/SKDP/XII/2009 tanggal 31 Desember 2009 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. H.

Fotokopi tersebuttelah dimateraikan cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, Oleh ketua majelis diberi kode PL;e Fotokopi Kartu Identitas Pensiun tanpa nomor dan tanpa tanggalatas nama SUAMI PEMOHON nomor pensiun 01700409300 yangdikeluarkan oleh PT TASPEN JAKARTA, Fotokopi tersebut telahdimateraikan cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, Oleh ketua majelis diberi kode P2;Asli surat Keterangan Kematian Nomor :174/SKDP/VII/2012tanggal 11 Juli 2012 yang dikeluarkan

Olehketua majelis diberi kode P1, fotokopi Kartu Identitas Pensiun tanpanomor dan tanpa tanggal atas nama SUAMI PEMOHON nomor pensiun01700409300 yang dikeluarkan oleh PT TASPEN JAKARTA, Oleh ketuamajelis diberi kode P2, dan Asli surat Keterangan KematianNomor :174/SKDP/VII/2012 tanggal 11 Juli 2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Dampang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba.Oleh ketua majelis diberi kode P3, serta dua orang saksi yangbernama SAKSI dan SAKSI Il yang telah memberikan keterangan

Fotocopi Surat Keterangan Domisili Penduduk atas nama :Jumadi, Nomor. 40/PEMDES/TW/SKDP/IV/2017 yang di keluarkanoleh Pambakal Tiwingan Lama Kecamatan Aranio Kabupaten Banjarpada tanggal 26 April 2017. telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya kemudian di paraf dan diberi tanda P.1 ;Hal. 3 dari 7 halaman Penetapan No. 89 /Pdt.P/2019 /PA.Mtp2.

Fotocopi Surat Keterangan Domisili Penduduk atas nama : SitiKoyyimah, Nomor. 41/PEMDES/TW/SKDP/IV/2017 yang dikeluarkan oleh Pambakal Tiwingan Lama Kecamatan AranioKabupaten Banjar pada tanggal 26 April 2017. telah bermateraicukup dan dicocokkan dengan aslinya kemudian di paraf dan diberitanda P.23.

BV. 5577 TS beserta Terdakwa dibawa oleh KP HIU 001ke Pangkalan SKDP yang kemudian diserahkan kepada PPNS Perikanan di Pelabuhan /Dermaga SKDP berdasarkan Pasal 73 Ayat (2) UndangUndang No. 45 Tahun 2009tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan untukdiproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa LE VAN VUONG sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 92 Jo. Pasal 26 Ayat (1) Jo. Pasal 102 Jo. Pasal 103 (1) Jo.

BV. 5577 TS beserta Terdakwa dibawa oleh KP HIU 001ke Pangkalan SKDP yang kemudian diserahkan kepada PPNS Perikanan di Pelabuhan /Dermaga SKDP berdasarkan Pasal 73 Ayat (2) UndangUndang No. 45 Tahun 2009tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan untukdiproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa LE VAN VUONG sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 93 Ayat (2) Jo. Pasal 27 Ayat (2) Jo. Pasal 76 A Jo.

BV. 5577 TS beserta Terdakwa dibawa oleh KP HIU 001ke Pangkalan SKDP yang kemudian diserahkan kepada PPNS Perikanan di Pelabuhan /Dermaga SKDP berdasarkan Pasal 73 Ayat (2) UndangUndang No. 45 Tahun 2009tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan untukdiproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa LE VAN VUONG sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 85 Jo. Pasal 9 (1) Jo. Pasal 76 A Jo.

Istiqomah Amalia dan pemilik Sukarman s. 1 ( satu ) lembar surat keterangan domicili Perusahaan ( SKDP ) Nomor :503.03139/EKPMIX/2005 tanggal 21 September 2005 An Perusahaan CV.Istiqomah Amalia dan pemilik Sukarman s. 1 (satu ) lembar Surat Keterangan Pendaftaran Perusahaan ( SKPP ) Nomor:503.03139/EKPMIX/2005 tanggal 21 September 2005 An Perusahaan CV.Istiqomah Amalia dan pemilik Sukarman s. ( dikembalikan kepada pemilikSukarman s)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut terdakwa

Istiqomah Amalia dan pemilik Sukarman s. 1 (satu ) lembar surat keterangan domicili Perusahaan ( SKDP ) Nomor : 503.03139/EKPMIX/2005 tanggal 21 September 2005 An Perusahaan CV. Istiqomah Amalia 1 (satu ) lembar Surat Keterangan Pendaftaran Perusahaan ( SKPP ) Nomor : 503.03139/EKPMIX/2005 tanggal 21 September 2005 An Perusahaan CV. Istiqomah Amalia danpemilik Sukarman s.Menimbang, bahwa barang bukti berupa : ( satu ) unit Mobil Nissan Disel 220 PSTurbo warna merah Pol : B 997 No.

Istiqomah Amalia dan pemilik Sukarman s.,1( satu ) lembar surat keterangan domicili Perusahaan ( SKDP ) Nomor : 503.03139/EKPMIX/2005 tanggal 21 September 2005 An Perusahaan CV. Istiqomah Amalia ,1 ( satu ) lembarSurat Keterangan Pendaftaran Perusahaan ( SKPP ) Nomor : 503.03139/EKPMIX/2005tanggal 21 September 2005 An Perusahaan CV. Istiqomah Amalia dan pemilik Sukarman s.dikembalikan kepada pemiliknya Sukarman.

Istiqomah Amalia dan pemilikSukarman s, (satu) lembar surat keterangan domisili Perusahaan ( SKDP ) Nomor:503.03 139/EKPMIX/2005 tanggal 21 September 2005 An Perusahaan CV. IstiqomahAmalia ,1 ( satu ) lembar Surat Keterangan Pendaftaran Perusahaan (SKPP ) Nomor :503.03139/EKPMIX/2005 tanggal 21 September 2005 An Perusahaan CV. IstiqomahAmalia dan pemilik Sukarman s. dikembalikan kepada pemiliknya Sukarman. S6.

saksi korba pada hari Selasa tanggal 03 Desembersekira pukul 11.30 wib bertempat di Jalan Umum Wahidin Simpang Jalan SampaliKelurahan Pandau Hulu Il Kecamatan Medan Area Kodya Medan ;Bahwa benar barang yang diambil adalah 1 (satu) unit Handphone merek black berrytype Torch 1 warna hitam ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu)buah tutup baterai Handphone Blackberry Type Torch, 1 (satu) unit sepeda motor Satria FUNomor : Polisi BK 4206 ADS, 1 (satu) lembar SKDP

Wanita Tanjung Gusta Medan, maka masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena pidana yang akan dijatuhkan masih melebihi dari masapenahanan Terdakwa Terdakwa, maka Terdakwa Terdakwa harus ditetapkan tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) buah tutup bateraiHandphone Blackberry Type Torch, 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU Nomor : Polisi BK 4206ADS, 1 (satu) lembar SKDP

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tutup baterai Handphone BlackberryType Torch, 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU Nomor : Polisi BK 4206 ADS, 1(satu) lembar SKDP (surat ketetapan pajak daerah yang juga berlaku sebagai STNIdari sepeda motor Satria FU Nomor Polisi BK 4206 ADS dikembalikan kepada yangberhak melalui Terdakwa FITRIYANI NASUTION ALIAS FITRI ;6. Membebankan kepada Terdakwa .

AB 5660X berikut surat keterangan dalam perjalanan Nomor SKDP/05660/ 2015/SATLANTAS;Dikembalikan pada Terdakwa; 1 (Satu) buah handphone merk Samsung warna hitam serial numberRR1GBOBPUJ1Y;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

AB 5660X berikut surat keterangan dalam perjalanan Nomor SKDP/05660/2015/SATLANTAS;Dikembalikan pada Terdakwa SUBADIMAN alias MAN bin MUKIdJI; 1 (Satu) buah handphone merk Samsung warna hitam serial numberRR1GBOBPUJ1Y;Dirampas untuk Negara;.

AB5660 X berikut surat keterangan dalam perjalanan Nomor SKDP/05660/2015/SATLANTAS;Dikembalikan pada Terdakwa SUBADIMAN alias MAN bin MUKIlJl; 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam serial numberRR1GBOBPUJ1Y;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah);Mengingat Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor 24/Akta.Pid.Sus/2016/PN.

AB5660 X berikut surat keterangan dalam perjalanan Nomor SKDP/05660/2015/SATLANTAS;Dikembalikan pada Terdakwa SUBADIMAN alias MAN bin MUKIJI; 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam serial numberRR1GBOBPUJ1Y;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 20 Maret 2017 oleh Prof. Dr.

DINAR BAHARI 03 beserta terdakwa dibawa oleh KPHIU 005 ke Stasiun PSKDP yang kemudian diserahkan kepada PPNS Perikanan diPelabuhan / Dermaga SKDP berdasarkan pasal 73 ayat (1) UU No. 45 tahun 2009tentang Perubahan atas UU No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan untuk diproses lebihlanjut.nn Berdasarkan keterangan ahli di Bidang Perikanan MUHAMMAD DONG, S.Pibahwa posisi 02 55 023 N 108 03 565 E (nol dua derajat lima puluh lima menitnol dua puluh tiga detik North seratus delapan derajat nol tiga menit

BV. 0888 TS beserta terdakwa dibawa oleh KP HIU 005ke Pangkalan SKDP yang kemudian diserahkan kepada PPNS Perikanan di Pelabuhan /Dermaga SKDP berdasarkan pasal 73 ayat (2) UU No. 45 tahun 2009 tentang Perubahanatas UU No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan untuk diproses lebih lanjut.n Berdasarkan keterangan ahli di Bidang Perikanan MUHAMMAD DONG, S.Pibahwa posisi 02 55 023 N 108 03 565 E (nol dua derajat lima puluh lima menitnol dua puluh tiga detik North seratus delapan derajat nol tiga menit lima

BV 5569 TS beserta terdakwa dibawa oleh KP HIUMACAN O01 ke Pangkalan PSKDKP yang kemudian di serahkan kepada PPNSPerikanan di Pelabuhan/Dermaga SKDP berdasarkan pasal 73 ayat (1) UU No.45 Tahun2009 tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan untuk diproseslebih lanjut. Perbuatan terdakwa Mr.

BV 5569 TS beserta terdakwa dibawa oleh KP HIUMACAN 001 ke Pangkalan PSKDKP yang kemudian di serahkan kepada PPNSPerikanan di Pelabuhan/Dermaga SKDP berdasarkan pasal 73 ayat (2) UU No.45 Tahun2009 tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan untuk diproseslebih lanjut. Perbuatan terdakwa Mr.

BV 5569 TS beserta terdakwa dibawa oleh KP HIUMACAN O01 ke Pangkalan PSKDP yang kemudian di serahkan kepada PPNSPerikanan di Pelabuhan/Dermaga SKDP berdasarkan pasal 73 ayat (1) UU No.45 Tahun2009 tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan untuk diproseslebih lanjut. Perbuatan terdakwa Mr.

karena usaha terdakwa selalu gagal danbangkrut, sehingga saksi korban Chindra Nelly Dewi yang bekerja di PTAngkasa Express bertambah kesal karena tidak pernah menikmatihasilnya ;e Akibat perbuatan terdakwa yang sering marahmarah tersebut, saksikorban Chindra Nelly Dewi menjadi takut bila bertemu dengan terdakwadan saksi korban Chindra Nelly Dewi merasa jiwanya tertekan serta seringtimbul pikiran yang negatif yang membahayakan jiwanya hal ini sesuaidengan surat keteranagan dokter psikiatri No. 089/SKDP

karena usaha terdakwa selalu gagal dan bangkrut, sehinggasaksi korban Chindra Nelly Dewi yang bekerja di PT Angkasa Expressbertambah kesal karena tidak pernah menkmati hasilnya ;e Akibat perbuatan terdakwa yang sering marahmarah tersebut, saksikorban Chindra Nelly Dewi menjadi takut bila bertemu dengan terdakwadan saksi korban Chindra Nelly Dewi merasa jiwanya tertekan serta seringtimbul pikiran yang negatif yang membahayakan jiwanya hal ini sesuaidengan surat keterangan dokter psikiatri No. : 089/SKDP

ChindraNelly Dewi pada kedatangannya sebagaimana tertera didalam suratketerangan dokter psikiatri No. 089/SKDP/XI/2009, tanggal 31 Desember2009 ;e Bahwa sdri. Chindra Nelly Dewi mengalami tekanan mental berat ;e Bahwa sdri.

M.Kes No. 089/SKDP/XII/2009, tanggal 31 Desember2009 dengan kesimpulan sdri Chindra Nelly Dewi mengalami stressmental berat dan perlu melakukan konsultasi berlanjut, tapi sdri ChindraNelly Dewi tidak melakukannya lagi ;e Bahwa sdri Chindra Nelly Dewi saat memberikan keterangan dipesidanganoleh Majelis Hakim ditanyakan tentang keadaan kesehatannya, iamenyatakan biasa saja atau sehat, sehingga telah didengarkanketerangannya ;e Bahwa sdri Chindra Nelly Dewi saat ini sedang mengajukan gugatanperceraian

para Tergugat/paraTerbanding melakukan perbuatan melawan hukum menurut Pengadilan TingkatPertama adalah karena Para Tergugat/Para Pembanding telah terbukti melanggar/melakukan perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hokum yang seharusnyadipatuhi olehnya berdasar kaidah hokum tertulis terutama yang diatur oleh UndangUndang Nomor: 40 tahun 1999 tentang Pers, khususnya Pasal 5 dan Pasal 6 danPeraturan Dewan Pers Nomor: 6/PeraturanDP/V/2008 tentang Pengesahan SuratKeputusan Dewan Pers Nomor: 03/SKDP

saat itu adalah apakah korban mendapatkan fasilitasbantuan JKBM, dan dijawab oleh Penggugat/Terbanding dengan menyatakan tidak;Keterangan saksi ini memperkuat keterangan saksisaksi lainnya yang menerangkanbahwa usai pertemuan dengan Wakil Bupati Klungkung, Gubernur/Penggugat/Terbanding tidak ada mengeluarkan statement yang isinya agar Desa Pakramandibubarkan; won Menimbang, bahwa berdasar fakta tersebut di atas dihubungkan dengan Pasal4 Kode Etik Jurnalistik (Surat keputusan Dewan Pers Nomor: 03/SKDP

Tergugat I/Pembanding I, TergugatIl/Pembanding II dan Tergugat II/Pembanding III tetap berada pada pihak yang kalahdalam perkara aquo, oleh karena itu Tergugat I/Pembanding I , Tergugat L/Pembanding II dan Tergugat III/Pembanding II dihukum untuk membayar biayaperkara untuk kedua tingkat pengadilan, khusus untuk tingkat banding disebutkandalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 1365 KUHPdt, UndangUndang Nomor: 40 Tahun 1999 tenatng Pers, Surat Keputusan Dewan Pers Nomor:03/SKDP

BV 5323 TS beserta terdakwa dibawa oleh KP HIUMACAN 001 ke Pangkalan PSKDP yang kemudian diserahkan kepada PPNS Perikanan diPelabuhan / Dermaga SKDP berdasarkan pasal 73 ayat (1) UU No. 45 tahun 2009 tentangPerubahan atas UU No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa Mr.

berupa : 7 (tujuh) paket narkotika jenis sabu dengan berat 7,1 gr (tujuh koma satu gram); 39 (tiga puluh sembilan) butir narkotika jenis ekstasi berlogo kuda warna putih dengan berat 12 (dua belas) gram; 1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca; 1 (satu) buah dompet kecil warna abu-abu; 1 (satu) handphone Samsung warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Honda Brio warna putih Nopol DA 8473 TZ ; 1 (satu) lembar surat jalan/ SKDP

Menyatakan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) paket narkotika jenis sabu dengan berat 7,1 gr (tujun koma satu gram);e 39 (tiga puluh sembilan) butir narkotika jenis ekstasi berlogo kuda warna putihdengan berat 12 (dua belas) gram;e 1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca;e 1 (satu) buah dompet kecil warna abuabu;e 1 (satu) handphone Samsung warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit mobil Honda Brio warna putih Nopol DA 8473 TZ ;e 1 (satu) lembar surat jalan/ SKDP dan surat pajak mobil

, bahwa untuk menguatkan Dakwaannya Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti berupa :7 (tujuh) paket narkotika jenis sabu dengan berat 7,1 gr (tujun koma satu gram);e 39 (tiga puluh sembilan) butir narkotika jenis ekstasi berlogo kuda warna putihdengan berat 12 (dua belas) gram;1 (Satu) buah pipet yang terbuat dari kaca;1 (satu) buah dompet kecil warna abuabu;1 (Satu) handphone Samsung warna hitam;e 1 (satu) unit mobil Honda Brio warna putih Nopol DA 8473 TZ ;1 (satu) lembar surat jalan/ SKDP

gr (tujun Koma satu gram);e 39 (tiga puluh sembilan) butir narkotika jenis ekstasi berlogo kuda warna putihdengan berat 12 (dua belas) gram;261 (Satu) buah pipet yang terbuat dari kaca;1 (satu) buah dompet kecil warna abuabu;1 (Satu) handphone Samsung warna hitam;Oleh karena barang bukti tersebut adalah barang bukti yang berkaitan dengankejahatan terdakwa, maka ditetapkan agar dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit mobil Honda Brio warna putih Nopol DA 8473 TZ ;e 1 (satu) lembar surat jalan/ SKDP

Menetapkan agar barang bukti yangberupa :e 7 (tujuh) paket narkotika jenis sabu dengan berat 7,1 gr (tujun Koma satu gram);e 39 (tiga puluh sembilan) butir narkotika jenis ekstasi berlogo kuda warna putihdengan berat 12 (dua belas) gram;e 1 (satu) buah pipet yang terbuat dari kaca;e 1 (satu) buah dompet kecil warna abuabu;e 1 (satu) handphone Samsung warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit mobil Honda Brio warna putih Nopol DA 8473 TZ ;e 1 (satu) lembar surat jalan/ SKDP dan surat