;

3)

29/SKUM-HT/Pal/1990 Sariyah Tukacil;

4)

30/SKUM-HT/Pal/1990 Sehan Sukur / Jamhar;

5)

31/SKUM-HT/Pal/1990 Amdyah Pendek/Hamzah;

6)

32/SKUM-HT/Pal/1990 Anang Matamin;

7)

p>

33/SKUM-HT/Pal/1990 Sanah/H.

Arsyad;

8)

34/SKUM-HT/Pal/1990 Amdyah Pendek;

9)

35/SKUM-HT/Pal/1990 Amid Daraut/Usman

10)

36/SKUM-HT/Pal/1990 Habibah Genel/Anang Djantra;

11)

37/SKUM-HT/Pal/1990 Mayasin/Sukrie;

12)

38/SKUM-HT/Pal/1990 Sanah/ H.

>

43/SKUM-HT/Pal/1990 Usin/Saleh;

18)

44/SKUM-HT/Pal/1990 Hamzah;

19)

45/SKUM-HT/Pal/1990 Sukrie;

20)

46/SKUM-HT/Pal/1990 Anang/Sjahran;

21)

47/SKUM-HT/Pal/1990 Usman;

;

3)

29/SKUM-HT/Pal/1990 Sariyah Tukacil;

4)

30/SKUM-HT/Pal/1990 Sehan Sukur / Jamhar;

5)

31/SKUM-HT/Pal/1990 Amdyah Pendek/Hamzah;

6)

32/SKUM-HT/Pal/1990 Anang Matamin;

7)

p>

33/SKUM-HT/Pal/1990 Sanah/H.

Arsyad;

8)

34/SKUM-HT/Pal/1990 Amdyah Pendek;

9)

35/SKUM-HT/Pal/1990 Amid Daraut/Usman

10)

36/SKUM-HT/Pal/1990 Habibah Genel/Anang Djantra;

11)

37/SKUM-HT/Pal/1990 Mayasin/Sukrie;

12)

38/SKUM-HT/Pal/1990 Sanah/ H.

>

43/SKUM-HT/Pal/1990 Usin/Saleh;

18)

44/SKUM-HT/Pal/1990 Hamzah;

19)

45/SKUM-HT/Pal/1990 Sukrie;

20)

46/SKUM-HT/Pal/1990 Anang/Sjahran;

21)

47/SKUM-HT/Pal/1990 Usman;

2018 yang ditandatangani kasir atas nama DADANG SAEPULOH;

7 November 2018 yang ditandatangani kasir atas nama DADANG SAEPULOH;

) lembar Kwitansi Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) atas nama NURCICIH b PIRYA, sebesar Rp931.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) untuk pembayaran panjar perkara TK I, Nomor : 768/PDT.GS/2018/PN SMD, tanggal 7 November 2018 yang ditandatangani kasir atas nama DADANG SAEPULOH;

Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) atas nama OHEN Bin SAPRI, sebesar Rp931.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) untuk pembayaran panjar perkara TK I, Nomor : 776/PDT.GS/2018/PN SMD, tanggal 7 November 2018 yang ditandatangani kasir atas nama DADANG SAEPULOH;

2018 yang ditandatangani kasir atas nama DADANG SAEPULOH;

M E N G A D I L I- Menyatakan gugatan Penggugat Gugur ;- Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara sebagaimana disebutkan dalam SKUM ;

Penggugat tidak menghadiri PenetapanHari Sidang yang telah ditetapkan Majelis Hakim namun para Penggugat tidakkunjung hadir dalam persidangan maka gugatan Penggugat di nyatakan gugur ;Menimbang, bahwa Gugatan Para Penggugat digugurkan, maka ParaPenggugat dihukum membayar biaya perkara ;Mengingat akan PasalPasal dari RBg serta Peraturan Perundangundanganyang berlaku dan bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan gugatan Penggugat Gugur ;e Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara sebagaimanadisebutkan dalam SKUM

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudiran Bin Ahmad) terhadap Penggugat (Simpra Jessi Binti Skum) ;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kabanjahe tahun anggaran 2020;

Pembayaran Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) melampaui tenggangwaktu:5.

Bahwa setelah diteliti dan dicermati ternyata keberatan PT Bank Muamalatdiajukan pada tanggal 4 Desember 2015, tetapi baru melakukan pembayaranSKUM sebagai syarat utama dalam pengajuan Keberatan pada tanggal 9Februari 2016, seharusnya Keberatan diajukan bersamaan denganpembayaran SKUM, sehingga pembayaran SKUM tersebut melampaui bataswaktu yang ditentukan dalam Pasal 193 ayat (1) juncto Pasal 192 ayat (1) UUNomor 40 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU, oleh karenanyapermohonan Keberatan dari PT

sebagai syarat utama dalam pengajuan Keberatanpada tanggal 9 Februari 2016, seharusnya Keberatan diajukan bersamaandengan pembayaran SKUM, sehingga pembayaran SKUM tersebutmelampaui batas waktu yang ditentukan dalam Pasal 193 ayat (1) junctoPasal 192 ayat (1) UU Nomor 40 Tahun 2004 tentang Kepailitan danPKPU, oleh karenanya permohonan Keberatan dari PT Delapan PelitaHarapan, sangat patut dan adil oleh Majelis Hakim yang mulia untukmenolak atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima;Eksepsi

Bahwa karena didalam Pasal 192 ayat (2) tidak ada ketentuan secarategas yang menentukan pembayaran Surat Kuasa Untuk Membayar(SKUM), sehingga pertimbangan Judex Facti telah keliru mengabulkaneksepsi Termohon Kasasi yang mendalilkan mengenai pembayaran SuratKuasa Untuk Membayar (SKUM) melampui tenggang waktu denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 192 ayat (2) juncto Pasal 15 ayat (4)Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU.Pasal 15 ayat (4) hanyalah mengatur ketentuan tenggang

), yang dilakukanpada tanggal 9 Februari 2016 adalah keliru dan Judex Facti telahmelampui kKewenangannya dengan menafsirkan Pasal 192 ayat (3) atasdasar Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) baru dibayar pada tanggal9 Februari 2016, padahal didalam ketentuan Pasal 192 ayat (3) tidakada menentukan Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM);B.

PemasaranSimpanan No.004/USPPM/KDP.USP/SKUM/12.12 tertanggal 28Nopember 2012, ditandatangani oleh Rika Iskandar;2. Bahwa, Surat Keputusan Kadep. Pemasaran Simpanan No.004/USPPM/KDP.USP/SKUM/12.12 tertanggal 28 Nopember 2012 tersebutmenetapkan :1. Mengangkat PENGGUGAT untuk menduduki jabatan Unit ManagerSimpanan Unit Simpan Pinjam Koperasi Persada Madani (selanjutnyadisebut USP KSU Persada Madani) dengan status Mitra Pemasaran,Pangkat Unit Manager, KMP: 010212050000 ;2.

Pemasaran SimpananNo.004/USPPM/KDP.USP/SKUM/12.12 tertanggal 28 Nopember 2012berdasarkan Perjanjian.

Pemasaran Simpanan No.004/USPPM/KDP.USP/SKUM/12.12 tertanggal 28 November 2012 denganjabatan sebagai jabatan Unit Manajer (UM).

Pemasaran SimpananNo.004/USPPM/KDP.USP/SKUM/12.12 tertanggal 28 November 2012berdasarkan Perjaijian .

Pemasaran Simpanan No.004/USPPM/KDP.USP/SKUM/12.12 tertanggal 28 November 2012 dengan jabatan sebagai UnitManager Simpanan Unit Simpan Pinjam Koperasi Persada Madani;29 53Bahwa Surat Keputusan Kadep.

Berdasarkan SKUM (Surat KuasaUntuk Membayar) tertanggal 06 Mei 2013, Para Penggugat telah membayar panjarbiaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp 1.030.000, (satu juta tiga puluh riburupiah);Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini Para Penggugattelah membayar tambahan panjar biaya perkara sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) berdasarkan SKUM (Surat Kuasa Untuk membayar) tertanggal 27 Agustus2013;Menimbang, bahwa Majelis mendapat laporan dari Panitera MudaPerdata Pengadilan Negeri Kebumen

Kom;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Desember 2013 ParaPenggugat telah menambah panjar biaya perkara tetapi hanya sebatas minuspanjar biaya perkara yaitu sebesar Rp 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)sebagaimana tertuang dalam SKUM (Surat Kuasa Untuk Membayar) tertanggal 16Desember 2013;Menimbang, bahwa sampai dengan sekarang setelah pemberitahuantanggal 04 Desember 2013 atau dengan kata lain setelah satu bulan lebih sejaksurat pemberitahuan tersebut, Para Penggugat tidak datang

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------------

366.063.810,- (tiga ratus enam puluh enam juta enam puluh tiga ribu delapan ratus sepuliuh rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian atas bidang tanah dengan luas 1.362 m2 (seribu tiga ratus enam puluh dua meter persegi) yang terletak di Dusun Mangempang Desa/Kelurahan Moncongloe Lappara, Kecamatan Moncongloe Kabupaten Marosdari Pemohon kepada Termohon atas nama Baharuddin berdasarkan Kwitansi Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Nomor 19/Kons/2019

, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.5.Surat Permohonan Pemohon perihal Penitipan Uang Ganti Kerugian(Konsigniasi) Pengadaan Tanah Pembangunan Kolam RegulasiNipaNipa Kabupaten Maros tertanggal 25 Maret 2019;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros Nomor 419/Pdt.Kons/2019/ PN Mrs tanggal 22 April 2019;Relas Pemberitahuan tentang akan dilakukannya Penitipan UangGanti Kerugian Nomor 19/ Pdt.Kons/2019/ PN Mrs tanggal 2 Mel2019;Kwitansi Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM

diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah disesuaikan denganaslinya kecuali bukti P1,P2,P3 tanpa asli dan masingmasing telah diberi meteraisecukupnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Pengadilanmempertimbangkan bahwa yang menjadi substansi permohonan Pemohon dapatdisimpulkan pada pokoknya adalah Pemohon mengajukan permohonanpengesahan uang konsinyasi yang telah disetor ke Rekening Pengadilan NegeriMaros berdasarkan Kwitansi Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM

Kabupaten Maros yang telahditerima oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marossejumlah Rp.366.063.810,00 (tiga ratus enam puluh enam juta enam puluh tiga ribudelapan ratus sepuluh rupiah) sebagai pembayaran ganti kerugian atasbidang tanah dengan luas 1.362 m2 (seribu tiga ratus enam puluh duameter persegi) yang terletak di Dusun Mangempang Desa/KelurahanMoncongloe Lappara, Kecamatan Moncongloe Kabupaten Maros dariPemohon kepada Termohon atas nama BAHARUDDINberdasarkanKwitansi Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM

O6/Pdt.Eks/2013/PN.Cbn, denganmenyerahkan panjar biaya sebagaimana Surat Kuasa Untuk Membayar(SKUM) tertanggal 10 Juli 2013 sebanyak Rp.800.000,00 (delapan ratusribu rupiah) dan Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) tertanggal 18September 2014 sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) videbukti bukti P.1 dan P.2; Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Maret 2015 hubungan hukum antaraPenggugat selaku penerima Kuasa dan Tergugat selaku pemberi Kuasaberakhir dimana Tergugat telah mencabut Surat Kuasa tertangal

Fotocopy Kwitansi Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) atas namaSatia Laksana, SH., tertanggal 10 Juli 2013 sebesar Rp 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) untuk panjar biaya perkara eksekusi,selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy Kwitansi Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) atas namaSatia Laksana, tertanggal 18 September 2014 sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) untuk panjar, selanjutnya diberitanda P2;Halaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN.Cbn3.

mempertimbangkanpetitum angka 3 sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan apakahperbuatan Tergugat tersebut merupakan perbuatan melawan hukum atau tidak,Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai asal usul uang yangdigunakan untuk membayar panjar biaya perkara permohonan eksekusi perkaraNo.37/Pdt.G/2011/PN.Cn jo No.330/Pdt/2012/PT.Bdg., yang terdaftar diPengadilan Negeri Cirebon dengan registrasi No. 06/Pdt.Eks/2013/PN.Cbn,sebagaimana Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM

) tertanggal 10 Juli 2013sebanyak Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dan Surat Kuasa UntukMembayar (SKUM) tertanggal 18 September 2014 sebesar Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) vide bukti bukti P1 dan P2;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan uang panjar biaya perkara eksekusi No.06/Pdt.Eks/2013/PN.Cbntersebut dibayar dengan uang pribadi Penggugat yang saat itu sebagai Kuasadari Tergugat sebesar Rp.10.800.000,(Sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang

, bahwa dari bukti bukti P.1 dan P.2 berupa Surat KuasaUntuk Membayar (SKUM) yang diajukan Penggugat tersebut Hakim menilaibahwa bukti tersebut sebatas membuktikan adanya pembayaran panjar biayaeksekusi yang dilakukan oleh Penggugat yang pada saat Penggugat selakukuasa dari Tergugat dan belum dapat membuktikan asal usul uang panjar biayaperkara eksekusi No.06/Pdt.Eks/2013/PN.Cbn tersebut dibayar dari uangpribadi Penggugat ataukah tidak;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti bukti yang diajukan Tergugattertanda

Kwitunsi Bukti Pembayaran SKUM (surat kuasa untuk membayar) ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan sclanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;L.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudikan danCatatan Sipi di Martapura untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Peneiapan inlsetelah tidak dapat dilawan lagi. untuk mecatat dalam

Pemohon ;Meniiibang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadirisendiri ;Menintbang. bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menvatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon menserahkanbuktibukti surat sebagal berikut :1.Fote copy KTP Pemohon ;2.Foto copy Kartu Keluarga Pemohon ;3.Foto copy Akta Nikah Pemohon No. 640/74/V 1/2008 ;4.Foto copy Surat Kenai Lahir ; Kwitansi Bukti Pembayaran SKUM

DanAgus Santoso bin Satiran telah lunas membayar biaya perkara banding padatanggal 08 September 2016, berdasar kwitansi Surat Kuasa Untuk Membayar(SKUM) banding, dimana SKUM tersebut ditandatangani oleh pembandingdan kasir Pengadilan Agama Blitar. Kemudian SKUM tersebut memuatcatatan bahwa lunas dibayar dan telah dicatat dalam daftar banding perkaraHal. 4 dari 7 hal. Put.

Surat Keterangan Kelahiran ;Gn Kwitansi Bukti Pembayaran SKUM (surat kuasa untuk membayar) ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan

telah ditetapkan Pemohon menghadirisendiri :Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tctap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon menyerahkanbuktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy KTP Pemohon, diberi tanda (P1) ;2.Foto copy Kartu Keluagga Pemohon, diberi tanda (P2) ;3.Foto copy Akta Nikah*Pemohon, dibert tanda (P3) ;4.Surat Keterangan Kelahiran, diberi tanda (P4) ;5.Kwitansi Bukti Pembayaran SKUM

Xxxxxxxxx;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Bogor berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangsendiri ke persidangan, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar menyelesaikan perkaranya secara kekeluargaan, namun tidak berhasil;Bahwa setelah persidangan tahapan pembuktian Pemohon tidak pernahdatang lagi ke persidangan sehingga biaya perkara sesuai SKUM tidakmencukupi

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri ke persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dengan menasehati Pemohon agar perkaranyadiselesaikan secara kekeluargaan, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa pada persidangan tahapan pembuktian Pemohontidak pernah datang lagi ke persidangan, meskipun Pemohon telah dipanggilsecara sah dan patut, sehingga biaya perkara sesuai SKUM

HIN dengan pe 74A AW G11 warna silver yangterpasang di seped motor tersebut lalu Terdakwa langsung masuk ke dalam garasidengan cara memanjat pagar rumah lalu pada zaat Terdakwa berada di dalampekarangan rumah, Terdakwa langsung menuju ke garasi tempat parkit sepeda motorYamah RX King warna biru milik saksi INDRA ADE SAPUTRA AK ABDULRAHMAN tersebut Terdakwa langsung mengfambil 1 buah karburator sepeda motormerk tersebut dengan cara melonggarkan baut ikatan besi klem yang mengikatkarburator dengan skum

INDRA ADESAPUTRA dengan berjalan kaki ;Bahwa sesampainya di depan rumah saksi INDRA ADE SAPUTRA,Terdakwa berhenti dan melihat ada sepeda motor Yamaha RX King warnabiru ;Bahwa kemudian timbul niat Terdakwa mengambil buah karburator sepedamotor merek KEI HIN dengan nomor pe 74A AW G 11 warna silver yangterpasang di sepeda motor tersebut ;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil buah karburator yang terpasang disepeda motor tersebut dengan cara melonggarkan baut ikatan besi klem yangmengikat karburator denan skum

dengan berjalan kaki ;Bahwa benar sesampainya di depan rumah saksi INDRA ADE SAPUTRA,Terdakwa berhenti dan melihat ada sepeda motor Yamaha RX King warnabiru ;Bahwa benar kemudian timbul niat Terdakwa mengambil 1 buah karburatorsepeda motor merek KEI HIN dengan nomor pe 74A AW G 11 warna silveryang terpasang di sepeda motor tersebut ;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil buah karburator yang terpasang disepeda motor tersebut dengan cara melonggarkan baut ikatan besi klem yangmengikat karburator denan skum

dimiliki secara melawan hukum,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,dan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan menyebutkan : e Bahwa benar Terdakwa mengambil buah karburator sepeda motor merekKEI HIN dengan nomor pe 74A AW G II warna silver yang terpasang disepeda motor tersebut ;e Bahwa kemudian Terdakwa mengambil buah karburator yang terpasang disepeda motor tersebut dengan cara melonggarkan baut ikatan besi klem yangmengikat karburator denan skum

berhenti dan melihat ada sepeda motor Yamaha RX King warnabiru ;e Bahwwa benar Terdakwa langsung masuk ke dalam garasi dengan caramemanjat pagar rumah ;e Bahwa benar kemudian timbul niat Terdakwa mengambil buah karburatorsepeda motor merek KEI HIN dengan nomor pe 74A AW G 11 warna silveryang terpasang di sepeda motor tersebut ;13e Bahwa kemudian Terdakwa mengambil buah karburator yang terpasang disepeda motor tersebut dengan cara melonggarkan baut ikatan besi klem yangmengikat karburator denan skum

. tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2020 dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat, Kuasa Tergugat, Kuasa Tergugat II Intervensi 1, danKuasa Tergugat II Intervensi 2;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 113/G/2019/PTUN.Mkstanggal 13 Mei 2020 sesuai surat Permohonan Banding tanggal 18 Mei 2020 yangdiikuti pembayaran panjar biaya banding sesuai surat Kuasa Untuk Membayar(SKUM

Usaha Negara Makassar Nomor : 113/G/2019/PTUN.Mks tanggal13 Mei 2020 dan telah diberitahukan kepada para pihak sesuai dengan suratpemberitahuan Penyerahan Memori Banding masingmasing tanggal 29 Mei 2020;Menimbang, bahwa Tergugat Il Intervensi 1 mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor113/G/2019/PTUN.Mks tanggal 13 Mei 2020 sesuai surat Permohonan Bandingtanggal 20 Mei 2020 yang diikuti pembayaran panjar biaya banding sesuai suratKuasa Untuk Membayar (SKUM

Put 170/B/2020/PTTUN MksKuasa Untuk Membayar (SKUM) Nomor : 113/G/2019/PTUN.Mks dan AktaPermohonan Banding Nomor 113/G/2019/PTUN.Mks tanggal 20 Mei 2020;Menimbang, bahwa pernyataan banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat Il Intervensi 2, telah diberitahukan kepada para pihakPembanding/Tergugat, Terbanding/Penggugat dan Pembanding/ Tergugat IlIntervensi 1 sesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor113/G/2019/PTUN.Mks, masingmasing tanggal 26 Mei 2020;Menimbang, bahwa Pembanding/ Tergugat

Usaha Negara Makassar Nomor : 113/G/2019/PTUN.Mks tanggal13 Mei 2020 dan telah diberitahukan kepada para pihak sesuai dengan suratpemberitahuan Penyerahan Memori Banding masingmasing tanggal 29 Mei 2020;Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi 1 mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor113/G/2019/PTUN.Mks tanggal 13 Mei 2020 sesuai surat Permohonan Bandingtanggal 20 Mei 2020 yang diikuti pembayaran panjar biaya banding sesuai suratKuasa Untuk Membayar (SKUM

Tata Usaha Negara Makassar Nomor113/G/2019/PTUN.Mks tanggal 13 Mei 2020 dan telah diberitahukan kepada parapihak sesuai dengan surat pemberitahuan Penyerahan Memori Banding masingmasing tanggal 9 Juni 2020;Menimbang, bahwa Tergugat Il Intervensi 2 mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor113/G/2019/PTUN.Mks tanggal 13 Mei 2020 sesuai surat Permohonan Bandingtanggal 19 Mei 2020 yang diikuti pembayaran panjar biaya banding sesuai suratKuasa Untuk Membayar (SKUM