PT BATU BELIG MANDIRI (SLIPPERY STONE), 2. SAVAS YANNAKAKIS tersebut;

PT BATU BELIG MANDIRI (SLIPPERY STONE), DK VS NYOMAN INTAN YULIA

PUTUSANNomor 1293 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.PT BATU BELIG MANDIRI (SLIPPERY STONE), yangberkedudukan di Jalan Batu Belig Nomor 9N Kerobokan,Badung, Bali, diwakili Made Wiranatha, selaku DirekturPT Batu Belig Mandiri, dalam hal ini memberi kuasakepada Ketut Jaya, S.H., dan kawan, Para Advokat padaJani Law Office,

berkantor di Renon Landmark, JalanProf Moch Yamin Nomor 7, Sumerta, Kelod, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Bali 80226, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret 2020:SAVAS YANNAKAKIS, Kewarganegaraan Australia,Pemegang Pasport Nomor PA8159380, dan telahmemiliki Kartu Izin Tinggal Terbatas Elektronik yang dikeluarkan oleh Kemenkumham RI Nomor E1u1RIJ29550,Permit Nomor 2C21E10440U, selaku General Managerdari PT Batu Belig Mandiri (Slippery Stone), yang padasaat ini bertempat tinggal di

hakhak lainnya sebagaimana perinciantersebut diatas sebesar Rp29.595.734,48 (dua puluh sembilan juta lima ratusSembilan puluh lima ribu tujuh ratus tiga puluh empat rupiah empat puluhdelapan sen);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Denpasar dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi: PT BATU BELIG MANDIRI (SLIPPERY

PT BATUBELIG MANDIRI (SLIPPERY STONE), 2. SAVAS YANNAKAKIS tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 6 dari 7 Hal. Put. Nomor 1293 K/Pdt. SusPHI/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2020 oleh Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Junaedi, S.H., S.E., M.Si.

Batu Belig Mandiri, Slippery Stone
2.Tuan Savas Yannakakis

Batu Belig Mandiri (Slippery Stone), bertempat tinggalLingkungan Batubelig, Gang Daksina No. 66, Desa KerobokanKelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Bali,selanjutnya disebut Tergugat ;2. SAVAS YANNAKAKIS, Lakilaki, Kewarganegaraan Australia, tempat/tanggallahir Coburg/30 april 1965, Pemegang Pasport No. PA8159380, dantelah memiliki Kartu Izin Tinggal Terbatas Elektronik yang dikeluarkan oleh Kemenkumham RI No. E1u1RIJ29550, Permit No.2C21E10440U, selaku General Manager dari PT.

Batu Belig Mandiri(Slippery Stone), yang pada saat ini beralamat beralamat di JalanRaya Kerobokan No. 82. Banjar Taman, Kelurahan Kerobokan,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Bali, selanjutnyadisebut Tergugat II;Selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Maret2020 dan 20 Maret 2020, Tergugat dan Tergugat II secara bersamasama dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, Ketut Jaya, S.H. danHendrikus Vidi Suhartanto Djou, S.H.

BatuBelig Mandiri (Slippery Stone), sesuai dengan kontrak perjanjian kerjawaktu tertentu antara Penggugat dan Para Tergugat pada tanggal 15April 2019, namun dalam Petitum Tergugat tidak menegaskan danmenyatakan dirinya sebagai karyawan dari PT.

lokasi Slippery Stone tersebut di Seminyak; Bahwa Saksi mengaku bekerja di Slippery Stone saat itu sebagaiengineering sejak 2019 akhir sampai Januari 2020; Bahwa Saksi menyatakan saat itu masih sebagai karyawan training; Bahwa Saksi menyatakan pada saat Saksi mulai bekerja, penggugat sudahlebin dulu bekerja disana sebagai HRD dan Saksi sebagai bawahanHalaman 14 dari halaman 36 Putusan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2020/PN DpsPenggugat; namun Saksi tidak tahu sejak kapan Penggugat mulai bekerjadisana;Bahwa

Batu Belig Mandiri (Slippery Stone),sesuai dengan kontrak perjanjian kerja waktu tertentu antara Penggugatdan Para Tergugat pada tanggal 15 April 2019, namun dalam PetitumTergugat tidak menegaskan dan menyatakan dirinya sebagai karyawan dariPT.

Megah Wisata Rp.12.10910 18 12.11383 The Princess Karaoke RP.669.16719 12.10911 lfiori Restaurant RP.1.085.33320 12.10913 Ketumbar Restaurant Rp.715.00021 12.10914 Bumbu Bali Baru Rp.1.827.50022 12.10920 Puri Maharani Hotel Rp.2.475.00023 12.10922 The Lokha Legian Rp.750.000PT.Bank Sinar Harapan24 12.10924 Bali Rp.1.026.66525 12.10929 Yut'z Place Rp.1.210.00026 12.10934 The Garoupa Restaurant Rp.7.411.25027 12.10936 Cosmic Dinner Rp.2.502.50028 12.10938 Bali Hai Cruises Rp.1.155.00029 12.10939 Slippery

PT.lstana Megah Wisata Rp.12.1091018 12.11383 The Princess Karaoke RP.669.16719 12.10911 lfior Restaurant RP.1.085.33320 12.10913 Ketumbar Restaurant Rp.715.00021 12.10914 Bumbu Bali Baru Rp.1.827.50022 12.10920 Puri Maharani Hotel Rp.2.475.00023 12.10922 The Lokha Legian Rp.750.000PT.Bank Sinar Harapan24 12.10924 Bali Rp.1.026.66525 12.10929 Yut'z Place Rp.1.210.00026 12.10934 The Garoupa Restaurant Rp.7.411.2502/7 12.10936 Cosmic Dinner Rp.2.502.50028 12.10938 Bali Hai Cruises Rp.1.155.00029 12.10939 Slippery

Saksi ROSSENCIA, secara dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat Jasmani danRohani dan bersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarbenarnya; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa STEFAN IVANOV KLENOVSKIsekira bulan Desember 2016 di Restaurant Slippery Stone jalan BatuBelig 9 N Kerobokan Kuta Utara Badung, dalam hubungan terdakwaSTEFAN IVANOV KLENOVSKI sebagai tamu tempat saksi bekerja, dantidak ada hubungan keluarga

lebih lanjut diatur dalampasal 5 ayat (1) KUHAP.Dengan demikian tindakan yang dilakukan oleh Termohon telah sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa dalil Pemohon yang menyatakan penetapan Tersangka dan penahananyang dilakukan oleh Termohon adalah tidak sah dan dipaksakan karenaditetapbkan pada saat yang sama pada tanggal 27 Mei 2021 seolaholahmemperlakukan pemohon sebagai seorang yang tertangkap tanganmelakukan tindak pidana korupsi adalah asumsi yang salah dan cenderungsesat slippery