Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Slpi! KotaYogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaMOHAMAD ALFIAN SYAH dalam Register yang dipergunakan untukitU j 22222 n nn nn nn nn nn nn nn nnnnnnee4.

diterapkan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Instruksi Presiden Nomor : 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam karena teks pasal tersebut pisah 2 (dua)tahun berturut sementara rumah tangga pemohon dan termohon pisah belumsampai 2 (dua) tahun, maka petitum angka dua dalam permohonan pemohonharus dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan ketidakdatangannyatermohon, maka perlunya dicantumkan dalil fiqh, dalam sebagai berikut :aim SL abil le at gl slpi

Putusan No.43 75/Pdt.G/2018/PA Sda" Bahwa sesuai dengan kamampuan, Tergugat hanya sanggupmemberikan nafkah iddah, mutah dannafkah hadlanah sesuai yangdisam paikan dalam jawaban.Menimbang bahwa Penggugat tidak mengajukan buktibukti untukmembuktikan dalildalilnya.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildali, Tergugatmengajukan tertulis berupa:Fotokopi gaji/slip Tergugat untuk bulan Januari 2019 dan Februari2019 dari XXXX Slpi gaji Tergugat untuk bulan November 2018 danDesember 2018 dan Januari 2019

Putusan No.43 75/Pdt.G/2018/PA Sdamembuktikan dalildalil, maka keteguhan Penggugat untuk tetap dalil, tidakberalasan hukum.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil bahwa apa yangdisanggupi memang telah sesuai dengan kemampuannya, Tergugatmengajukan bukti kode TR berupa keadaan gaji bulanan Tergugat priodebulan Januari 2019 dan Februari 2019 dari XXXX Slpi gaji Tergugat untukbulan November 2018 dan Desember 2018 dan Januari 2019 dariUniversitas Bhayangkara.

Oleh karenanya harusdinyatakan bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, dan berdasarkan pasal 125HIR gugatan Pemohon dapat diputus dengan verstek, hal ini sejalan dengan pendapatulama fikih dalam Kitab AlAnwar yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis sebagai berikut:din L ailul jlo aut ol slpi gl jist iii UlArtinya : "Apabila dia enggan (Termohon), bersembunyi atau dia ghoib,perkara itu diputuskan dengan buktibukti (saksi)".(Kitab AlAnwar Juz II.

bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain ataukuasanya untuk menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan Pasal 125 H.I.R Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ; ail ai Lil je aut ol slpi

Kitab AlAnwar juz II halaman 55 sebagai berikut :ail all 5 aut ol slpi ol jist ji lsArtinya : Apabila Tergugat enggan, bersembunyi atau memang diaghaib, maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);3.

bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain ataukuasanya untuk menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan Pasal 125 H.I.R Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ; ail ai Lil je aut ol slpi

Termohon tidak pernah datangmenghadap sidang setelah dipanggil secara resmi dan patut, dan telah terbuktibahwa permohonan cerai Pemohon berdasarkan hukum dan beralasan, makasesuail ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR,putusan atas perkara ini harusdijatunkan secara verstek, dan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatdalam Kitab A/ Anwar karangan Syeikh Yusuf bin Ibrahim alArdabili, Juz IIhalaman 55, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yaitu berbunyisebagai berikut :ail abil jl aut gl slpi

bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patuttidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain ataukuasanya untuk menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan Pasal 125 H.I.R Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ; ail ai Lil je aut ol slpi

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa Penggugat sebagai Aparatur Slpi.

Musim Mas;- Formulir Aktifitas Lapangan Perhari, Formulir Premi Perhari dan Perbulan serta Slpi Gaji Bulanan Saksi Sdr. Muhammad Idham Nasution, Sdr. Feberudi Giawa, Sdr. Suli Laia, Sdr. Dedi Irawan, Sdr. Muhammad Sholeh, Sdr. Selamat, Sdr. Fery Hartono dan Sdr. Mardi Simson Sihombing.- Surat Perjanjian Kerja atau SK Pengangkatan Sdr. Hendra sebagai Krani ADM Estate II Pt. Musim Mas. Dikembalikan kepada PT. Musim Mas melalui saksi T. Kanna6.

Pembantu Rukun Makmur Indah jl.NgagelJaya Selatan Ruko RMI Blok B5 dan B7 Surabaya ;Saksi bekerja di Bank Panin sejak tanggal 05 Mei 1989 hingga saat ini dan menjabat KepalaSeksi IT (Informasi Teknolog) ; Bahwa benar alur kerja yang terjadi pada tanggal 31 Januari 2008 khususnya pengirimanuang dari Lay Herlina Margaretha dana yang dikirim dengan cara transfer sebanyakRp.99.000.000, kepada Moersanjoto Oetomo di Bank BCA dengan nomor rekening4720178881 berdasarkan data dari pemeriksa intern (berupa slpi

Foto copy Slpi setoran BPR MAS (PT.BPR Makmur Artha Sedoya) sejumlahRp. 145.000.000, (Seratus empat puluh lima juta rupiah) (bukti P1b);3. Foto copy Kwitansi tertanggal 21 Juni 2017 senilai Rp. 330.000, (tiga ratus tigapuluh juta rupiah) (bukti P2);4.

CESILIA ISBANDIAH12) 6 (enam) lembar slpi bukti pengiriman via ATM Bank Kalbar ke BANK BCA an.

CESILIAISBANDIAH6 (enam) lembar slpi bukti pengiriman via ATM Bank Kalbar ke BANKBCA an.

No. 2572 K/PID.SUS/201511/Men/2009 tentang Penggunaan Pukat Ikan (Fish Net) of Zona EkonomiEksklusif Indonesia (ZEEI) serta ukuran mess size mata jaring yang tidaksesuai dengan SLPI serta dokumendokumen kapal KM Sino 27, menurutPengadilan Tinggi karena dipakai sebagai alat kejahatan hendaknyadirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti ikan campuran sebanyak + 104ton menurut Pengadilan Tinggi telah diperoleh dengan cara melawanhukum karena para Terdakwa telah memasang jaring

Uang sebsar Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) telahdititipkan dalam rekening atas nama : RPL 095 Kejati Jabar UTKPERKARA No.Rek. 075401000005304 atas nama di BRI Unit CihapitBandung (Asli Slpi Penyetoran Bank BRI tanggal 30 Oktober 2015, disetorke No.Rek. 075401000005304 atas nama RPL 095 Kejasti Jabar UTKPDT PERKARA, Penyetor Nama : DEDI JAMALUDIN terlampir);67.

telah dititipbkandalam rekening atas nama : RPL 095 Kejati Jabar UTK PERKARA No.Rek.075401000005304 atas nama di BRI Unit Cihapit Bandung (Asli SlpiPenyetoran Bank BRI tanggal 30 Oktober 2015, disetor ke No.Rek. 075401000005304 atas nama RPL 095 Kejati Jabar UTK PDT PERKARA, PenyetorNama : SUWANDI terlampir);Uang sebsar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) telah dititipokan dalam rekeningatas nama : RPL 095 Kejati Jabar UTK PERKARA No.Rek. 075401000005304 atas nama di BRI Unit Cihapit Bandung (Asli Slpi

telah dititipbkandalam rekening atas nama : RPL 095 Kejati Jabar UTK PERKARA No.Rek.075401000005304 atas nama di BRI Unit Cihapit Bandung (Asli SlpiPenyetoran Bank BRI tanggal 30 Oktober 2015, disetor ke No.Rek. 075401000005304 atas nama RPL 095 Kejasti Jabar UTK PDT PERKARA, PenyetorNama : SUWANDI terlampir);Uang sebsar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) telah dititipnkan dalam rekeningatas nama : RPL 095 Kejati Jabar UTK PERKARA No.Rek. 075401000005304 atas nama di BRI Unit Cihapit Bandung (Asli Slpi

Walatra, Pedalan Munggaran September 2000.Tetap terlampir dalam berkas perkara;66.67.68.Uang sebsar Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) telahdititipkan dalam rekening atas nama : RPL 095 Kejati Jabar UTKPERKARA No.Rek. 075401000005304 atas nama di BRI Unit CihapitBandung (Asli Slpi Penyetoran Bank BRI tanggal 30 Oktober 2015, disetorke No.Rek. 075401000005304 atas nama RPL 095 Kejasti Jabar UTKPDT PERKARA, Penyetor Nama : DEDI JAMALUDIN terlampir);Uang sebsar Rp. 25.000.000, (dua

Bahwa terdakwa membenarkan pada hari rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitarjam 11.30 WIB di Jaian Brigjen Katamso Slpi Jakarta Barat, terdakwa ikutdalam aksi kerusuhan tersebut bersama dengan terdakwa iBNU AMAR Als.IBNU Bin MAULANA, dan terdakwa Muhammad Agus saputra als. Agus dansdr. YOEGO.

., para Advokat & IP Consultan pada kantor Susy Tan &Partners, beralamat di Wisma Slpi 4" Floor, Suite 408 Jalan Letjend.

., Notaris di Jakarta adalah tidak sahmenurut hukum karena sangat bertentangan atau tidak ada hubungan mekanikfungsional dengan AktaAkta Kepengurusan yang dijadikan buktibuktibersamaan pemeriksaan perkara aquo, baik secara de facto maupun de Jureterbukti Kesemuanya adalah Pengurus yang tidak sah dan tidak berhakmewakili PPRSH Apartemen Slpi dalam melakukan tindakan hukum baikdidalam maupun diluar Pengadilan;Bahwa, penggunaan Obyek Sengketa telah berimplikasi luas terhadap kerugiansebagai berikut: