oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;Fotocopi Kartu Keluarga dengan nama kepala keluarga Gatot ArieWidianto Nomor 3507190510070011 tertanggal 06 Desember 2012 yangdikeluarkan oeh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKKabupaten Malang, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;Bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon di persidangan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Yuyun Arjo Susanti binti Soetrino

Nopember 2012;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah isteri dan anakanak kandungdari hasil perkawinan antara Pemohon dengan almarhum Gatot Arie Widianto,karenanya Para Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan dalammengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasan permohonan tersebut,Pemohon selain telah mengajukan alat bukti tertulis berupa berupa P.1 sampaidengan P.9 juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama Yuyun Arjo Susanti binti Soetrino

kediaman di wilayah Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi SuratKeterangan Ahli Waris tertanggal 19 Mei 2016 dengan mengetahui KepalaDesa Karangpandan dan dikuatkan Camat Pakiaji, telah dinazegelen danHal 7 dari 10 hal.Penetapan No. 0580/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.sesuai dengan aslinya, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohonadalah ahli waris dari almarhum Gatot Arie Widianto;Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon masingmasingbernama Yuyun Arjo Susanti binti Soetrino

Brt.Bahwa PENGGUGAT adalah salah satu ahli waris almarhum Jap KimLoan dari 5 (lima) orang anakanak almarhum Jap Kim Loan dariperkawinannya dengan almarhum Oey Swan Nio yaitu:1.1 Almarhum Jap Ju Jeng (lakilaki);1.2 Almarhum Jap A Liong (lakilaki);1.3 Almarhum Jap Ping Tjoan (lakilaki);1.4 Jap Jok Tjoan / Soetrino Potrowidjojo (lakilaki), yakni PENGGUGAT;1.5 Almarhum Jap Kian Tjong (lakilaki);Bahwa almarhum Jap Ju Jeng telah menikah dengan isteri bernama OeyAy Tin meninggalkan anak 4 (empat) orang

Liong telah menikah dengan isteri bernama SunSioe Lan meninggalkan anak 4 (empat) orang yang masih hidup yaitu :3.1 Jap Kwie Hok, lahir 9 Maret 1951;3.2 Jap Jin Hoey, lahir 5 November 1962;3.3 Jap Kwie Soen, lahir 12 Juli 1955;3.4 Handias Pranata, lahir 10 November 1960;Bahwa almarhum Jap Ping Tjoan telah menikah dengan isteri bernama GoGiok in meninggalkan anak 2 (dua) orang yang masih hidup yaitu:4.1 Satria Adi, lahir 19 Desember 1957;4.2 Lily Setyawati, lahir 20 Oktober 1964;Bahwa Jap Giok Tjoan/Soetrino

, terleak di Kelurahan Pekojan, Kecamatan Krukut, Jakarta Barat,Daerah Khusus lobukota Jakarta;Bahwa Jap Giok Tjoan/Soetrino Potrowidjojo/PENGGUGAT sebagai satusatunya ahli waris yang tidak menolak hak waris yang ditinggalkan olehalmarhum Jap Kim Loan;Bahwa berdasarkan Akta JualBeli No. 148 tanggal 17 Nopember 1955dihadapan Notaris Eliza Pondaag, SH., telah terjadi jualbeli 3 (tiga) bidangpersil, yang ketigaketiganya hak eigendom, nomornomor perponding :1713, 3306, dan 7626, terletak di Jalan Bandengan

tersebut sudahbersertifikat, karena waktu itu anak Pak Hadi Wijaya pernah main kerumah saksi dan bawa sertifikat;Bahwa saksi kenal Pak Hadi Wijaya dan keluarganya karena beliaubersosialisasi dengan lingkungan;Bahwa selain Hadi Wijaya tidak ada orang lain yang menguasai tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Bandengan Selatan No. 9,Kelurahan Pekojan, Jakarta Barat tersebut sampai sekarang;Bahwa sejak saksi jadi ketua Rt. 06 tidak ada yang mempermasalahkantanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengenal Soetrino

Soetrino Putrowidjojo;Bahwa saksi melihat tanah dan bangunan tersebut kepemilikannyaberupa SHM atas nama Hadi Wijaya dan ditunjukkan oleh anaknya PakHadi Wijaya;Bahwa Hadi Wijaya menguasai dan menempati tanah dan bangunantersebut sejak tahun 1988 ;Bahwa sebelum tahun 1988 yang menguasai tanah saksi tidak tahu;Bahwa sejarahnya Pak Hadi Wijaya menguasai tanah saksi tidak tahu;Bahwa saksi menjadi Ketua Rt dilingkungan tersebut sejak tahun 2003;Bahwa mengenai pajak yang saksi tahu, ada dibebani pajak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Yusron bin Sarkawi) terhadap Penggugat (Ira Wanti binti Heri Soetrino );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.066.000,00 (satu juta enam puluh enam ribu rupiah);

Fredirikus Soetrino dengan CaecilliaMaria Siti Endah Marjatoen diGereja Katolik Salatiga dan tercatat di Pencatatan Sipil Kotamadya DatiII Salatiga pada tanggal 29 Desember 1989 nomor : 474.2 251.PA ;Bahwa dari perkawinan antara Raden Mas Fredericus Soetrisno denganRaden Nganten Cicilia Siti Endah Mariatoen telah dilahirkan seoranganak perempuan bernama Andrea Suswandari Kusumaningtiys, yanglahir di Gombang tanggal 29 April 1965 ;Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon bernama Roro AdriaSuswandari

Soetrino, S.H, M.M ( suami Pemohon ) menerangkan bahwaPemohon adalah penduduk Kelurahan Kedurus, Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya, yangmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 membuktikan Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan Franciscus Yonatan Soetrisno di Surabaya pada tanggal 5 Juli 1991 apabiladihubungkan dengan surat bukti P.3, P.6 dan P.7 membuktikan

Tergugatll menyerahkan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor :1615, Surat UkurNomor : 00031/2013, tanggal 10 April 2013, yang sudah pindah namaatau balik nama kepada nama Penggugat tersebut beserta dengan SuratKuasa Untuk Menjual tersebut kepada Tergugat , dan Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat juga melakukan jual beli kepada dirinyasendiri dengan mempergunakan Kuasa Untuk Menjual tersebut kemudianbalik nama sertifikat tersebut ke atas namanya sendiri denganmempergunakan melalui kantor Notaris Tuti Soetrino

., dengan batasbatas Sebelah Utara : Jalan, sebelah Timur : Dyan Novitasari, sebelahSelatan : Soetrino, dan sebelah Barat : Lies Dhianawati ( TergugatRekonvensi) yang masingmasing pemilik batas tanah telah menandatangani SURAT PERNYATAAN ATAS BATAS TANAH DAN LUAS tanggal17 Mei 2019, sehingga dengan demikian tidak ada kekeliruan pada petaukur dan atau pencatatan gambar situasi letak tanah tersebut..

Soetrino, MPH, sehingga gugatanPenggugat tanpa mendudukkan pemilik asal sebagai Tergugat menyebabkangugatan kurang pihak (Prulium litis Consortium);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat V mohon kepada Majelis HakimYang Terhormat untuk mengabulkan dengan menerima eksepsi Tergugat Vdan menyatakan gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklraard);Dalam Rekonvensi:1.

untukpelunasan dana Simpan Pinjam Perempuan (SPP) dan RahmansyahMenjawab Sudah Kepalu saja bersama dengan Sekdes Pakava,setelah itu saya bersama sdr.Soetrisno selaku Sekdes Desa Pakavakerumah Rahmansyah di Palu, setelah sampai dirumah Rahmansyah,Rahmansyah mengatakan Besok Kedonggala ambil contohsurat/proposal dikantor DPPKAD, besok paginya saksi ke kantorDPPKAD Donggala bersama Soetrisno, sesampai di depan kantorDPPKAD saksi menelpon Rahmansyah, tidak lama kemudianRahmansyah keluar menemui saksi dan Soetrino

danaSimpan Pinjam Perempuan (SPP) dan Terdakwa menjawab Sudah Kepalusaja bersama dengan Sekdes Pakava, setelah itu saksi Kliwon bersamaSaksi Soetrisno selaku Sekdes Desa Pakava kerumah Terdakwa di Palu,setelah sampai dirumah Terdakwa mengatakan Besok ke Donggala ambilcontoh surat/proposal dikantor DPPKAD, besok paginya saksi Kliwonbersama saksi Soetrisno ke kantor DPPKAD Kab Donggala, sesampai didepan kantor DPPKAD, saksi Kliwon menelpon Terdakwa Rahmansyah,kemudian menemui saksi Kliwon dan saksi Soetrino

untukpelunasan dana Simpan Pinjam Perempuan (SPP) dan RahmansyahMenjawab Sudah Kepalu saja bersama dengan Sekdes Pakava,setelah itu saksi bersama Soetrisno selaku Sekdes Desa Pakavakerumah Rahmansyah di Palu, setelah sampai dirumah Rahmansyah,Rahmansyah mengatakan Besok ke Donggala ambil contohsurat/proposal dikantor DPPKAD, besok paginya saksi ke kantorDPPKAD Donggala bersama Soetrisno, sesampai di depan kantorDPPKAD saksi menelpon Rahmansyah, tidak lama kemudianRahmansyah keluar menemui saksi dan Soetrino

HERU SOETRINO, MSc.:e Bahwa pekerjan terdakwa terdakwa pada waktu didakwa dalam perkara ini sebagaidirektur Utama pada PT. Taruma Brastamala yaitu perusahaan yang bergerakdibidang pengembangan 5e Bahwa sekarang terdakwa tidak bekerja disana dan sebagai direktur PT. TarumaBrastamala ; Bahwa atasan terdakwa pada saat itu dengan susunan pengurus sebagai berikut :Komisaris Utama : TEDDY RUSDYKomisaris : M. SuparnoKomisaris : Rusli Ruslan ; Bahwa PT.

Bahwa bukti hak Penggugat / Tergugat Intervensi dan Penggugat II / Tergugat Intervensi II yang merupakan SertifikatHak Guna Bangunan No. 3056/Tomang dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3057/Tomang atas nama Soetrino Sandjajamilik Penggugat IIl/ Tergugat Intervensi II tidak terkait sekali dengan buktibukti Bukti P.Intervensi1 sampai P. Intervensi29yang diajukan oleh Penggugat Intervensi dalam permohonan intervensi.6.