M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tercatat dalam buku Registrasi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Prambon nomor : 443/14/VIII/2012, tanggal 14 Agustus 2012 yang semula bernama Shohib Aly Husein bin Sudarto, Tempat/ Tanggal lahir : Cilacap, 07 Mei 1975 dan diubah menjadi Sohibun Bin Marsudin

Pemohon:
SOHIBUN

Bahwa Pemohon terlahir atas nama SOHIBUN sesuai dengan akta kelahirannomor : 3518LT081120180028 tertanggal 9 November 2018 anak ketigadari pasangan suami istri sah bernama MARSUDIN dan MASIYAH;3. Bahwa pemohon sejak kecil sampai sekarang menggunakan identitassebagaimana nama tersebut diatas seperti halnya Akte Kelahiran, KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Ijazah MI, Paket B, Paket Csampai dengan S1;4.

Keluarga Pemohon = yakni SOHIBUN,Tempat/tanggal Lahir : Cilacap, 07 Mei 1974;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Nganjuk sudilah kiranya agar dalam waktu yang tidak lamaberkenan memeriksa perkara ini dan memberikan Putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon yang tercatat dalam buku registrasi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Prambon nomor : 443/14/VIII/2012,tanggal 14 Agustus 2012 yang semula bernama SHOHIB

, Lahir di Cilacap, tanggal 7Mei 1974 dengan nama bapak MARSUDIN.Bahwa benar, nama yang tertulis dalam buku Nikah yaitu SHOHIB ALYHUSEIN dengan SOHIBUN, adalah sama orangnya.Bahwa Pemohon harus minta penetapan ke Pengadilan untukperbaikan namanya tersebut, karena untuk keperluan mengurusiPemecahan Kartu Keluarga.Bahwa saksi tahu Buku Nikah tersebut dikeluarlan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Prambon;AHMAD NAJIB :Hal. 4 dari 9 Penetapan No.138/Pdt.P/2018/PN.Njke Bahwa saksi sudah lama kenal dengan

Pemohon (SOHIBUN) karenasama sama mondok;e Bahwa Pemohon sudah menikah secarasahdenganseorangperempuan, yang bernama NUNING MARIFATULKHOIRIYAH pada tanggal 27 Agustus 2012;e Bahwa saksi tahu karena saksi teman akrab dan saksi sering kerumahorang tua Pemohon;e Bahwa Pemohon pada saat ini mengajukan Permohonan ganti namadan tahun serta ayah dibuku nikah atas nama SHOHIB ALY HUSEINlahir tanggal O07 Mei 1975 dan dengan nama ayah SUDARTO,disamakan dengan yang tertulis milik Pemohon saat ini antara lain

KartuTanda Penduduk (KTP), Akta Kelahiran, ljazah, Kartu keluarga (KK) danSuratSurat lain yang berhubungan dengan identitas Pemohon yangmenggunakan nama aslinya yaitu SOHIBUN, Lahir di Cilacap, tanggal 7Mei 1974.e bahwa Pemohon diambil menantu oleh Pak Kyai, kebiasan dipondokPak Kyai menambahi nama lagi dibelakang nama aslinya, contohnyadibelakang nama asli saksi oleh pak kyai ditambahi nama bapak saksi;e Bahwa Nama dari bapak pemohon adalah MARSUDIN kalau dipondoknamanya dikenal dengan sebutan

Menyatakan terdakwa ANDRI SETIAWAN bin SOHIBUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa ANDRI SETIAWAN bin SOHIBUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.4.

ANDRI SETIAWAN bin SOHIBUN

PUTUSANNomor 19/Pid.B/2014/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ANDRI SETIAWAN bin SOHIBUN;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 27 Maret 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bumiharjo Rt. 01 Rw. 003, Kecamatan

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa;Telah membaca surat penetapan Hakim tentang hari sidang perkara terdakwa;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDRI SETIAWAN BIN SOHIBUN

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa mohon keringananhukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ANDRI SETIAWAN BIN SOHIBUN pada hari Senin tanggal 25November tahun

400.000,;Rp.1000, untuk pasangan 4 (dua) angka mendapat Rp. 2.500.000,;terdakwa mengetahui menjual atau mengedarkan togel hongkong adalah perbuatan illegaldan melanggar hukum karena tidak mempunyai surat ijin dari pihak berwajib atau pihakyang berwenang tetapi terdakwa tetap melakukannya untuk mencari keuntungan demimencukupi kebutuhan hidup seharihari;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke KUH Pidana;SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa ANDRI SETIAWAN BIN SOHIBUN

ANDRI SETIAWAN Bin SOHIBUN ;7 Sdr. NOVI DARYANTO Bin DANURI ;Bahwa jenis permainan judi yang dilakukan adalah perjudian nomortoto gelap/ togel hongkong yang tidak mempunyai izin resmi dariyang pihak yang berwajib ;Bahwa dalam perjudian jenis togel tersebut, status terdakwa ANDRISETIAWAN, Sdr. SUKARMO als MOMO, Sdr. PAWIT, Sadr.MUJIANTO als GATOT, Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ari Dinastiar Bin Sohibun tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ari Dinastiar

Bin Sohibun oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

Menyatakan bahwa pada tanggal 21 Februari 2000 di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama IWAN KURNIAWAN yaitu anak kesatu dari pasangan suami isteri AHMAD SOHIBUN dan WANTI.3.

PENETAPAN Nomor : 782/Pdt.P/2013/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagaimana terurai dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh:SUPRIATI jenis kelamin Perempuan kebangsaan Indonesia, pekerjaan Mengurus rumahtangga tempat tinggal di Dusun Padaemut Rt. 016/ Rw. 008, Desa / KelKertajaya, Kecamatan Lakbok, Kabupaten Ciamis, bertindak untuk danatas nama AHMAD SOHIBUN (pemohon

tentang kelahiran anak Pemohon tersebut,dikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan halhal yang telah uraikan diatas, kuasa Pemohon memohon kepadaIbu kiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohon ini sebagaiberikut :12Mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan bahwa pada tanggal 21 Februari 2000 di Ciamis telah lahir seoranganak lakilaki bernama IWAN KURNIAWAN yaitu anak kesatu dari pasangansuami isteri AHMAD SOHIBUN

dan fotocopy KTP Nomor 3207175504650001 atas namaSupriati (bukti P1).1 (satu) lembar asli surat pernyataan Nomor Kk10.07.14.PW/01.560/2012 atas namaTumiran tertanggal 14 November 2012 (buukti P2).1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3207170903100005 atas namaAhmad Sohibun tertanggal 19 November 2012 (bukti P3).4 1 (satu) lembar asli surat keterangan kelahiran Nomor 474.1/Ds/576/XII/2012 atasnama Iwan Kurniawan tertanggal 20 November 2012.

dan Wanti.Menimbang, bahwa oleh karena terlambat maka Pemohon mengajukanpermohonan tersebut, untuk kepentingan mendaftarkan kelahirannya anaknya ke Dinaskependudukan dan Catatan Sipil, karena sampai sekarang belum memiliki akta kelahirandan sangat membutuhkan akta kelahiran sebagai persiapan syarat untuk melanjutkansekolah.Menimbang, bahwa berkaitan dengan perbedaan nama pemohon Kutipan AktaNikah tercatat Tumiran dan Ahmad Sohibun Pengadilan berpendapat bahwa berdasarkanbukti (P1, P3, P4, P5) dan

keterangan saksisaksi diketahui bahwa nama pemohonsesungguhnya adalah Ahmad Sohibun, Pengadilan berkesimpulan bahwa nama Tumirandan Ahmad Sohibun adalah orangnya satu dan sama penulisan namanama tersebutadalah bagian dari adat /kebiasaan setempat yang seringkali memakai nama panggilanseharihari dalam penulisan di suratsurat maupun diaktaakta adalah nama AhmadSohibun.Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda

Menetapkan memberi ijin kepada adik Pemohon yang bernama AGUS bin SOHIBUN untuk menikah dengan SOLIAH binti SUMARJO di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan adik Pemohonbernama AGUS bin SOHIBUN dengan calon isterinya bernama SOLIAH bintiS UMARJO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum. Subs ider:Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya.

dengan SOLIAH binti SUMARJO, karena adanya kekurangan persyaratanpernikahan, hal mana disebabkan AGUS bin SOHIBUN belum genap mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka penolakan untukmelangsungkan permikahan antara AGUS bin SOHIBUN dengan SOLIAH binti SUMARJOsesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 15 ayat 1Kompilasi Hukum Islam, karenanya penolakan tersebut beralasan, namun demikian Pemohondapat mengajukan dispensasi

kepada Pengadilan Agama sesuai ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 dan Bukti P.5 telah nyata AGUS binSOHIBUN adalah anak dari perkawinan siri SOHIBUN dengan SALIAH, yang dilahirkan padatanggal 11 Agustus 1991, karenanya AGUS bin SOHIBUN saat ini baru berumur 18 tahun; Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi di bawah sumpahnya masingmasingSaksi I dan Saksi I, dihubungkan dengan pihak Pemohon, maka dapat disimpulkan sebagai Bahwa maksud

dibawah umur,karena hubungan adik kandung Pemohon dengan calon isterinya sudah sangat intim, bahkansekarang calon pengantin wanita telah hamil 2 bulan, sehingga Pemohon sangat khawatirtakut akan melanggar norma agama apabila pernikahan tersebut tidak dilaksanakan; Bahwa antara calon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuan tidak ada hubungankeluarga, sehingga tidak ada halangan menikah antara keduanya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, telah nyata antaraAGUS bin SOHIBUN

Menetapkan memberi ijin kepada adik Pemohon yang bernama AGUS bin SOHIBUN untukmenikah dengan SOLIAH binti SUMARJO di hadapan Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah); Demikianlah penetapan ini diyatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2009 M, yang bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan1430 H oleh kami Drs. H.

Peleng, Sadr.Supyan, saksi Sohibun dan saksi Yudi bermain judi denganmenggunakan kartu ceki / koah, kemudian sekira pukul 19.30 wib datangpetugas dari kepolisian dan langsung melakukan penggrebegan, danselanjutnya yang dapat ditangkap adalah saksi Karso als. Peleng, saksiYudi dan saksi Sohibun alias Rikun sedangkan terdakwa dan Sadr.Supyan berhasil melarikan diri melalui pintu depan.

Peleng,saksi Yudi, saksi Sohibun alias Rikun dan Sdr.

Peleng, Sdr.Supyan, Saksi Sohibun dan saksi Yudi, sedangbermain judi dengan menggunakan kartu Ceki / Koah; Selanjutnya terdakwa diajak oleh saksi karso als.

Peleng, saksiyudi dan saksi Sohibun alias Rikun sudah diproses secara hukum karenabermain judi dan sekarang ini masih berada di LP Purwokerto, sedangkanuntuk Sdr.

Sohibun alias Rikun, sdr.Saleh dan sdr. Supryan dengan menggunakan uang sebagai taruhan; Bahwa pelaku permainan judi bersama Saksi yang ber ditangkapoleh petugas Kepolisian adalah Saksi, sdr. Yudi dan sdr. Sohibun aliasRikun, sedangkan yang 2(dua) orang berhasil melarikan diri yaitu sdr.Saleh dan sdr.

untuk bertindak sebagai pihak di mukahukum (legitima persona standi in judicio);Menimbang, bahwa perkara aquo merupakan perkara dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, perkara a quomerupakan kewenangan Pengadilan Agama Banyumas ;Menimbang, bahwa dalam posita permohonannya, Pemohon telah mendalilkanpermohonanya pada alasan bahwa Pemohon adalah seorang janda dinggal matisuami beranak 1 orang, telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama xxxx bin Sohibun

sejak 3 (tiga) tahun yang lalu dan hubungan cinta antaraPemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudah terjalin sedimikian eratsehingga sulit untuk dipisahkan dan pemohon merasa khawatir manakala persoalanpernikahan dengan calon suaminya tersebut berlarutlarut terjadi sesuatu yangmembahayakan dirinya, padahal secara prinsip syariah islam antara kKeduanya tidakada halangan untuk menikah, Pemohon telah menyatakan kerelaannya untukmenikah dengan xxxx bin Sohibun karena masingmasing sudah dewasa,

saksipun telah berusaha membujukYasrodin, ayah kandung Pemohon untuk menikahkan pemohon sekaligusmenjadi walinya, akan tetapi ayah kandung Pemohon tetap enggan denganalasan bahwa calon suami Pemohon memelliki cacat fisik yang tidaksempurna;Menimbang, bahwa menunjuk keterangan dua orang saksi tersebut diatas, maka Majelis telah menemukan fakta di persidangan bahwa memangYasrodin telah enggan /adhal untuk menjadi wali dalam pernikahan antaraPemohon dengan calon suami Pemohon yang bernama xxxx bin Sohibun

No. 066/pdt.g/2019/pa.bmsMenimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan calon suami pemohon yang bernama xxxx bin Sohibun, dan ia mengakuibahwa benar telah menjalin hubungan cinta dengan Pemohon dan hubungan cintatersebut sudah sedimikian erat terjalin sehingga antara kKeduanya sudah sangat sullitdipisahkan dan xxxx bin Sohibun akan bertanggung jawab dan akan berusaha menjadiimam yang baik bagi Pemohon dan anakanak serta akan bekerja dengan sungguhsungguh dalam menafkahi

No. 066/pdt.g/2019/pa.bmsuntuk menjadi wali nikah dalam pernikahan antara Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama xxxx bin Sohibun tersebut ;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis juga didasarkan pada dalil yangtertera dalam Kitab mughnil muhtaj juz Il, yang berbunyi :lem 9 55 Uo giiol sl pr 9) 9 Cu pal Jeol Isl uy Usb!

Saksi Sohibun, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama; Bahwa saksi mengetahui bahwa ada kesalahan penulisan tanggal lahirPemohon pada akta kelahiran yang tertera Pemohon lahir pada tanggal 22 April2004 yang seharusnya tertulis Pemohon lahir pada tanggal 17 September 2001sesuai dengan yang tertera pada dokumen ijazah; Bahwa terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkan dan menyatakantidak keberatan;2.

alhir pada tanggal 22 April 2004 seharusnyatertera Pemohon lahir pada tanggal 17 September 2001 sesuai dengan dokumenijazah Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya di bawah ini akan dipertimbangkan mengenaiapakah permohonan untuk memperbaiki tanggal lahir pada akta kelahiran Pemohonyang diajukan oleh Pemohon tersebut di atas dapat dibenarkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat tertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksiyakni Sohibun

Keterangan yang diterbitkan oleh Kepala Desa Marga Mulyapada tanggal 23 Januari 2021 menerangkan bahwa Pemohon lahir pada tanggal17 September 2001;Menimbang, bahwa maksud perbaikan tanggal lahir pada Akta KelahiranPemohon bermaksud untuk mendapatkan kepastian hukum pada Akta KelahiranPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ljazah Sekolah Dasar Pemohon (Bukti P2),jazah Sekolah Menengah Pertama Pemohon (Bukti P3), ljazah Sekolah MenengahKejuruan (Bukti Surat P4) serta bersesuaian dengan keterangan saksi Sohibun

TURIJAN dengan calon suaminya yang bernama ANJAR ALDIRIYANTO bin SOHIBUN tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohontelah bertunangan sejak bulan pebruari 2020 dan hubungan antara anakPemohon dengan calon suami anak Pemohon sudah sedemikian eratnyasehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum islam apabila tidak segera di nikahkan ;5.

Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama DEVITA AYU PAMELLA binti TURIJAN untuk menikah dengancalon suami yang bernama ANJAR ALDI RIYANTO bin SOHIBUN ;3.

ratus rupiah) lalu di masukkan ke dalam tas yang dibawa oleh terdakwa;Selanjutnya terdakwa menggeser kotak infaq ukuran besar warna hiyau ke pintu masukruang sholat putri dengan maksud kotak tersebut akan terdakwa tempelkan ke pojokankusen pintu untuk mempermudah terdakwa mencongkel gembok yang ada pada kontakinfaq tersebut, setelah terdakwa berhasil merusak gembok kotak infaq berukuran besaryang berisi uang Rp. 105.400, (seratus lima ribu empat ratus rupiah) tibatiba datangsaksi IMAM FAUZI Bin SOHIBUN

FAJRI (Alm) selaku takmir masjid dan guru ngaji di Masjid JAMI BAITULMUMININ, sehnngga terdakwa langsung masuk ke ruangan sholat putri danbersembunyi disamping pilar dinding/tembok;Saksi IMAM FAUZI Bin SOHIBUN (Alm) dan saksi AHMAD MUWAFIK BinMOH.

FAJRI (Alm) lalumembawa terdakwa keluar masjd untuk diperiksa dan diintero gasi;Dalam pemeriksaan tersebut, terdakwa mengakui terus terang telah mengambil uangdidalam kotak infaq masjid, sehingga saksi IMAM FAUZI Bin SOHIBUN (Alm) dansaksi AHMAD MUWAFIK Bin MOH. FAJRI (Alm) melaporkan perbuatan terdakwake Polsek Sruweng untuk menjalani proses pemeriksaan lebih lanjut;Akibat perbuatan tersebut, saksi AHMAD MUWAFIK Bin MOH.

Sruweng; Bahwa, saksi diberi informasi dari warga bahwa ada orang yang mengambil uangkotak infaq tertangkap di masjid kemudian saksi datang ke tempat kejadian danlangsung melakukan pemeriksaan kepada terdakwa; Bahwa, terdakwa ditangkap oleh saksi IMAM FAUZI Bin SOHIBUN (Alm) dansaksi AHMAD MUWAFIK Bin MOH.

IMAN FAUZI bin SOHIBUN (Alm.)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rasimin Bin Mad Sohibun) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Suparti Binti Abdul Hamid)di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar

PUTUSANNomor 0670/Pdt.G/2017/PA.BjresDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :Rasimin bin Mad Sohibun, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun KedungwaringinRT.009 RW. 006 Desa Waringinsari, Kecamatan Langensari,Kota Banjar, sebagai Pemohon dalam hal

Memberi izin kepada Pemohon (Rasimin bin Mad Sohibun) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suparti binti Abdul Hamid)di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Langensari, Kota Banjar ;1.

SOHIBUN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Balaipanjang, RT.004, RW. 001, Kelurahan Cisumur,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap;5. SOLAHUDIN KAMAL, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Petamburan, RT.006, RW.003,Halaman 17 dari 10 hal. Put. Nomor 1171 K/Pdt.SusPHI/2020Kelurahan, Petamburan, Kecamatan Tanah Abang, JakartaPusat;6.

Penggugat IV Sohibun sejumlah Rp106.267.273,00 (seratus enamjuta dua ratus enam puluh tujuh ribu dua ratus tujuh puluh tigarupiah);e. Penggugat V Solahudin Kamal sejumlah Rp106.267.273,00(seratus enam juta dua ratus enam puluh tujuh ribu dua ratus tujuhpuluh tiga rupiah);f.

Penggugat IV Sohibun sejumlah Rp1.708.230,00 (satu juta tujuhratus delapan ribu dua ratus tiga puluh rupiah);e. Penggugat V Solahudin Kamal sejumlah Rp2.149.210,00 (dua jutaseratus empat puluh sembilan ribu dua ratus sepuluh rupiah);f. Penggugat VI Husen sejumlah Rp953.230,00 (sembilan ratus limapuluh tiga ribu dua ratus tiga rupiah);6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHLASIN bin KOMARUDIN SOHIBUN) terhadap Penggugat (NENENG MARLINA binti ALI ZARMAKRO ) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

BISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NENENG MARLINA binti ALI ZARMAKRO, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Resepsionis Hotel,Pendidikan , bertempat tinggal di RT.Ol1RW. 13 Desa Cindaga Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PENGGUGAT ; lawanMUHLASIN bin KOMARUDIN SOHIBUN

PUTUSANNomor : 0429/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :SOHIBUN BIN MUHSON, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir D III, pekerjaan Pemborong, tempat tinggal di JalanKulim Ujung Gang Amal I RT.03 RW. 02 No. 27 KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaiPemohon ;melawanWENI

Memberi izin kepada Pemohon (SOHIBUN bin MUHSON) untuk menjatuhkantalak satu raj'1 terhadap Termohon (WENI MELASARI binti MELAN) di depansidang Pengadilan Agama Pekanbaru;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kecamatan Lima Puluh ,Kota Pekanbaru .5.

SOHIBUN Bin MAD SOBIRIN, Terdakwa 4. SUTOMO Bin (Alm) SUGHADI, dan Terdakwa 5. SAIRUN Bin KATIMIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa 1. SUNARYO Alias APLES Bin JOHAN, Terdakwa 2. SUGENG RIYADI Bin MUNDIHARJO, Terdakwa 3. SOHIBUN Bin MAD SOBIRIN, Terdakwa 4. SUTOMO Bin (Alm) SUGHADI, dan Terdakwa 5. SAIRUN Bin KATIMIN, tersebut di atas dari dakwaan Primair tersebut;3.

SOHIBUN Bin MAD SOBIRIN, Terdakwa 4. SUTOMO Bin (Alm) SUGHADI, dan Terdakwa 5. SAIRUN Bin KATIMIN, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR KETENTUAN PASAL 303 ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;5.

1.Sunaryo Alias Aples Bin Johan2.Sugeng Riyadi Bin Mundiharjo3.Sohibun Bin Mad Sobirin4.Sutomo Bin Alm Sughadi5.Sairun Bin Katimin

Terdakwa:
1.KARSO Als PELENG Bin SANUSTAM
2.YUDI PRASTOWO SARIM Als YUDI Bin SUMEDI
3.SOHIBUN Als RIKUN Bin SUWARYO

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sohibun bin Ansori) terhadap Penggugat (Soliah binti Dasimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langensari Kota Banjar;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu) Tergugat (Sohibun bin Ansori) kepadaPenggugat (Penggugat );3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sohibun bin Ansori)terhadap Penggugat (Penggugat );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanpoa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Langensari Kota Banjar;5.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (SOHIBUN BIN KASMUDI) terhadap Penggugat (WINDA BINTI SAKUR.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan , serta Kantor urusan Agama Kecamatan , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (SOHIBUN BINKASMUDI)terhadap Penggugat (WINDA BINTI SAKUR).; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

;Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (SOHIBUN BINKASMUD)I) terhadap Penggugat (WINDA BINTI SAKUR.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan ,serta Kantor urusan Agama Kecamatan , untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, KabupatenCilacap, pada tanggal 21 September 1988, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 504/36/I/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap tertanggal 22 September 1988;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah sendiri di DesaUjungmanik, Kawunganten, Cilacap sampaisekitar bulan September 2013 Ba'da dukhul danmempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama:2.1 ASEP SOHIBUN

bin MARSIMIN alias MARSIMIN AMIN SUSILO Umur 24 tahun;2.2 SOHIBUN IMAM bin MARSIMIN alias MARSIMIN AMIN SUSILO Umur 18 tahun;2.3 HANUNG MAESAROH binti MARSIMIN alias MARSIMIN AMIN SUSILO Umur 14tahun; = 22222 222 no nn on 22 === ==Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis,namun sejak sekitar awal tahun 2012 rumah tangganya mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dikarenakan Termohon kurang menerima hasil kerjaPemohon yang bekerja sebagai Buruh