PUTUT IRWANUDDIN Bin KISWANTO, SENEN Als SADAM Bin (Alm) SOKROMO

Wonogiri: Islam: Swasta: SENEN Als SADAM Bin (Alm) SOKROMO: Wonogiri: 51 tahun/ 1 Januari 1963: Lakilaki: Indonesia: Dusun Gesing Rt. 02 Rw.02, Kel. Gesing, Kec.Kismantoro, Kab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Putut Irwanuddin Bin Kiswanto danTerdakwa II Senen Als Sadam Bin (Alm) Sokromo dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan penahanan sementara dengan perintahagar mereka Terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah), subsidair (satu) bulan kurungan ;3.

Wonogiri, selanjutnya SaksiKateman menghubungi Terdakwa II Senen Alias Sadam Bin (Alm) Sokromo yangmasih ada hubungan besan untuk menyewa kendaraan guna mengangkut kayukayu jatiyang ada di rumahnya tersebut dan membawa ke tempat penggergajian kayu milik SaksiMuji. Selanjutnya Terdakwa II menghubungi Saksi Dwi Purwandi selaku pemilik jenisMitsubishi L300 warna hitam No. Pol.

Menyatakan Terdakwa I PUTUT IRWANUDIN Bin KISWANTO dan Terdakwa IISENEN Alias SADAM Bin (Alm) SOKROMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mengangkut, HasilHutan yang Tidak Dilengkapi Bersamasama dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan ;>2.

DARMOSENTONO aliasDIMIN alias SASMOPAWIRO BIN SOKROMO VS 1. SASTRO PAWIRO BIN KROMOREJO, DKK

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama Pemohon I (NARIANTO BIN SOKROMO), sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 192/32/VI/2002 tanggal 19 Juni 2002, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong Kabupaten Tuban menjadi nama Pemohon I (NARIYANTO BIN SOKROMO).

PENETAPANNomor 590/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :NARIYANTO BIN SOKROMO umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.O7 RW. 02,Desa Guwoterus, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;DAYATI BINTI SARMIN AL SISWANTO umur 34 tahun, agama

RAHMA MAULIDAFITRIA umur 3 tahun 9 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, Nomor: 192/32/VI/2002 tanggal 19 Juni2002, tertulis Nama Pemohon NARIANTO BIN SOKROMO #tetapidalam Dokumen Pemohon yang lain yaitu KTP (Kartu TandaPenduduk), KK (Kartu.

Keluarga) dan pada dokumen anak ParaPemohon yaitu Akta Kelahiran dan lIjazah tertulis Nama Pemohon NARIYANTO BIN SOKROMO, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon NARIANTO BIN SOKROMO, NamaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon dan pada dokemen anak ParaPemohon;Bahwa Nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut

, yakniyang benar adalah Nama Pemohon NARIYANTO BIN SOKROMO,untuk itu Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tubanmenjatuhkan Penetapan Perubahan nama Pemohon pada Akta NikahPenetapan, Nomor 590 /Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 Hal.Para Pemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan pada dokemen anak Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama tersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastian hukum)persyaratan mengurus pembaharuan Kartu Keluarga (KK),

Menetapkan merubah nama Pemohon (NARIANTO BIN SOKROMO),sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor:192/32/VI/2002 tanggal 19 Juni 2002, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Montong Kabupaten Tuban menjadi namaPemohon (NARIYANTO BIN SOKROMO).3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong Kabupaten Tuban;4.

Permohon konversi tersebut di atas nyatanyata cacat hukum karena berdasarkan data di Kelurahan Kalisoro letter C DesaNo. 409 tercatat atas nama Sokromo alias Samidin, tetapi nama Sokromo aliasSamidin dicoret begitu saja dan diganti ditulis Kariyo Sentono alias Jono.Padahal letter C Desa No. 409 terbit tahun 1982 saat diadakan klasiran dariKantor PBB Surakarta.

Sokromo alas Samidin, dengan demikianHal. 7 dari 13 hal. Put.

Sokromo alias Samidin telah dijual kKecuali SHMNo. 513 dan SHM No. 514 (obyek sengketa).

Bahwa dahulu di Desa Pomah, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten,pernah hidup suami isteri yang bernama PAK SOKROMO AliasLENGKEH dan MBOK SOKROMO, dan keduanya telah meninggal dunia;2. Bahwa Alm. Pak dan Mbok SOKROMO mempunyai anak yang bernamaKROMO REDJO Alias SURAT dan juga telah meninggal dunia sekitartahun 1964 ;3. Bahwa Alm. KROMOREDJO Alias SURAT mempunyai anak bernamaTUKUL Bin KROMOREDJO (Penggugaty) ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No.15 K/Pdt/20084. Bahwa Alm.

Bahwa pada waktu itu setelah Pak SOKROMO alias LENGKEHmeninggal dunia, maka Tanah Perkarangan dan Tanah Sawah Blok Adan Blok B tersebut di kelola / digarap oleh Mbok SOKROMO, kemudiankarena Mbok SOKROMO waktu itu tidak mampu untuk mengolah /menggarapnya sendiri, karena wakiu itu. anaknya bernamaKROMOREDQJO alias SURAT masih kecil, maka Mook SOKROMO mintabantuan / tolong kepada Pak TADIRYA Alias SIDA (orang tua TergugatIll, Ill, IW) untuk mengolahnya/menggarapnya tanah sawah yang Blok BHal. 2 dari

Bahwa kemudian setelah Pak TADIRYA menggarap Sawah Obyeksengketa, maka Pak TADIRYA timbul pemikiran untuk menukarmenawarkan untuk penggarapan separoseparo tanah tegalan miliknyakepada Mbok SOKROMO dan Mbok SOKROMO menerimanya ;9. Bahwa setelah Pak TADIRYA meninggal dunia, maka Tanah obyeksengketa dikuasai oleh Mbok TADIRYA Als.

SOKROMO Als. LENGKEHyang telah diturunkan/diwariskan kepada anaknya Alm.Hal. 4 dari 10 hal. Put. No.15 K/Pdt/2008KROMOREDJO Als. SURAT yang kemudian diturunkan/diwariskankepada Penggugat ;4. Menyatakan sebagai Hukum bahwa Penggugat adalah sebagaiCucu/ahli waris dari Alm. SOKROMO Als. LENGKEH dan Penggugatadalah sebagai ahli waris anak dari Alm. KROMOREDJO Als.SURAT, yang berhak mewaris terhadap Tanah Obyek Sengketa ;5. Menyatakan sebagai Hukum bahwa Surat Perjanjian yang dibuatolehTADIRYA Als.

SOKROMO als. LENGKEH yang telahditurunkan/diwariskan kepada anaknya alm, KROMOREDJO als. SURATyang kemudian diturunkan/diwariskan kepada Penggugat; Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah sebagai Cucu/ahliwaris dari als. SOKROMO als. LENGKEH dan Penggugat adalah sebagi ahiwaris anak dari alm. KROMOREDJO als SURAT yang berhak mewaristerhadap Tanah Obyek Sengketa; Menyatakan sebagai hukum bahwa Surat Perjanjian yang di buat olehTADIRYA als.

SUWANTO Bin SOKROMO dan saksi BRIGADIR KEPALA POL.WURI SUTRISTIONO, SH. Bin HARJO SUTRIMO melakukanHalaman 3 dari26 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN Rbg.penggeledahan terhadap 1 (satu) buah tas rangsel warna Merah danditemukan pakaian, alat mandi, dan 1 (satu) buah sedotan plastik,kemudian saksi BRIGADIR POL. SUWANTO Bin SOKROMO dansaksi BRIGADIR KEPALA POL. WURI SUTRISTIONO, SH.

SUWANTO Bin SOKROMO dan saksiBRIGADIR KEPALA POL. WURI SUTRISTIONO, SH.

SUWANTO Bin SOKROMO dan saksi BRIGADIR KEPALA POL.WURI SUTRISTIONO, SH. Bin HARJO SUTRIMO melakukanpenggeledahan terhadap 1 (satu) buah tas rangsel warna Merah danditemukan pakaian, alat mandi, dan 1 (satu) buah sedotan plastik,kemudian saksi BRIGADIR POL. SUWANTO Bin SOKROMO dansaksi BRIGADIR KEPALA POL. WURI SUTRISTIONO, SH. BinHARJO SUTRIMO melakukan penggeledahan terhadap tas cangklongwarna Hitam milik terdakwa dan ditemukan korek api gas. Selanjutnyasaksi BRIGADIR POL.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah SADIMINaliasSOKARMOaliasSOKROMO;
• MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

WIBOWO, lahir di Wonogiri, 18 Februari 1992, sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 4553/TP/2008.Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat perbedaandalam penulisan nama orang tua (Ayah), yaitu ada yang tertulis SADIMIN, adayang tertulis SOKARMO dan ada yang tertulis SOKROMO, sehingga AnakPemohon kesulitan dalam kepengurusan dokumen kependudukan dan lainya.Bahwa Perbedaan Nama tersebut terjadi karena adanya Nama tua yangdigunakan oleh Pemohon.Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki

Milik GIYADI.Nama Pemohon tertulis SOKROMO.9. Bahwa atas dasar tersebut diatas Pemohon mengajukan Permohonan ini kePengadilan Negeri Wonogiri adalah untuk memohon Penetapan PersamaanNama Pemohon. Yaitu antara NamaSADIMIN, SOKARMO, dan SOKROMOadalah Nama Satu orang yang sama yaitu Pemohon.10. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Persamaan Nama ini yangnantinya dapat digunakan untuk kepentingan Pernikahan Anak dan PekerjaanAnak Pemohon.11.

Bukti P7 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4552/TP/2008 atas namaGiyadi, Anak kelima dari pasangan suami istri Sokromo dan Lartitertanggal 10 Juni 2008 yang di keluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Wonogiri;8. Bukti P8 : Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 JatirotoWonogiri No Induk 4936 atas nama Giyadi Tertanggal 28 Juni2004;9.

nama Pemohon yaitu dalam Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Buku Nikah Pemohon, Akta kelahiran anakkeempat atas nama Surato, tercantum nama Pemohon adalah Sadimin,sedangkan dalam ljazah atas nama Marsi, ijazah atas nama Maniyem, aktakelahiran atas nama Wibowo, tercantum nama Pemohon adalah Sokarmo,sementara dalam akta kelahiran anak kelima atas nama Giyadi, ijazah sekolahatas nama Giyadi, tercantum nama Pemohon adalah Sokromo;Menimbang, bahwa dari buktibukti baik surat maupun saksi

yangketerangannya saling bersesuaian, Hakim berpendapat bahwa yang namanyaSADIMIN, SOKARMO dan SOKROMO adalah nama orang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas maka Hakimberpendapat tidak terdapat indikasi adanya maksud lain selain agar adanyakepastian nama Pemohon yaitu SADIMIN, SOKARMO dan SOKROMO yangmerupakan nama satu yang sama yaitu Pemohon; Dengan demikian tidakterdapat keraguan lagi atas identitas Pemohon yang disebabkan adanyaperbedaan antara identitas kependudukan

S.V (semula persil 14.S.IIl) dan persil 15.S.II dengan batasbatas :Utara : Tanah milik Sokromo Loso3:3:3.4.3.5..3.6..SelesTimur : Tanah milik NgusmanSelatan: Tanah milik Takim (Tergugat !)

Loso danalmarhum bu Sokromo Loso ;e Bahwa selama hidupnya orang tua para Penggugat mempunyai 2 bidangtanah sawah yang identitasnya sebagaimana posita gugatan Penggugatangka 2;e Bahwa pada tahun 1981 Sokromo Loso telah menjual sebagian tanahPersil No. 15 S.IIll seluas 0,087 Da (870 m7?)

Markun jugamenerangkan mengenal Sokromo Loso, dan saksi menerangkan padasekitar tahun 1981 terjadi jual beli tanah sawah milik Sokromo Losoyang terletak di Desa Bulu Lor, Kec. Jambon Kab. Ponorogo denganluas 870 m? dengan harga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dimanawaktu itu saksi sebagai Jogoboyo dan sebagai saksi dalam jual bellitersebut;Menimbang, bahwa jual beli tersebut terjadi di rumah Takim(Tergugat I) di Desa Tegal Ombo, Kec. Jambon Kab.

ke No. 1634 atasnama Takim sebagaimana bukti P.3 (bersesuaian dengan bukti T.II.3)maka dapat ditarik suatu kesimpulan benar telah ada peralihan hakdari Sokromo Loso ke Takim;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 dan T.I.2 Surat Keteranganjual beli tanah milik Sokromo Loso No.

yang saling berkaitan bahwa tanah yang letaknya disebelahselatan dari tanah yang telah diperjualbelikan antara Sokromo Losodengan takim seluas 870m?

KARJO Bin SOKROMO, sdr. SAMUN Bin PARTO SEMITO,sdr.

KARJO Bin SOKROMO, sdr.SAMUN Bin PARTO SEMITO, sdr. SUMIRAN PRAMUDI Bin WARDISISWO SENTONO dan sdr.

KARJO Bin SOKROMO, Sdr. SAMUN Bin PARTO SEMITO, Sadr.SUMIRAN PRAMUDI Bin WARDI SISWO SENTONO dan Sdr.

KARJO Bin SOKROMO, Sadr.SAMUN Bin PARTO SEMITO, Sdr. SUMIRAN PRAMUDI Bin WARDI SISWOSENTONO dan Sdr.

KARJO Bin SOKROMO, Sdr. SAMUN Bin PARTOSEMITO, Sdr.

Bahwa pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Soirejo bin Sokromo,dengan saksi nikah bernama Midi bin Sairejo dan Sumardi bin AhmadRijan dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp 5.000. (lima riburupiah) dibayar tunai dan setelah akad nikah Pemohon membacadan menandatangani talik talak;3. Bahwa pada saat perikahan Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.4.

bahwa Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Giyono bin Porejo dan Miyem binti Soirejoadalah suami istri yang kini telah tinggal bersama sepertilayaknya suami isteri; Bahwa yang saksi tahu pada saat menikah tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan;Penetapan Nomor : 0131/Pdt.P/2017/PA.Wng. halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Soirejo bin Sokromo

Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Giyono bin Porejo dan Miyem binti Soirejoadalah suami istri yang telah menikah secara sah menurutsyariat Islam; Bahwa yang saksi tahu pada saat menikah tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan;Penetapan Nomor : 0131/Pdt.P/2017/PA.Wng. halaman 5 dari 11 halaman Bahwa saksi turut hadir pada saat Pemohon dan PemohonIl menikah; Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Soirejo bin Sokromo

permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti Suratsurat dan saksisaksi dipersidangan sebagaimana tersebut di atas, Majlis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah adalah suami istriyang menikah pada tanggal O9 Januari 2005 dan tidak pernahbercerai; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilakukan di DesaJatinom, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri ada ijab gobul,yang menjadi wali nikah.sekaligus munakih adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Soirejo bin Sokromo

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Firmanbin Sokromo dengan wali nikah adalah Paman yang bernama Firman binSokromo, saksi nikah masingmasing bernama Makmur dan Ajis denganmas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 30.000, (tiga ribu rupiah)dibayar tunai3.

Usman, umur 55 tahun, agama lslam, pekerjaan TukangBangunan, bertempat kediaman di Kelurahan Lolu Utara Kecamatan PaluTimur, Kota Palu, setelah mengangkat sumpah menurut tata caraagamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon, Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Baru, Kota Palu tanggal 25Nopember 1983; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Firman bin Sokromo

dariPemohon Il yang bernama Firman bin Sokromo; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Makmur dan Ajis; Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah uang sejumlah Rp. 30.000, (tiga ribu rupiah) dibayar tunaidibayar tunai; Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai; Bahwa selama perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak bernama Firianto bin Firman, Budianto bin Firman, Firnawatibinti Firman dan Suwitno bin Firman;Hal 3 dari 9 PenetapanNomor 13

, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kelurahan Lolu Utara KecamatanPalu Timur, Kota Palu setelah bersumpah menurut tata cara agamanya(Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon,Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah di Kelurahan Baru, Kota Palu tanggal 25Nopember 1983;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman dari Pemohon Il yangbernama Firman bin Sokromo

PENETAPANNomor : 0190/Pdt.P/2019/PA.Kla.ata ll Cen ll ait aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan isbat nikah antara:Parmin bin Sokromo, Umur 63 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun IVRT.011 RW 04 Desa Sukadamai Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Agustus 1977 di Desa Sukadamai Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan WaliNikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Santardi mas kawinberupa uang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sadimindan Sokromo, akan tetapi pernikahan tersebut tidak didaftarkan dantercatat pada Kantor Urusan Agama setempat karena terkendalamasalah biaya ;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Parmin bin Sokromo) denganPemohon II (Ponirah binti Santardi) yang dilaksanakan pada tanggal10 Agustus 1977 di Desa Suka Damai, kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan;3.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Paiso bin Sokromo denganSanikem binti Reso Ikromo sesuai Surat Keterangan Suami Istri dariKalurahan Bumirejo No. 474/62, tanggal 06 November 2020;2. Bahwa setelah menikah Paiso bin Sokromo menggunakan namatua yaitu Kromodiyono bin Sokromo karena adat kebiasaan padazaman dahulu ketika seorang jejaka kemudian menikah harusmerubah namanya dengan marga orang tua, sehingga Paiso binSokromo alias Kromodiyono bin Sokromo adalah orang yang sama;3.

Bahwa dari pernikahan antara Kromodiyono bin Sokromo denganSanikem binti Reso Ikromo tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu:a. H. Tukiman Purwo Atmojo, Drs. bin Kromodiyono, lahir diKulon Progo, 05 Oktober 1944, beragama Islam, beralamat diCabean, R.T. 012, R.W. 006, Bumirejo, Lendah, Kulon Progo, D.I. Yogyakarta;b. Wagiman bin Kromodiyono, lahir di Yogyakarta, tanggal 16Juli 1950, beragama Islam, beralamat di KP.

Bahwa Kromodiyono bin Sokromo telah meninggal dunia padatanggal 20 Juli 1999 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dariKalurahan Bumirejo No. 474/43, tanggal 05 November 2020;5. Bahwa Sanikem binti Reso Ikromo telah meninggal dunia padatanggal 07 Juli 2001, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dariKalurahan Bumirejo No. 474/42, tanggal 05 November 2020;6.

>

• 1 (satu) lembar stagen warna hitam;
• uang tunai sejumlah Rp 1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) yang terdiri dari :
• 8 (delapan) lembar uang pecahan sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);
• 8 (delapan) lembar uang pecahan sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);
• 1 (satu) lembar uang pecahan sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);

dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Ngadisa Binti Sokromo

saksi membenarkan keterangan yang diberikan di berita acarapemeriksaan; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena dimintai keterangan denganperistiwa kehilangan uang milik mbah Ngadisa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis Tanggal 14 Maret 2019 pukul10.00 wita bertempat di Desa Gunung Batu Rt.003/002 Kecamatan BinuangKabupaten Tapin, atau tepatnya di dalam rumah milik mbah Ngadisa;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN RtaBahwa yang menjadi korban adalah mbah Ngadisa Binti Sokromo

pernah memberikan keterangan di kepolisian; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di berita acarapemeriksaan; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena dimintai keterangan denganperistiwa kehilangan uang milik mbah Ngadisa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis Tanggal 14 Maret 2019 pukul10.00 wita bertempat di Desa Gunung Batu Rt.003/002 Kecamatan BinuangKabupaten Tapin, atau tepatnya di dalam rumah milik mbah Ngadisa; Bahwa yang menjadi korban adalah mbah Ngadisa Binti Sokromo

Ngadisa Binti Sokromo (Alm), keterangan dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Rta Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak Penyidik Kepolisian Sektor Binuang dandituangkan dalam BAP serta membenarkan isi BAP sebelum menandatangani BAPtersebut; Bahwa saksi mengerti sebab dimintai keterangan yaitu karena telah kehilanganstagen yang disalamnya berisi uang sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yangterjadi pada hari

(Alm);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban Ngadisa Binti Sokromo (Alm)mengalami kerugian;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah

(Seratus riburupiah); 8 (delapan) lembar uang pecahan sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah); 1 (Satu) lembar uang pecahan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Ngadisa Binti Sokromo (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau, pada hari Jumat, tanggal 24 Mei 2019, oleh Y.PurnomoSuryo Adi, S.H.

Bahwa telah hidup pasangan suami istri bernama Sokromo danMonem yang merupakan orang tua dari kakek Para Pemohon (mbahbuyut), namun sekarang keduanya telah meninggal dunia;2. Bahwa selama dalam pernikahan, Sokromo dan Monem telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Sonokromo bin Sokromo danSonodikromo bin Sokromo;3. Bahwa telah menikah Sonokromo bin Sokromo dengan seorangperempuan bernama Piti, namun sekarang keduanya telah meninggaldunia;4.

Bahwa telah menikah Sonodikromo bin Sokromo dengan seorangperempuan bernama Tomblok, namun sekarang keduanya telahmeninggal dunia;5. Bahwa meninggal dunianya Sonodikromo bin Sokromo danTomblok telah meninggalkan harta peninggalan berupa sebidangtanah Leter C 206/Pengasih, Nomer Persil 89 AP II, seluas 2.795 m2,yang terletak di Dusun XXX, XXX, XXX, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo;6. Bahwa pernikahan Sonodikromo bin Sokromo dengan Tombloktidak dikarunal keturunan;7.

Bahwa perikahan Sonokromo bin Sokromo dengan Piti telahmembuahkan 6 (enam) orang anak bernama Bainem binti Sonokromo,Ronowiryo alias Gino bin Sonokromo, Tumpi binti Sonokromo, Rakimbin Sonokromo, Arjotaruno bin Sonokromo, dan Sarikem bintiSonokromo, namun sekarang ini anak bernama Bainem bintiSonokromo, Ronowiryo alias Gino bin Sonokromo, Tumpi bintiSonokromo, dan Arjotaruno alias Wajiyo bin Sonokromo telahmeninggal dunia, sedangkan anak bernama Rakim bin Sonokromosejak kurang lebih tahun 1958 tidak

Bahwa Para Pemohon memerlukan kepastian hukumtentang status diri dari paman Para Pemohon (Rakim bin Sonokromo)tersebut untuk pengurusan administrasi atas tanah pekarangan milikSonodikromo bin Sokromo dan Tomblok;19. Bahwa menurut ahli hukum Islam, apabila seseorang hilangtelah mencapai 4 (empat) tahun, maka hakim diberikan hak dankewenangan untuk melakukan istishab menetapkan status hukumorang yang hilang tersebut dengan status hukum mafqud;20.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maryanto Utomo bin Sokromo) dengan Pemohon II (Tukijah binti Marso) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Desa Kanigoro Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul;-----3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);--------------------------------

PENETAAPANNomor 066/Pdt.P/2014/PA.WnoBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang bersidang di Balai DesaKanigoro kecamatan Saptosari kabupaten Gunung Kidul yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:MARANTO UTOMO bin SOKROMO, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Mendak RT.02 RW.03 DesaKanigoro

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusperjaka.Orangtua kandung Pemohon IAyah : Sokromo, telah meninggal dunia pada tahun 1998;Tbu : Sukini, telah meninggal dunia pada tahun 1998;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatusperawan.Orangtua kandung Pemohon IIAyah : Marso, telah meninggal dunia pada tahun 1990;Ibu : Kasiyem, telah meningal dunia pada tahun 1999;.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon, 2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MaryantoUtomo bin Sokromo) dengan Pemohon II (Tukijah binti13Marso) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Desa KanigoroKecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul;3.

Menyatakan identitas nama KROMOTARUNO alias SEMAN bin SOKROMO yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/1969, tanggal 13 Desember 1969 yang dibuat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen adalah salah, yang benar adalah SUJATMIKO TIAS bin SOKROMO ;-------- 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen ;-------------------------4.

PUTUSANNomor : 0936/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :nn0 mann n nn nnn nnn nnn nace enn nnn nnnn ncn cnnnnSARWANTI binti SARIMO SOKROMO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun GembongRT

Menyatakan jatuh talak Tergugat DODY KURNIAWAN bin BAMBANG WAHYUDI terhadapPenggugat SARWANTI binti SARIMO SOKROMO 53. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

PUTUSANNomor: 0061/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaDWI WIDAYANTI binti SISWO WIYOTO, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan , pendidikan SMEA bertempat tinggal di Dusun Plosorejo, RT.01, RW.03, Desa Jeruksawit , Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar,DALIMIN bin SOKROMO