BERNARD SOLUGAON SILALAHI, ; ALBERT SILALAHI, KERIA Br. SILALAHI, ; PULO HOTMA SILALAHI, DKK

BERNARD SOLUGAON SILALAHI, bertempat tinggal di JalanJalak V Blok A5, Nomor 14., Bintaro Jaya Sektor 2 Tangerang;2. ALBERT SILALAHI, bertempat tinggal di Jalan Travon IlNomor 21., Duren Sawit, Jakarta Timur;3. KERIA Br. SILALAHI, bertempat tinggal di Jalan Perum SriGunting II Blok Il, Kav.

Bahwa adapun susunan selengkapnya anakanak yang dilahirkan dari hasilperkawinan antara Martinus Pieter Silalahi dan Rondina Marlina Br.Simanjuntak adalah sebagai berikut:1 Bernard Solugaon Silalahi (i.c. Penggugat);1 Albert Silalahi (i.c. Turut Tergugat 1);Keria Br Silalahi (i.c. Turut Tergugat II);Martinus Silalahi ( i.c. Turut Tergugat III);Pulo Hotma Silalahi (i.c. Tergugat)Sahat Silalahi (i.c. Turut Tergugat IV);Rio Relia Br. Silalahi (i.c. Turut Tergugat V);N Oo TO FP W PDRia Nutia Br.

Adapun pembagianwarisan yang diamanahkan oleh pewaris berdasarkan Surat Wasiat tersebutadalah sebagai berikut:o11 Kepada anak kel yakni Bernard Solugaon Silalahi (i.c.Penggugat) mendapat bagian yaitu sebuah rumah yang terletak diJalan Gereja Nomor 40, Pematang Siantar (yang saat iniditempati/dihuni/dikuasai oleh Tergugat), dengan batas pertapakansampai ke pipa air dibelakang rumah seluas kurang lebih 400 m?

Bahwa untuk menguatkan nama yang tercantum dalam BuktiBaru (Novum) adalah nama dari Pemohon PKI juga (i.c.HALOMOAN BERNARD SOLUGAON SILALAHI), makaPemohon PKI dengan ini mengajukan Surat Sidi / mengakupercaya (PARNINGOTAN), tertanggal 27 Desember 1953yang dibuat dan dikeluarkan oleh Huria Kristen Batak Protestan(HKBP) di Djakarta (Bukti PK2), kKemudian dipertegas kembaliHal. 25 dari 34 hal.Putusan Nomor 256 PK/PDT/2014dalam Surat Keterangan Nomor 259/1.842.0/13 tertanggal 04Oktober 2013 yang dibuat

BERNARD SOLUGAON SILALAHI, 2. ALBERTSILALAHI, dan KERIA Br. SILALAHI tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 3163 K/Pdt/2010tanggal 4 Nopember 2011 yang membatalkan putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 69/Pdt/2010/PT.MDN., tanggal 17 Mei 2010 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 65/Pdt.G/2008/PN.PMS.

BERNARD SOLUGAON SILALAHI sebagai PENGGUGATLAWANPULO HOTMA SILALAHI. dkk sebagai PARA TERGUGAT

Simanjuntak adalah berturutturutsebagai berikut:1.1 Bernard Solugaon Silalahi (i.e. Penggugat);1.2 Albert Silalahi (i.e. Turut Tergugat );1.3 Keria Br. Silalahi (i.e. Turut Tergugat Il);1.4 Martinus Silalahi (i.e. Turut Tergugat Ill);1.5 Pulo Hotma Silalahi (i.e. Tergugat) ;1.6 Sahat Silalahi (i.e. Turut Tergugat IV);1.7 Rio Relia Br. Silalahi (i.e. Turut Tergugat V);18 Ria Nutia Br.

Kepada anak keI yakni Bernard Solugaon Silalahi (i.e. Penggugat) mendapatbagian yaitu sebuah rumah yang terletak di JI.

Danterhadap Terdakwa NATALISMAN Als IBOB Bin SOLUGAON dilakukanHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Tbh.penangkapan di jalan Baharuddin Djusuf Kel. Tembilahan Kec. TembilahanKab.

dengan TerdakwaNATALISMAN Als IBOB Bin SOLUGAON menghampiri sepeda motor korbanyang sedang berhenti ditepi Jalan tanjung harapan dan mendekati korban dankemudian Terdakwa langsung turun dari Sepedamotor yang Terdakwa bersama sama dengan Terdakwa NATALISMAN Als IBOB Bin SOLUGAON gunakan,setelah turun dari sepedamotor kemudian Terdakwa langsung mematikankunci kontak sepedamotor korban yang terpasang di kontak motor korban.Selanjutnya Terdakwa NATALISMAN Als IBOB Bin SOLUGAON berkatakepada korban ngapain

kalian disini, keluarkan Barang Barang Kalian Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Tbh.dengan suara lantang dan dalam kondisi mabuk Kemudian TerdakwaNATALISMAN Als IBOB Bin SOLUGAON menyuruh Terdakwa untukmengambil uang korban dan kemudian Terdakwa mengambil Handphone dariSaksi Sema dengan cara paksaan; Bahwa sewaktu melakukan Pencurian tersebut Terdakwa menggunakanpakaian baju kaos warna hitam dan celana bahan levis warna hitam danTerdakwa NATALISMAN Als IBOB Bin SOLUGAON Terdakwalihatmenggunakan

baju kaos warna cokelat pudar dan menggunakan penutupkepala warna cokelat dan bagian dalam warna putin yang di sarungkanmenutup kepala dan rambut dan menggunakan celana panjang; Bahwa yang pertama kali memiliki ide serta merencanakan perbuatantersebut adalah Terdakwa IBOB; Bahwa Saksi korban SEMA Binti SALEH tidak ada memberi izin kepadaTerdakwa maupun Terdakwa NATALISMAN Als IBOB Bin SOLUGAON; Bahwa adapun tujuan Terdakwa bersamasama dengan TerdakwaNATALISMAN Als IBOB Bin SOLUGAON mengambil handphone

; Bahwa benar letak posisi barangbarang bukti tersebut berada di dalamsaku celana Terdakwa yang kemudian dikeluarkan dan diperlihatkan olehTerdakwa NATALISMAN Als IBOB Bin SOLUGAON kepada Saksi dan rekanrekan dari Polsek Tembilahan sewaktu melakukan penangkapan; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 sekira pukul 20.30WIB Terdakwa NATALISMAN Als IBOB Bin SOLUGAON bersamasamadengan Terdakwa NUR FIQI ALAMSYAH Als DIKI Bin BASTEN datangmenjumpai Saksi RIJA PRANATA als IJAK di rumahnya, Jalan

ROBY NUNUT SOLUGAON NAINGGOLAN :e Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatadalah kakak ipar saks sedangkan Tergugat adalah abang kandungSaksi ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterimenikah pada tanggal 04 Agustus 2006;e Bahwa benar dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu HENDRY ANDIKA SURYANAINGGOLAN, RADITYA REVOLUSI NAINGGOLAN dan ALVICOADRIAN NAINGGOLAN ;e Bahwa benar sebelum menikah Penggugat sudah PNS

Kemudian sejak tanggal, 10 Maret2014 hingga saat ini Penggugat telah pisah rumah dengan Tergugat,Penggugat telah tinggal dirumah orang tuanya ;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiuntuk menguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti suratyang diberi tanda bukti (T1) s/d T6 dan Saksi Saksi yaitu 1.NETTY HSILABAN, 2.dr.ROBY NUNUT SOLUGAON ,3.SUITA 4.

ROBY NUNUT SOLUGAON NAINGGOLAN; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sedangkan Tergugat saksi tidak kenal; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangmelangsungkan perkawinan dengan cara agama Kristen, akan tetapi saksitidak tahu dan tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat selama + 1 (satu) tahun dan kemudian Penggugat dan Tergugattinggal dan hidup bersama dengan mengontrak rumah

diberitahu oleh Hendrik Siregar;eBahwa Saksi mengetahui Hendrik Siregar pernah memiliki tanah di daerahtersebut karena Saksi pernah melihat Hendrik Siregar bekerja di lahan disekitar tanah Tagor Silaban; Bahwa tanah Tagor Silaban itu sudah dijual kepada Kalmen Sihotang; Bahwa setahu Saksi pohon karet itu sudah berproduksi lebih kurang 20 (duapuluh) tahun;e Bahwa tanah tanah Kalmen Sihotang sudah dijual kepada orang lain;e Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Yuniaro Solugaon