SOSANA LAHEA Alias SOSANA ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :BEATRIS BUDIMAN Alias TRIS;Membaca berita acara pemeriksaan beserta suratsurat dan keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan Saksi1.HARDIANTONO PARINDING Alias

SOSANA LAHEA AliasSOSANA yang diajukan ke persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwatersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yangdisangkakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana ;Mengingat pasal 315 KUHP Tentang tindak pidana ringan serta UndangUndang yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa BEATRIS BUDIMAN Alias TRIS bersalah melakukan Tindak Pidana Penghinaan Ringan ;2.

., selakuPengguna Anggaran Dinas Pertanian dan Peternakan Provinsi Sulawesi BaratTA 2013 berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Barat Nomor 2Tahun 2013 tanggal 2 Januari 2013 baik bertindak secara sendirisendiriataupun secara bersamasama dengan SOSANA MUTIARA, S.Pt., M.MA.

Polewali Indah selaku pihakrekanan pada bulan November 2013 mengajukan pencairan uang muka 30 %dimana yang mengajukan administrasi untuk pencairan uang muka adalah Lk.Irfan (Daftar Pencarian Orang) berdasarkan Surat Kuasa Direksi denganAkte Notaris 84 tanggal 31 Oktober 2013 kepada Saksi Sosana Mutiara selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dengan memperlihatkan kontrakdan jaminan uang muka kepada Saksi Sosana Mutiara selaku PPTKselanjutnya Saksi Sosana Mutiara meneliti dokumen tersebut dan

Irfan (Daftar Pencarian Orang) berdasarkan Surat Kuasa Direksi denganAkte Notaris 84 tanggal 31 Oktober 2013 kepada Saksi Sosana Mutiara selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dengan memperlihatkan kontrakdan jaminan uang muka selanjutnya Saksi Sosana Mutiara selaku PPTKmeneliti dokumen tersebut dan membuatkan rekomendasi kepada SaksiNurkadar selaku Bendahara dalam bentuk disposisi untuk dibuatkan SuratPermintaan Pencairan (SPP) setelan SPP selesai dibuat oleh Bendaharaselanjutnya dikembalikan

MUHAMMAD ABDUH, M.M., M.MA., bersamasama dengan SOSANA MUTIARA S.Pt., M.MA., melanggar dan diancamdengan pidana penjara sebagaimana diatur dalam Pasal 3 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Ir. He.

MUHAMMAD ABDUH, M.M., M.MA. bersamasama dengan SOSANA MUTIARA, S.Pt., M.MA., melanggar dan diancamdengan pidana penjara sebagaimana diatur dalam Pasal 9 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

Saksi SOSANA PONTO OSANG, dibawah janji memberikanketerangan dipersidangan sebagai berukut :Bahwa Setahu saksi ada masalah hingga dihadirkan dalam persidanganyaitu masalah Perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat ini Suami isteri yang sah;Bahwa saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat ini suami isteri yangsah namun saksi tidak ikut hadir dalam pernikahan mereka;Bahwa saksi lupa kapan pastinya mereka menikah.

bahwa barang siapa yangmendalilkan suatu suatu hak atau peristiwa atau mengemukakan suatuperbuatan, maka untuk menegaskan atau meneguhkan haknya itu,haruslah membuktikan adanya peristiwa tersebut atau adanya perbuatanitu, maka Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyatersebut, Penggugat telah mengajukan bukti Surat yaitu bukti P1 s/d P5dan 2 (dua) orang Saksi yang memberikan keterangan dibawahSsumpah/janji, yaitu saksi SOSANA

dilangsungkan diGereja GMIM Winuri dan selanjutnya kedua orang Saksi tersebutmenerangkan pula bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 dimana pada intinyamateri bukti Surat P1 tersebut adalah perihal pencatatan perkawinanserta peristiwa dilangsungkannya perkawinan antara Penggugat denganTergugat menurut hukum agamanya masingmasing, yang mana buktiSurat tersebut merupakan akta otentik, yang diperkuat oleh surat P2 danketerangan 4 (empat) orang Saksi yaitu Saksi SOSANA

PONTOOSANG tidak melihat langsung kejadian dan kejadian tersebut diketahulsaksi dari Cerita Penggugat pada saat dipanggil untuk memijit Penggugatnamun pada saat itu saksi SOSANA memberikan keterangan bahwa saksiSOSANA dimintai tolong Penggugat kepada saksi untuk foto lengan kiriPenggugat yang biru lebam akibat menangkis perbuatan Tergugat yangmemukul tengkuk Penggugat namun tidak kena karena ditangkisPenggugat yang akhirnya kena lengan tangan kiri namun jika diperhatikanketerangan saksi SOSANA dan

Bahwa sebagaimana keterangan saksiDEYSI AMPOW juga tidak melihat langsung kekerasan yang dialamiPenggugat dan kejadian tersebut diketahui saksi dari Cerita Penggugatdimana saksi DEYSI memeberikan keterangan yaitu pada saat kejadiansaksi melihat tangan Penggugat bengkak yang bersesuaian dengan fotoPenggugat dengan lengan tangan kiri Penggugat berwarna biru (vide buktiP3) dan dihubungkan dengan kesimpulan Majelis sebagaimana padaketerangan saksi SOSANA sehingga apakah kejadian pemukulan tersebutbenarbenar

ribu rupiah) kemudian terdakwa meraba raba lubang kemaluananak korban dan sesekali menusuk kemaluan anak korban hingga terdakwalangsung menarik tangan anak korban dan membaringkan anak korban diatastempat tidur dan memasukka kemalunannya kedalam alat kemaluan anak korbansehingga terdakwa mengeluarkan air maninya;Bahwa usia anak korban ketika perbuatan tersebut aalah 9 (Sembilan) tahunsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor 7106LT131120150004 tanggal 16November 2015 yang ditandatangani oleh KATUUK SOSANA

rupiah) kemudian terdakwa meraba raba lubangkemaluan anak korban dan sesekali menusuk kemaluan anak korban hinggaterdakwa langsung menarik tangan anak korban dan membaringkan anak korbandiatas tempat tidur dan memasukka kemalunannya kedalam alat kemaluan anakkorban sehingga terdakwa mengeluarkan air maninya;> Bahwa usia anak korban ketika perbuatan tersebut aalah 9 (Sembilan) tahunsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor 7106LT131120150004 tanggal 16November 2015 yang ditandatangani oleh KATUUK SOSANA

rupiah) kemudian terdakwa meraba raba lubangkemaluan anak korban dan sesekali menusuk kemaluan anak korban hinggaterdakwa langsung menarik tangan anak korban dan membaringkan anak korbandiatas tempat tidur dan memasukka kemalunannya kedalam alat kemaluan anakkorban sehingga terdakwa mengeluarkan air maninya;> Bahwa usia anak korban ketika perbuatan tersebut aalah 9 (sembilan) tahunsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor 7106LT131120150004 tanggal 16November 2015 yang ditandatangani oleh KATUUK SOSANA

Terdakwa memanggilkorban untuk masuk kedalam rumahnya selanjutnya terdakwa memeluk korban ; Bahwa setelah itu terdakwa membuka celana dalam anak korban lalumemasukan jarinya kedalam lubang vagina anak korban ; Bahwa perbuatan terdakwa yang memegang alat kelamin anak korban,dilakukan terdakwa beberapa kali ;11 Bahwa usia anak korban ketika perbuatan tersebut aalah 9 (sembilan) tahunsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor 7106LT131120150004 tanggal 16November 2015 yang ditandatangani oleh KATUUK SOSANA

uangsejumlah Rp.5.000 (lima ribu rupiah), namun anak korban sudah lupa kapan waktunya.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang memasukkan jarinya kedalamlubang vagina anak korban merupakan perbuatan yang tidak sesuai dengan adatsopan santun di negara Indonesia, dimana tidak sepantasnya terdakwa melampiaskanhasratvnafsunya kepada anak korban diusianya yang masih 9 (sembilan) tahun14sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor : 7106LT131120150004 tanggal 16November 2016 yang ditandatangani oleh KATUUK SOSANA

dilarangmenempatkan, membiarkan, melibatkan, menyuruh melibatkan anak dalamsituasi perlakuan salah dan penelataran terhadap anak korban CLEIRINEKAMBEY, dengan uraian fakta antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti disebutkan diatas awalnya terdakwamenikah dengan saksi koroan NOVEHGERIN G WONGKAR di GerejaGPDI SEKINA Di Desa Karegesan Kecamatan Kauditan KabupatenMinahasa Utara berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7106KW080820170006 tanggal 8 Agustus 2017 yang ditanda tangani olehKATUUK SOSANA

menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganyaterhadap istri sahnya NOVEHGERIN G WONGKAR dan anak korbanCLEIRINE KAMBEY, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti disebutkan diatas awalnya terdakwamenikah dengan saksi koroan NOVEHGERIN G WONGKAR di GerejaGPDI SEKINA Di Desa Karegesan Kecamatan Kauditan KabupatenMinahasa Utara berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7106KW080820170006 tanggal 8 Agustus 2017 yang ditanda tangani olehKATUUK SOSANA

bertengkar danjuga sudah diberhentikan dari perusahaan;Bahwa Terdakwa tidak mengajak isterinya ke Bontang karena sudah tidakakur dan putus kontak;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN ArmBahwa kedepannya Terdakwa belum tahu hubungan kami jika maubercerai;Bahwa Terdakwa menyesal;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan surat sebagaiberikut:Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7106KW080820170006 tanggal 8Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh KATUUK SOSANA

seorang suami dan istri termuatdalam Pasal 34 Undangundang Perkawinan tersebut yangmenyatakan bahwa:(1) Suami wajib melindungi isterinva dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya;(2) Isteri wajib mengatur urusan rumahtangga sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganberdasarkan keterangan SaksiSaksi yang bersesuaian dengan suratKutipan Akta Perkawinan Nomor 7106KW080820170006 tanggal 8Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh KATUUK SOSANA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Nita Sosana binti Nana Rusyana) sebagai wali dari anak yang bernama Arkan Athalla Rochman bin Deden, lahir di Bandung tanggal 13 Februari 2017;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus bin Tisna) terhadap Penggugat (Mira Sosana binti Cuncun Handania);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Benar Mira Sosana Binti Cuncun Handania Istri sah Saya. Kami menikahtanggal 17 Juli 2017 di KUA Bojongloa Kidul.2. Benar Kami tinggal satu rumah di Kampung Sekepeer Rt. 04 Rw. 05, Kel.Sindang Jaya, Kec. Mandala Jati, Kota Bandung dan benar Istri saya pergimeninggalkan rumah dengan alasan untuk titirah kKerumah neneknya.3. Benar kami belum dikaruniai anak4.

Ngara, maka kepadacS KSihak yang kalah dalam perkara ini dihukum we membayar segala biayayr& perkara yang timbul pada ke dua tia peradilan, yang untukSY ; ;ig tingkat banding besarnya ditetapkan Sebagaimana tertuang dalam amarputusan ini; Arn nono nomenon nnn en nn nnn n nnn nnn mene nn nme nancnnnnns SSgyMengingat akan Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentangY PPerubahan Kedua Alas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentangRaPeradilan Tata sOsana Negara serta ketentuan ketentuan Jain yangvaA Sebersangkutar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan Sukajadi Kota Bandung, pada tanggal 20 Mei 2020;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yustiono bin Fulan) terhadap Penggugat (Ajeng Sosana Rahayu binti Nandang Supriatna

MENGADILI:

1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2.Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Kristen di Minahasa Utara pada tanggal11 Juni 2016 sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor7106-KW-07062016-0003 tertanggal 18 Agustus 2016 atas namaELRIK HANSEN JANIS dan VERENA MERIKE yang dibuat dan ditandatangani oleh KATUUK SOSANA