MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARYA SOSIA Bin EDDY FAUDIAR) terhadap Penggugat (RINI PUSPITASARI Binti SUNAWAN);
4. Menetapkan bahwa anak yang bernama: DIANDRA ARINY SOSIA yang lahir di Jakarta pada tanggal 09 Maret 2015 berjenis kelamin Perempuan, Umur

bulan, dan telah dikaruniai keturunan2 (dua) orang anak yang bernama ANAK I, berusia 11 tahun dan ANAKll, berusia 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon cukuprukun dan harmonis, akan tetapi sejak tanggal 25 Oktober 2013keadaan rumah tangga mulai tidak harmonis antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon diketahui telah menjalin hubungan istimewa dengan lakilakilain bernama XXXX asal Karawang, hal tersebut Pemohon ketahui darimedia sosia

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan bulan Oktober tahun 2004keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis karena seringdiantara keduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan : Termohon diketahui telah menjalin hubungan istimewadengan lakilaki lain bernama XXXX asal Karawang, hal tersebutPemohon ketahui dari media sosia facebook milik Termohon yang berisifotofoto dan pesanpesan Termohon bersama

125 jo. 126 HIR. perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 13September 2004, sebagaimana bukti P.1; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan : Termohon diketahui telah menjalin hubunganistimewa dengan lakilaki lain bernama XXXX asal Karawang, hal tersebutPemohon ketahui dari media sosia

29 mei 2020terdakwa dengan saksi TRADA ADHi PRAKUSA Als ADI Bin SUNANTOkomentar yang berujung saling cek cok di Sosia! Media Facebook hinggaakhirnya oieh TRADA PRAKUSA Ais ADi Bin SUNANTO untuk berduel satulawan satu, atas tantangan due! tersebut terdakwa menyanggupi atau menerimadari TRADA mB AD! Bin SUNANTO, selanjutnya rnereka sepakat untukmeiakukan due!

s ADI MAMO BinSUNANTO berkomuniasi menggunakan Sosia! Media Facebook, mereka salingyang berujung saling cek cok di Facebook hingga akhirnya terdakwa ditantang saksiDeri Setiawan untuk berdue!, dan terdakwa pun menyanggupi atau rnenerimatantangan saksi TRADA ADHi PRAKUSA Als ADi MAMO Bin SUNANTO tersebut,selanjutnya mereka sepakat untuk due! dengan membuat kesepakatan secara lisandiantaranya dalam duel nantjnya terdakwa maupun saksi TRADA ADHI PRAKUSAA!

Berawal pada hari Jum'at tanggai 29 mei 2020 terdakwadengan saksi TRADA ADHI PRAKUSA Ais ADI Bin SUNANTO berkomunikasimenggunakan Sosia! Media Facebook, mereka komentar yang berujungsaling cekcok di Sosia! Media Facebook, sehingga akhirnya terdakwaditantang oieh saksi TRADA PRAKUSA Ais ADI MAMO Bin SUNANTO urttukberduel satu lawan satu, dan atas tantangan duel tersebut, terdakwamenyanggupi menerlma tantangan TRADA ADH!

Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrBahwa Pemohon dan anaknya, calon istri beserta orang tuanya telahhadir dalam persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat tentangresiko pernikahan sebagai berikut; Kemingkinan berhentinya sekolah; Keberlanjutan proses wajib belajar 12 tahun; Belum siapnya organ reproduksi anak; Dampak ekonomi, sosia dan psikologis bagi anak; Potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon dan anaknya, calon istribeserta

Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Pemohon dan anaknya, calon istri beserta orangtuanya telah hadir dalam persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat tentang resiko pernikahan sebagai berikut; Kemingkinan berhentinya sekolah; Keberlanjutan proses wajib belajar 12 tahun; Belum siapnya organ reproduksi anak; Dampak ekonomi, sosia dan psikologis bagi anak; Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon dan

Deli Serdang dan mengatakan bahwa terdakwalahsebenarnya RIKO yang dikenal saksi korban melalui media sosia Facebookkemudian terdakwa bersama saksi korban bersamasama menonton televisi diHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 475/Pid.b/2015/PN.

Deli Serdang dan mengatakan bahwa terdakwalahsebenarnya RIKO yang dikenal saksi korban melalui media sosia Facebookkemudian terdakwa bersama saksi korban bersamasama menonton televisi didalam kamar tak berapa lama terdakwa mengajak saksi korban berhubunganbadan dengan mengatakan Ayo MI kita berbuat, biar ABI lebih yakin kalau UMIbalik lagi sama ABI dan biar kita dinikahi sama bapak UMI, mendengar bujukanterdakwa maka saksi korban membiarkan terdakwa mencium pipi, bibir danleher saksi korban sehingga

DeliSerdang dan mengatakan bahwa terdakwalah sebenarnya RIKO yangdikenal saksi korban melalui media sosia Facebook kemudianterdakwa bersama dengan saksi korban bersamasama menontontelevisi di dalam kamar tak berapa lama terdakwa mengajak saksikorban berhubungan badan dengan mengatakan Ayo MI kita berbuat,biar ABI lebin yakin kalau UMI balik lagi sama ABI dan biar kitadinikahi sama bapak UMI; Bahwa benar mendengar bujukan terdakwa maka saksi korbanmembiarkan terdakwa mencium pipi, bibir dan leher

Deli Serdang danmengatakan bahwa terdakwalah sebenarnya RIKO yang dikenal saksi korbanmelalui media sosia Facebook kemudian terdakwa bersama dengan saksikorban bersamasama menonion televisi di dalam kamar tak berapa lamaterdakwa mengajak saksi korban berhubungan badan dengan mengatakan AyoMI kita berbuat, biar ABI lebih yakin kalau UMI balik lagi sama ABI dan biar kitadinikahi sama bapak UMI;Menimbang, bahwa mendengar bujukan terdakwa maka saksi korbanmembiarkan terdakwa mencium pipi, bibir dan leher

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasturi Bin Imam Syafii Alm) terhadap Penggugat (Lilik Sosia Binti Asos Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.462.000,- (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah);

Print out tulisan di sosia media, telah bermeterai cukup dan tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.3), paraf danHalaman 9 dari 23 halaman, Putusan Nomor 801/Pdt.G/2021/PA.Mkdtanggal;4.

Print out chating di sosia media, telah bermeterai cukup dan tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.4), paraf dantanggal;Print out chating di sosia media, telah bermeterai cukup dan tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.5), paraf dantanggal;6.

Print out chating di sosia media, telah bermeterai cukup dan tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.6), paraf dantanggal;Bahwa bukti surat tersebut telah diperlinatkan kepada Tergugat;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.EN, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal ci isBE Kabupaten Magelang, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Riga Sosia Pratama bin Gatot Dwi Sosiawanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Elita Ockta Brilyan binti Washudi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Sosia bin Buyung Lapau) terhadap Penggugat (Lisa Misrina binti Nasir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp193000,00 ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

Bahwa terdakwa telah menjual kosmetik dan obat tradisioanal tersebutsejak sawal tahun 2019 melalui media sosia; Facebook dengan namamanda kanya dewi dan akun instgaram dengan nama manda.drwskincareHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 632/Pid.Sus/2020/PN Bppkemudian pemesanan melalui whatshapatau DM instagram selanjutnyabarang di kirim melalui kurir dan dilakukan penjualan juga pada setiappembeli yang datang langsung ke tempat terdakwa tersebut.

milikterdakwa.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor : 632/Pid.Sus/2020/PN BppBahwa dalam pemeriksaan di tempat terdakwa ditemukan 14 macamkosmetik tanpa jin edar dan 5 (lima) macam obat traditional tanpa ijin edaryang di simpan di dalam ruangan belakang DRW SKIN CARE kemudd=ianatas temuan tersebut PPNS Balai Besar POM Samarinda melakukanPenyitaan yang di saksikan langsung oleh terdakwa dan tim gabunganoperasi.Bahwa terdakwa telah menjual kosmetik dan obat tradisioanal tersebutsejak awal tahun 2019 melalui media sosia

Bahwa terdakwa telah menjual kosmetik dan obat tradisioanal tersebutsejak sawal tahun 2019 melalui media sosia; Facebook dengan namamanda kanya dewi dan = akun instgaram dengan namamanda.drwskincare kemudian pemesanan melalui whatshapatau DMinstagram selanjutnya barang di kirim melalui kurir dan dilakukanpenjualan juga pada setiap pembeli yang datang langsung ke tempatterdakwa tersebut.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasturi Bin Imam Syafii Alm) terhadap Penggugat (Lilik Sosia Binti Asos Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.462.000,- (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah);

PUT NGADILAN i 7Kurungan PELAKSAN MAN Denda Rp.50000,. uesiler Sosia),. ASN EASYPerlakuan Barang Bukti : Riga. LOE...on Perkara : city ierstagrtt MAGNO hale ied bdee sirensTanda tangan Tanda tangan eye TPanitera Hakim ~ Coo reewe cH clame 1aeANT Barang siapa yang dengan melawan hukum idk menghadap sesudah dipanggll menurut Undang * PUTIN ndang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHPMERAY : ; Pengadilan BIRU : Kejaksaanersangka HIJAU : Arsip 9

SOLIKUN) terhadap Penggugat (ANDINI SOSIA WANDIRA Binti ICHWAN MAULANA) ;

PP London Sumatera Indonesia,Wilayah SibulanAnggota dari : SERIKAT PEKERJA MULTI SEKTOR LONSUMSIBULAN dengan Nomor Pencatatan No18.14/560/121/SPB/2015 tanggal 30 Juni 2015yang diterbitkan oleh Dinas Sosia, Tenaga Kerjadan Koperasi Kabupaten Serdang Bedagai.Nomor Kartu Anggota : 006/SPMSLS/VI/15.selanjutnya disebut Sebagai......... eerste /Penggugat I;2. Nama : SAHNAN SARAGIHTempat/ Tanggal Lahir : Mainu Tengah / 08 Juli 1986Alamat : Dusun Ill Desa Mainu Tengah, Kec. DolokMerawan, Kab.

PP London Sumatera Indonesia,Wilayah SibulanAnggota dari : SERIKAT PEKERJA MULTI SEKTOR LONSUMSIBULAN dengan Nomor Pencatatan No18.14/560/121/SPB/2015 tanggal 30 Juni 2015yang diterbitkan oleh Dinas Sosia, Tenaga Kerjadan Koperasi Kabupaten Serdang Bedagai.Nomor Kartu Anggota : 002/SPMSLS/VI/15selanjutnya disebut sebagai ..................:eeeeeeeee eset Penggugat Il;Halaman 1Putusan No. 217 / Pdt. SusPHI / 2016 PN.Mdndalam hal diwakili oleh kuasanya :1. IRFAN A TARIGAN, S.H., 4.