Pertamina Ubeb Limau telah kehilanganminyak solar dari areal Stasiun Pengumpul III (SP.III) PT.Pertamina Ubeb Limau Desa Lubuk Raman Kec. Rambang DangkuKab. Muara Enim;e Bahwa yang mengambil minyak solar milik PT.

Pertamina dan tugasnya adalahselaku operator mesin genset di areal SP.III PT. PertaminaUbeb Limau;Bahwa mesin genset tersebut berfungsi untuk penerangan didalam areal SP.III PT. Pertamina Ubeb Limau;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari PT. Pertamina Ubeb Limaudalam mengambil minyak solar milik Pertamina tersebut;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Saksi 2. Riki Oktavianto, S.Kom.

Pertamina, dimana terdakwabertugas selaku operator mesin genset di areal SP.III PT.Pertamina Ubeb Limau;Bahwa mesin genset tersebut berfungsi untuk penerangan didalam areal SP.III PT. Pertamina Ubeb Limau;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari PT. Pertamina Ubeb Limaudalam mengambil minyak solar milik Pertamina tersebut;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi 3.

Pertamina Ubeb Limau dari tangki bahan bakar mesingenset yang berada di areal Stasiun Pengumpul III (SP.III) PT.Pertamina Ubeb Limau Desa Lubuk Raman Kec. Rambang Dangku Kab.Muara Enim;Bahwa minyak solar milik PT.

Pertamina Ubeb Limau dari tangki bahanbakar mesin genset yang berada di areal Stasiun Pengumpul III(SP.III) PT. Pertamina Ubeb Limau Desa Lubuk Raman Kec.Rambang Dangku Kab.

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2012 tanah sebagaimana tersebut padaangka 1 di atas yang merupakan satu kesatuan dari tanah yang tersebutdalam Akta Hibah Nomor 594/54/PPAT/SP.III/II/KB/2012 dikuasai olehTergugat dan Tergugat Il secara melawan hukum dan tanpa hak sertatanpa seizin dari Penggugat sebagai pemilik yang yang sah;.

Bahwa tanah sebagaimana pada angka 1 di atas dan satu kesatuan dalamtanah sebagaimana tersebut dalam Akta Hibah Nomor 594/94/PPAT/SP.III/II/KB/2012, dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Il dengan caramenghimpun masyarakat Gampong Padang, Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie, mengadakan gotong royong lalu memagar sebahagiantanah kebun milik Penggugat di sisi bahagian Utara secara melawan hukumdan tanpa hak serta tanpa seizin Penggugat selaku pemilik yang sah;.

/II/KB/2012 dan lokasi objek perkara di Gampong BlangMangki yang sebenarnya Akta Hibah dimaksud Penggugat adalah bernomor594/94/PPAT/SP.III/IX/KB/2012 dan objek sebagaimana Akta Hibah Nomor594/94/PPAT/SP.III/IX/KB/2012 berlokasi di Gampong Blang.

Menyatakan Akta Hibah Nomor 594/94/PPAT/SP.III/II/KB/2012 sahmenurut hukum;Menyatakan tanah kebun yang terletak di Gampong Blang Mangki, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Pidie, dengan batasbatas dan ukurannya sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan Got ukuran + 23 m (dua puluh tiga meter); Sebelah Selatan dengan kebun A. Wahab bin Hanafiah (Penggugat)ukuran + 23 m (dua puluh tiga meter); Sebelah Timur dengan kebun Ilyas Basyah ukuran +6,70 meter; Sebelah Barat dengan kebun alm.

Jamil Idrissangat tidakrelevan, karena turut juga menandatangani Akta Hibah Nomor594/94/PPAT/SP.III/II/KB/2012, (Pl). Untuk itu mohon pertimbangan MajelisHakim terhadap keabsahan materil dan formil Akta Hibah Nomor594/94/PPAT/Sp. III/II/KB/201 2;. Bahwa terhadap pertimbangan hukum Judex Facti (halaman 42 putusanPengadilan Negeri Sigli) Tergugat/Pembanding/sekarang Pemohon Kasasiperlu menanggapinya, karena Sdr. M.

Pertamina Ubeb Limau telah kehilanganminyak solar dari areal Stasiun Pengumpul III (SP.III) PT.Pertamina Ubeb Limau Desa Lubuk Raman Kec. Rambang DangkuKab. Muara Enim;e Bahwa yang mengambil minyak solar milik PT.

Pertamina dan tugasnya adalah selakuoperator mesin genset di areal SP.III PT. Pertamina UbebLimau;e Bahwa mesin genset tersebut berfungsi untuk penerangan didalam areal SP.III PT. Pertamina Ubeb Limau;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari PT. Pertamina UbebLimau dalam mengambil minyak solar milik Pertaminatersebut;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Saksi 2. Riki Oktavianto, S.Kom.

Pertamina dan tugasnya adalah selakuoperator mesin genset di areal SP.III PT. Pertamina UbebLimau;Bahwa mesin genset tersebut berfungsi untuk penerangan didalam areal SP.III PT. Pertamina Ubeb Limau;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari PT. Pertamina UbebLimau dalam mengambil minyak solar milik Pertaminatersebut;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi 3.

Pertamina Ubeb Limau dari tangki bahan bakarmesin genset yang berada di areal Stasiun Pengumpul III(SP.III) PT. Pertamina Ubeb Limau Desa Lubuk Raman Kec.Rambang Dangku Kab.

Edi Saprianto; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa menemui EdiSaprianto di rumahnya, Edi Saprianto mengajak terdakwa untukmengambil minyak solar di tempat Edi Saprianto bekerja yaitudi Stasiun Pengumpul III (SP.III) PT.

(Satu) petak tanah sawah yang terletak di Gampong Pulo BlangKecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie dapat dibuktikan oleh AktaJual Beli Nomor : 594/11/SP.III/PB/XI/19954. (Satu) petak tanah Sawah yang terletak di Gampong Pulo BlangKecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie dapat dibuktikan oleh AktaJual Beli Nomor : 594/21/SP.1II/PB/V/1996Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 46/Padt.P/2019/MS.Lsm5.

(Satu) petak tanah Sawah yang terletak di Gampong Pulo BlangKecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie dapat dibuktikan oleh AktaJual Beli Nomor : 594/16/SP.III/PB/IV/19926. (Satu) petak tanah Sawah yang terletak di Gampong Pulo BlangKecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie dapat dibuktikan oleh AktaJual Beli Nomor : 594/09/SP.III/PB/19977. Kios Pasar Inpres Lhokseumawe dengan nomor B13 ;8. Mengurus segala sesuatu yang menyangkut dengan peninggalanalmarhum.10.

(Satu) petak tanah Sawah yang terletak di Gampong Pulo BlangKecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie dapat dibuktikan oleh AktaJual Beli Nomor : 594/16/SP.III/PB/IV/19926. (Satu) petak tanah Sawah yang terletak di Gampong Pulo BlangKecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie dapat dibuktikan oleh AktaJual Beli Nomor : 594/09/SP.III/PB/19977. Kios Pasar Inpres Lhokseumawe dengan nomor B138. Mengurus segala sesuatu yang menyangkut dengan peninggalanalmarhum13.

yang terletak di GampongTumpok Teungoh Kecamatan Banda Sakti Kabupaten Aceh Utara, KotipLhokseumawe dapat dibuktikan oleh Buku Tanah Nomor01.07.85.02.1.005093. 1 (Satu) petak tanah sawah yang terletak di Gampong Pulo BlangKecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie dapat dibuktikan oleh AktaJual Beli Nomor : 594/11/SP.III/PB/XI/19954. 1 (Satu) petak tanah Sawah yang terletak di Gampong Pulo BlangKecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie dapat dibuktikan oleh AktaJual Beli Nomor : 594/21/SP.III/PB/V/19965

. 1 (Satu) petak tanah Sawah yang terletak di Gampong Pulo BlangKecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie dapat dibuktikan oleh AktaJual Beli Nomor : 594/16/SP.III/PB/IV/19926. 1 (Satu) petak tanah Sawah yang terletak di Gampong Pulo BlangKecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie dapat dibuktikan oleh AktaJual Beli Nomor : 594/09/SP.III/PB/19977.

Akta Jual Beli Nomor : 594/16/SP.III/PB/IV/1992;

Fotokopi Surat Peringatan III Nomor:/SP.III/BIKCab.LWG/Kre/VIII/2020kepada Amin Bunyamin tertanggal 6 Agustus 2020, selanjutnya padabukti surat tersebut diberi tanda P15;16. Fotokopi Surat Peringatan II Nomor:/SP.III/BIKCab.LWG/Kre/VII/2020kepada Amin Bunyamin tertanggal 30 Juli 2020,, selanjutnya pada buktisurat tersebut diberi tanda P16;17.

Fotokopi Surat Peringatan Nomor:/SP.III/BIKCab.LWG/Kre/VII/2020kepada Amin Bunyamin tertanggal 23 Juli 2020, , selanjutnya pada buktisurat tersebut diberi tanda P17;18. Printout Data Nasabah dan Daftar Riwayat Angsuran atas nama AminBunyamin No.

ditemukandipersidangan dihubungkan definisi dan teori mengenai wanprestasi, Hakimmenilai Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya yang menyebutkanTergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi berupa tidak melakukanseperti yang diperjanjikan dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor:25661/1007/KRD/X/2016, tanggal 31 Oktober 2016 ;Menimbang, bahwa atas keterlambatan pembayaran angsuran kreditoleh Tergugat tersebut, Penggugat telah berupaya menyelesaikannyadengan mengirimkan Surat Peringatan Pertama Nomor : /SP.III

/BIKCab.LWG/Kre/VII/2020 tertanggal 23 Juli 2020, Surat Peringatan KeduaNomor /SP.III/BIKCab.LWG/Kre/VII/2020 tanggal 30 Juli 2020 dan SuratPeringatan Ketiga Nomor SPIII/BIKCab.LWG/Kre/VIII/2020 tanggal6 Agustus 2020 (bukti P15, P16 dan P17) kepada Tergugat, akan tetapihingga perkara ini diperiksa di Pengadilan Negeri Garut, Tergugat tidak jugamelaksanakan kewajibannya sesuai dengan perjanjian kredit tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pokok permasalahan dalam perkaraini Sudah terjawab sebagaimana

Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Kegiatan Peningkatan Jalan SP.II1 Padang Guci Air Kering Padang Leban ;Halaman 2 dari 9 Perkara No.24/G/2019/PTUN.BKLSurat Perjanjian Kerja (Kontrak) Kegiatan Peningkatan Jalan Pasar Bawah Manggul ; Surat Pemutusan Kontrak Nomor 600/04.009/I/B.IVDPUTR/2019 tertanggal 4Januari 2019 dan Nomor 600/04.005/1/B.IVDPUTR/2019 tertanggal 4 Januari2019 Kegiatan Peningkatan Jalan SP.III Padang Guci Air Kering PadangLeban dan Kegiatan Peningkatan Jalan Pasar Bawah Manggul =;

Ayat 3 Perpres Nomor 16 Tahun 2018 BagianKetujuh Pasal 56 ayat 1, ayat 2 dan ayat 3 ;Kabid Bina Marga mengeluarkan Surat tentang Penetapan Sanksi Daftar HitamKontrak Peningkatan Jalan Peningkatan Jalan SP.II Padang Guci Air Kering Padang Leban Surat tersebut adalahNomor : 600/12.006/1/B.IVDPUTR/2019 tertanggal 12 Februari 2019 tentangPemberitahuan Usulan Penetapan Sanksi Daftar Hitam Pada KegiatanPeningkatan Jalan Peningkatan Jalan SP.III Padang Guci Air Kering PadangLeban Kabid Bina Marga mengeluarkan

Bahwa karena surat keputusan tergugat tidak sesuai dengan peraturanaperundangundangan yang berlaku, maka penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Tata Usaha Negara untuk membatalkan demi hukum SuratNomor : 600/12.006/I/B.IVDPUTR/2019 tertanggal 12 Februari 2019 dan600/12.003/I/B.IVDPUTR/2019 tertanggal 12 Februari 2019 tentangHalaman 4 dari 9 Perkara No.24/G/2019/PTUN.BKLPemberitahuan Usulan Penetapan Sanksi Daftar Hitam Pada KegiatanPeningkatan Jalan Peningkatan Jalan SP.III Padang Guci Air

B.IVDPUTR/2019tertanggal 12 Februari 2019 tentang Pemberitahuan Usulan Penetapan SanksiDaftar Hitam Pada Kegiatan Peningkatan Jalan Peningkatan Jalan SP.II PadangGuci Air Kering Padang Leban dan Peningkatan Jalan Pasar Bawah Manggule Menghukum~ tergugat untuk mencabut kembali Surat Nomor600/12.006/I/B.IVDPUTR/2019 tertanggal 12 Februari 2019 dan600/12.003/I/B.IVDPUTR/2019 tertanggal 12 Februari tentangPemberitahuan Usulan Penetapan Sanksi Daftar Hitam Pada KegiatanPeningkatan Jalan Peningkatan Jalan SP.III

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas objek tanah sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4630 tertanggal 13 Mei 2004, atas nama AGUS YAHYA SELUAS 5.000 M2 (Lima Ribu Meter Persegi) yang berada di Jalan Sunan Giri Desa Silimau SP.III, dahulu Kelurhanan Tanjung Selor Hilir sekarang

Menyatakan jual beli objek tanah sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4630 tertanggal 13 Mei 2004, atas nama Agus Yahya seluas 5.000 M2 (lima ribu meter persegi) yang berada di jalan Sunan Giri Desa Silimau SP.III, dahulu Kelurahan Tanjung Sooler Hilir sekarang Kelurahan Tanjung Selor Timur dahulu Kecamatan Tanjung Palas sekarang Kecamtaan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan dahulu Propinsi Kalimantan Timur sekarang Propinsi Kalimmnatan Utara yang dilakukan antara Penggugat dengan Tergugat adalah

Bahwa, pada tanggal 13 Juni 2006 antara Penggugat dan Tergugat pernahterjadi jual beli tanah yang terletak di JI.Sunan Giri Desa Silimau SP.III dahuluKerlurahan Tanjung Selor Hilir sekarang Kelurahan Tanjung Selor Timur dahuluKecamatan Tanjung Palas sekarang Kecamatan Tanjung Selor KabupatenHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 42/Padt.G/2019/PN TjsBulungan, dahulu Propinsi Kalimantan Timur sekarang Propinsi KalimantanUtara atas dasar Sertifikat Hak Milik (SHM) No.4630 tanggal 13 Mei 2004 atasnama pemegang

KelurahanTanjung Selor Timur dahulu Kecamtan Tanjung Palas sekarang KecamtanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan, dahulu Propinsi Kalimantan Timursekarang Propinsi Kalimantan Utara dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Muhammad Ismail;Selatan : Jalan Umum;Barat : Sulaiman;Timur : Liet Ingai;Menyatakan jual beli objek tanah sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4630tertanggal 13 Mei 2004, atas nama Agus Yahya seluas 5.000 M2 (lima ribumeter persegi) yang berada di jalan Sunan Giri Desa Silimau SP.III

48 Tahun 2009 serta peraturanPerundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 42/Padt.G/2019/PN TjsMENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas objek tanah sesuaiSertifikat Hak Milik (SHM) No. 4630 tertanggal 13 Mei 2004, atas nama AGUSYAHYA SELUAS 5.000 M2 (Lima Ribu Meter Persegi) yang berada di JalanSunan Giri Desa Silimau SP.III

sekarangKelurahan Tanjung Selor Timur dahulu Kecamtan Tanjung Palas sekarangKecamtan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, dahulu Propinsi KalimantanTimur sekarang Propinsi Kalimantan Utara dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Muhammad Ismail;Selatan : Jalan Umum;Barat : Sulaiman;Timur : Liet Ingai;Menyatakan jual belli objek tanah sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No.4630 tertanggal 13 Mei 2004, atas nama Agus Yahya seluas 5.000 M2 (lima ribumeter persegi) yang berada di jalan Sunan Giri Desa Silimau SP.III

Terdakwa dan ibu tirinya serta kakak tirinya di sebuahrumah di Desa Wonomulyo SP.III, RT.06, Kecamatan Tanjung PalasTimur.

Ini anak orang, cepat kaupulangin ke rumahnya kemudian malam itu) juga saksi Rinawatilangsung diantar pulang ke rumahnya di SP.III oleh Pak Jamalbersama Aris dan saksi Widayanto dengan naik truck denganposisi yaitu. duduk bagian depan adalah Aris sebagai sopirtrucknya, bersama saksi Rinawati dan Pak Jamal, sedangkansaksi Widayanto duduk di bak truck. Yang mana jarak tempuhantara Tanjung Selor menuju SP.II Desa Wonomulyo memerlukanwaktu. selama + 1 (satu) jam.

No.960 K/Pid.Sus/2008 Bahwa benar, mulanya pada tanggal 06 Agustus 2007saksi dijemput oleh Aris dan Yanto di rumah saksi diDesa Wonomulyo SP.III RT.06 Kecamatan Tanjung PalasTimur Kabupaten Bulungan, yang mana Aris mengatakankepada saksi, Kamu mau ikut saya kah, besok bapakmudatang, kamu akan dibunuh , maka saksi ikut ajakanAris dengan naik truck bersama dengan Yanto menujuTanjung Selor yaitu) ke gudang milik Pak Jamal sekirajam 21.00 Wita ; Bahwa benar ketika saksi bersama Aris dan Yanto tibadi

Ini anak orang, cepat kau pulangin ke rumahnya kemudian malam itu) saksi langsung diantar pulang kerumahnya di SP.III oleh Pak Jamal bersama Aris danYanto dengan naik truck dengan Posisi yaitu dudukbagian depan adalah Aris sebagai supir trucknya,bersama saksi dan Pak Jamal, sedangkan Yanto duduk dibak truck.

Ini anak orang, cepat kaupulangin ke rumahnya* kemudian malam itu saksi langsungdiantar pulang ke rumahnya di SP.III oleh Pak Jamal bersamaAris dan Yanto dengan naik truck dengan Polisi yaitu) dudukbagian depan adalah Aris sebagai supir trucknya, bersamasaksi dan Pak Jamal, sedangkan Yanto duduk dibak truck.Namun ditengah jalan menuju SP.III, Rinawati menangismeminta kepada saksi Jamal untuk tidak mengantarnya pulangke SP.II Desa Wonomulyo karena Rinawati takut denganHal. 45 dari 60 hal. Put.

III, Distrik Prafi, KabupatenManokwari;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kampung Aimasi SP.III selama kuranglebih 2 (dua) tahun kemudian pindah di rumah bersama di KampungAimasi SP.III;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakperempuan bernama xxxxx, umur 6 (enam) tahun;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukunnamun sejak awal tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon

XXxxx, umur 70 tahun, agama Hindu, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KampungAimasi SP.III, Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari. Kemudian Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon sebagai anak kandung Saksi sedangkan Termohon isteriPemohon;Bahwa Saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007 di rumah orang tuaTermohon di Kampung Aimasi SP.

III, Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kampung Aimasi SP.III, Distrik Prafi, Kabupaten Manokwariselama 2 (dua) tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggaldi rumah bersama selama kurang lebih 3 (tiga) tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak perempuanbernama xxxxxx, umur 6 tahun 5 bulan;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun namunsudah 1 (satu) tahun lebih sering

Ahmad Jhon Heri bin Mustofa (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tabrakan antara mobil Truck Hino Ditro Nomor Polisi BG 8718JB yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sepeda motor Yamaha Jupiter MX tanpaplat Nomor Polisi yang dikendarai oleh Samijo bin Pidin berboncengan denganistrinya Nurhuda binti Masrik; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekitar pukul 07.00WIB di Jalan Umum SP.III Desa Beruge SP.III Desa Macang Sakti Dusun IV

Roilan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tabrakan antara mobil Truck Hino Ditro Nomor Polisi BG 8718JB yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sepeda motor Yamaha Jupiter MX tanpaplat Nomor Polisi yang dikendarai oleh Samijo bin Pidin berboncengan denganistrinya Nurhuda binti Masrik; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekitar pukul 07.00WIB di Jalan Umum SP.III Desa Beruge SP.III Desa Macang Sakti Dusun IV DesaTerusan Kecamatan Sanga

Terdakwa menyatakan tidak keberatandengan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengendarai mobil Truck Hino Ditro Nomor Polisi BG 8718 JBmenabrak sepeda motor Yamaha Jupiter MX tanpa plat Nomor Polisi yang dikendaraioleh Samijo bin Pidin berboncengan dengan istrinya Nurhuda binti Masrik; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekitar pukul 07.00WIB di Jalan Umum SP.IIl Desa Beruge SP.III

Dalam ilmu pengetahuan hukumCulpa mempunyai arti teknis, yaitu Suatu macam kesalahan si pelaku tindak pidana yangtidak seberat seperti kesengajaan, yaitu kurang berhatihati sehingga akibat yang tidakdisengaja terjadi.Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan dan faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekitar pukul 07.00 WIB di JalanHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN SkyUmum SP.III Desa Beruge SP.IIl Desa Macang Sakti Dusun IV Desa Terusan KecamatanSanga

Dalam ilmu pengetahuan hukumCulpa mempunyai arti teknis, yaitu Suatu macam kesalahan si pelaku tindak pidana yangHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Skytidak seberat seperti kesengajaan, yaitu kurang berhatihati sehingga akibat yang tidakdisengaja terjadi.Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan dan faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 sekitar pukul 07.00 WIB di JalanUmum SP.III Desa Beruge SP.IIl Desa Macang Sakti Dusun IV Desa Terusan KecamatanSanga

Hp. 082352548563,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Jalan Poros Bengalon, SP.III, KM. 102, RT.021,RW. 06, Desa Tepian Indah, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon I.Ai Rosmawati binti Edy Kuswanto, umur 25 tahun, tempat / tanggallahir, Riau, 10 Oktober 1994, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanPoros Bengalon, SP.III, KM. 102, RT.021, RW. 06, DesaTepian Indah, Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutaiTimur

SALINAN PUTUSANNomor : 0260/Pdt.G/2012/PA.Srog.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta(karyawan took), tempat tinggal di Jalan Tiga Dara (SP.III) RT.02/RW. 05 Kelurahan Makbusun, Distrik Mayamuk, KabupatenSorong

XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diJalan Tiga Dara (SP.III) RT.02/ RW.

PUTUSANNomor 249/Pdt.G/2019/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon bin Ayah Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Purbasari SungaiRangit SP.III CV.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah rumah bersama di Dusun Landean RT.010 RW.008Kelurahan Klotok Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban Provinsi JawaTimur selama 11 (sebelas) tahun, kKemudian pindah rumah orang tuaPemohon di Desa Purbasari Sungai Rangit SP.III CV.

10,063,253,Total yang harus dilunasi : Rp. 27,499,400,Kewajiban tersebut harus dilunasi selambatlambatnya 14 harisetelah surat tersebut .Surat Peringatan II (Kedua ) No : C.308/SP.II/TL/BPRSSADL/99/I/2017 tertanggal 23 Januari 2017 untuk menyelesaikankewajibannya sebesar :Kewajiban Pokok : Rp. 17,436,147,,Margin/Bunga : Rp. 10,063,253.Total yang harus dilunasi : Rp. 27,499,400,Kewajiban tersebut harus dilunasi selambatlambatnya 14 harisetelah surat tersebut .Surat Peringatan Ill (Ketiga) No : 134/SP.III

11 Juni 2013 yang ditandatanganioleh Tergugat/Nasabah; selanjutnya ditandai dengan P10Copy dari Copy Surat Peringatan 1 (Pertama) No : 0405/SP.1/TL/BPRSSA DL/99/XI/2016 tertanggal 25 November 2016 untuk menyelesaikankewajibannya ; selanjutnya ditandai dengan P11Copy dari Copy Surat Peringatan II (Kedua ) No : C.308/SP.II/TL/BPRSSA DL/99/I/2017 tertanggal 23 Januari 2017 untuk menyelesaikankewajibannya sebesar : selanjutnya ditandai dengan P12Copy dari Copy Surat Peringatan III (Ketiga) No :134/SP.III

Dwiyanti adalah Nasabah Bank BPR Karunia Dewata denganPerjanjian Kredit Nomor SPK No. 004/KD/K/I/2018, dengan Agunan SHMNo. 4997, atas nama Ni Nyoman Dwiyanti, yang kemudian di ikat Notariildengan SKMHT dan terbit SHT dengan Nomor 01172/2018 tanggal 26Maret 2018;halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Nomor 87/Pdt.Bth/2019/PN Tab Bahwa kemudian Bank BPR Karunia Dewata memberikan SuratPeringatan Nomor 035/KD/SP.1I/V/2018, Surat Peringatan Kedua Nomor047/KD/SP.II/V/2018 dan Surat Peringatan Ketiga Nomor052/KD/SP.III

Bank Pembangunan Daerah Papua Kantor Cabang Wamena Nomor :06/381/WMN/2019 tanggal O2 Mei 2019 Perihal SURAT PERINGATANKETIGA(SP.III).g.

Tempat tinggal : Blok A2 Sp.III Desa Marga Baru Kec.Muara Lakitan Kab.Musi Rawas. A g a m a : Islam. Pekerjaan : Swasta.

Saksi : INDRA KUSUMA BIN BADARUDIN, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 2 Pebruari 2014 sekira pukul 10.00 Wibbertempat diasar Kalangan Sp.III Desa Marga Baru Kec.Muara LakitanKab.Musi Rawas terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Polisi.e Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota polisi sehubungan terdakwa telahmembuka perjudian jenis dadu kuncang.e Bahwa dalam hal ini terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Atas

Saksi : SALIM BIN LUWI, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 2 Pebruari 2014 sekira pukul 10.00 Wibbertempat diasar Kalangan Sp.III Desa Marga Baru Kec.Muara LakitanKab.Musi Rawas terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Polisi.e Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota polisi sehubungan terdakwa telahmembuka perjudian jenis dadu kuncang.e Bahwa dalam hal ini terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang.3.

Fotokopi Surat Peringatan Ill Nomor : /SP.III/BlJCab.LWG/Kre/VIII/2020 kepada Abdul Gopar tertanggal 6 Agustus 2020, selanjutnya padabukti Surat tersebut diberi tanda P21;22.

melakukanseperti yang diperjanjikan dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor36727/1007/KRD/VII/2019, tanggal 26 Juli 2019;Menimbang, bahwa atas keterlambatan pembayaran angsuran kreditoleh Tergugat tersebut, Penggugat telah berupaya menyelesaikannyadengan mengirimkan Surat Peringatan Pertama Nomor : //SP.1/BlJCab.LWG/Kre/VII/2020 kepada Abdul Gopar tertanggal 23 Juli 2020, SuratPeringatan Kedua Nomor //SP.II/BlJCab.LWG/Kre/VII/2020 kepada AbdulGopar tertanggal 30 Juli 2020dan Surat Peringatan Ketiga Nomor /SP.III

pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi merupakan Bibi Penggugat, Penggugat dengan Tergugatmerupakan suami istri sah menikah pada tahun 1991, dariperkawinannya Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 3tahun setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindahpindahtempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri di Sp.III

dan Tergugat karenasaksi merupakan Tetangga Penggugat, Penggugat denganTergugat merupakan suami istri sah menikah pada tahun 1991,dari perkawinannya Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 3tahun setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindahpindahtempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal diHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0133/Pdt.G/2015/PA.Skyrumah sendiri di Sp.III