Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sriyati surianti suriati srianto srigati srianti sripasti sriwasti sriati sriwati seriasti sriarti sriastin
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2124/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Marsam bin Manyu) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Manise Sriasti binti Tibin) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 20-08-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/87-K/PM I-02/AD/VII/2010
Tanggal 20 Agustus 2010 — SARBAINI Pangkat KOPKA NRP 544755
37 — 20
  • belakang dekat kolam renang yang menurutistri Terdakwa sudah lama tidak digunakan.Selanjutnya barang barang tersebut disita dandibawa ke Ma Denpom I/1 untuk dijadikan barangbukti.Bahwa anggota Denpom I/1 Pematang Siantar padatanggal 10 Maret 2010 kembal i melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa tepatnya di dalamkamar pribadi di lantai dua untuk mencari barangbukti yang diduga masih ada di rumah Terdakwadisaksikan oleh aparat desa setempat yaitu Sadr.Ramanto (pangulu) Nagori Karangsari) dan Saksi SriAsti
    Bahwa sewaktu~ = penggeledahan, selain Saksi danpetugas Polisi Militer juga aparat Desa setempatturut menyaksikan jalanya penggeledahan yakni Sadr.Ramanto (Pangulu) Nagori Karangsari) dan Saksi SriAsti (Istri Terdakwa).10.
    Bahwa Saksi dkk hari Senin tanggal 1 Maret 2010sekira pukul 10.00 Wib, Petugas Polisi MiliterDenpom 1/1 Pematang Siantar telah melakukanpenggeledahan rumah Terdakwa sesuai dengan suratperintah Nomor: Sprin/43/l11/2010 tanggal 1 Maret2010.Bahwa sewaktu Saksi dengan petugas lain dari PolisiMiliter 1/1 Pematang Siantar melakukanpenggeledahan, aparat Desa Karangsari turutmenyaksikan jalannya penggeledahan yakni Saksi SriAsti (Istri Terdakwa), Sdr. Ramanto (Pangulu NagoriKarangsari) Sdr.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 20-08-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 87-K/PM I-02/AD/VII/2010
Tanggal 20 Agustus 2010 — KOPKA S A R B A I N I
37 — 18
  • belakang dekat kolam renang yang menurutistri Terdakwa sudah lama tidak digunakan.Selanjutnya barang barang tersebut disita dandibawa ke Ma Denpom I/1 untuk dijadikan barangbukti.Bahwa anggota Denpom I/1 Pematang Siantar padatanggal 10 Maret 2010 kembal i melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa tepatnya di dalamkamar pribadi di lantai dua untuk mencari barangbukti yang diduga masih ada di rumah Terdakwadisaksikan oleh aparat desa setempat yaitu Sadr.Ramanto (pangulu Nagori Karangsari) dan Saksi SriAsti
    Bahwa sewaktu = penggeledahan, selain Saksi danpetugas Polisi Militer juga aparat Desa setempatturut menyaksikan jalanya penggeledahan yakni Sadr.Ramanto (Pangulu) Nagori Karangsari) dan Saksi SriAsti (Istri Terdakwa).10.
    Bahwa Saksi dkk hari Senin tanggal 1 Maret 2010sekira pukul 10.00 Wib, Petugas Polisi MiliterDenpom 1/1 Pematang Siantar telah melakukanpenggeledahan rumah Terdakwa sesuai dengan suratperintah Nomor: Sprin/43/l11/2010 tanggal 1 Maret2010.Bahwa sewaktu Saksi dengan petugas lain dari PolisiMiliter 1/1 Pematang Siantar melakukanpenggeledahan, aparat Desa Karangsari turutmenyaksikan jalannya penggeledahan yakni Saksi SriAsti (Istri Terdakwa), Sdr. Ramanto (Pangulu NagoriKarangsari) Sdr.
    Simalungun.10.Bahwa benar petugas Polisi Militer Denpom 1/1Pematang Siantar melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa tanggal 1 Maret 2010 berdasarkan = Sprinnomor Sprin/43/111/2010 yang disaksikan sdr.Ramanto (Pangulu Nagori Karangsari) dan Saksi SriAsti (istri Terdakwa).11.Bahwa benar di ruangan kamar tidur dekat dengandapur bersama Serka Supriyadi menemukan satu butirpeluru.
    Bahwa benar petugas Polisi Militer Denpom 1/1Pematang Siantar melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa tanggal 1 Maret 2010 berdasarkan = Sprinnomor Sprin/43/111/2010 yang disaksikan sdr.Ramanto (Pangulu) Nagori Karangsari) dan Saksi SriAsti (istri Terdakwa) dan ditemukan9.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-02-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 201/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 5 Februari 2018 — PEMBANDING MELAWAN TERBANDING
43 — 16
  • DPSMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti T.4, T.5 dan 1.6, yangidentik dengan suratsurat bukti P.3, P.4, dan P.5, terbukti bahwa anakanak dariperkawinan Terbanding/Terlawan/Penggugat dengan Pembanding/ Pelawan/Tergugat, yaitu Putu Agus Rendi Oktiawan, Kadek Nanda Septiawan dan NiKomang Yundini Oktiawati saat ini masih dibawah umur, kecuali anak pertama, Putu Agus Rendi Oktiawan, yang telah berusia 18 (delapan belas) tahun lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Ni Komang SriAsti
Pengadilan PN MATARAM
Register : 24-04-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 70/Pdt.G/2014/PN Mtr
Tanggal 18 Nopember 2014 —
195 — 106
  • SAKSI NI LUH SRIASTI : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat dan tidak ada hubungankeluarga dengan para pihak; Bahwa saksi tidak ada hubungan kerjaan dengan Penggugat akan tetapi saksibekerja di Tergugat sebagai Pembantu ; Bahwa yang saksi ketahui adalah Tergugat 1 meminjam uang kepada Penggugat Bahwa setahu saksi awalnya Tergugat 1 meminta tolong kepada saksi untukmeminjam uang kepada Penggugat sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ; Bahwa saksi tahu Tergugat 1 sebelumnya telah