Ditemukan 26 data
SRIWIDYA SARI
43 — 15
Pemohon:
SRIWIDYA SARIPENETAPANNomor 99/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :SRIWIDYA SARI ; beralamat di JI. Raya Sulawesi No. 13 B Rt.007 Rw.004Kelurahan : Koja, Kecamatan : Koja., Jakarta Utara,berdasarkan surat kuasa tertanggal 03 Maret 2021.
63 — 17
BESOK SAYA CARI MOTORNYA UNTUK NGANGKATI BARANGkemudian keesokan hari nya yaitu pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekiraHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2017/PN STBpukul 09.00 Wib, saksi SRI WIDYA NINGSIH membawa kedua anak saksi SRIWIDYA NINGSIH untuk kembali ke rumah orang tua saksi SRI WIDYA NINGSIHdi Pasar Padang Cerimin Kel. Padang Cermin Kec.
BESOK SAYA CARI MOTORNYA UNTUK NGANGKATI BARANGkemudian keesokan hari nya yaitu pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekirapukul 09.00 Wib, saksi SRI WIDYA NINGSIH membawa kedua anak saksi SRIWIDYA NINGSIH untuk kembali ke rumah orang tua saksi SRI WIDYA NINGSIHdi Pasar Padang Cerimin Kel. Padang Cermin Kec.
Ningsih.Bahwa sepengetahuan saksi Rumah tangga terdakwa dengan saksi SriWidya Ningsih baikbaik saja.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakantidakkeberatan.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2017/PN STB3.
Saksi Elista Marisa Als elis Bahwa setelah 4 (empat) bulan saksi Sri Widya Ningsih dan terdakwamenikah saksi Sri Widya Ningsin selalu membawa anakanaknyakerumah saksi dan saksi Sri Widya Ningsih mengeluh karena anakanaknya tidak pernah dicakapi/ditegur oleh terdakwa sehingga saksi SriWidya Ningsih merasa tersinggung. Bahwa saksi Sri Widya Ningsih sudah bercerai dengan suaminya yangpertama. Bahwa saksi Sri Widya Ningsih dan terdakwa belum dikaruniai anak.
Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 09.00 wibsaksi Sri Widya Ningsih minta agar terdakwa mengantarkan saksi SriHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 608/Pid.Sus/2017/PN STBWidya Ningsih dan anakanaknya beserta barangbarang milik saksi SriWidya Ningsih kerumah Orang tua saksi Sri Widya Ningsih di Pasar Padang Cermin Kel Padang Cermin Kec Selesai.Bahwa setelah saksi Sri Widya Ningsih tinggal dirumah lou saksi SriWidya Ningsih tersebut, terdakwa tidak ada komunikasi lagi dengansaksi Sri
Satuan Polisi Pamong Praja Kota Banjarbaru
Terdakwa:
EKA PRAGAWINATA
18 — 9
Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Banjarbarudi Banjarbaru.Terdakwa .SRIWIDYA WAHYUNINGSIH ;di Sukarelawan Gg Toba Rt.024.010 Kel.Loktabat Utara Kec.Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru.Arsip ElyArsip Pidana a oF & & NSNArsip Umum PETIKAN PUTUSANNomor 21/Pid.C/2019/PN.BJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan ringan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini
Satuan Polisi Pamong Praja Kota Banjarbaru
Terdakwa:
SRI WIDYA WAHYUNINGSIH
16 — 6
Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Banjarbarudi Banjarbaru.Terdakwa .SRIWIDYA WAHYUNINGSIH ;di Sukarelawan Gg Toba Rt.024.010 Kel.Loktabat Utara Kec.Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru.Arsip ElyArsip Pidana a oF & & NSNArsip Umum PETIKAN PUTUSANNomor 21/Pid.C/2019/PN.BJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan ringan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini
26 — 5
MUIS dan saksi korban mengetahuinya dari pihakKepolisian Polsek Serbalawan yang bernama TIGOR dengan caramenghubungi anak perempuan saksi, saksi korban Sri Widya Ningsih, yangmengatakan bahwa pihak kepolisian tersebut telah menangkap para terdakwayang telah melakukan pencurian hand phone milk saksi korban, saksi SriWidya Ningsih dan suami saksi korban, saksi Dedi Marliyandi tersebut ;Bahwa saksi mengetahui para terdakwa adalah para pelaku pencuriantersebut adalah dari pemberitahuan anak perempuan
saksi, saksi korban SriWidya Ningsih, dan saksi mengetahut barang milik anak perempuannya,saksi korban Sri Widya Ningsih yang hilang adalah berupa 2 (dua) unit handphone yaitu 1 (satu) unit hand phone merk Asus type Zenpad C7.0 warnahitam dan (satu) unit hand phone merk Nokia type 105 warna biru hitamdengan tutup belakangnya bergambar Mickey Mouse ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwa melakukanpencurian hand phone milk para saksi korban tersebut namun berdasarkanketerangan saksi
tersebut, lalu terdakwa II menyuruh terdakwa I untukmenunggu di Pos Siskamling tersebut sedangkan terdakwa II berangkat kerumahnyauntuk mengambil lem merk Kambing warna merah dan mengambil (satu) potongbambu dengan panjang sekira 2 (dua) meter yang berada diladang dekat rumahnya,selanjutnya terdakwa II mengoleskan lem kambing tersebut ke ujung bambu dankembali ke Pos Siskamling untuk menjumpai terdakwa I, kemudian para terdakwabersamasama kembali kerumah saksi korban, saksi Dedi Marliyandi dan saksi SriWidya
menggunakan alat berupa 1 (satu) batangbambu yang berwana kuning dengan panjang sekira 2 (dua) meter yang telah diolesidengan lem kambing dibagian ujungnya dan (satu) buah kursi plastik warna hyau ;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah karenaingin mendapatkan uang yang nantinya akan dipergunakan untuk kepentingan merekasendiri ;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak ada memiliki jm dari pemilik handphone, yang diambil dari rumah saksi korban, saksi Dedi Marliyandi dan saksi SriWidya
7 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chon Hendry bin Muchtar) terhadap Penggugat (Sriwidya Susanti binti Sarmidi AS).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).
6 — 0
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SRIWIDYA ASTUTIK Alias SITTI ASTUTIK Binti ABU SYAIRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HAFID Bin HALIL) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh
25 — 24
.: 061/Inst.L.18210B/2013, yang dikeluarkan oleh Perum PegadaianUPC Siak tanggal 10 Juni 2013, ditandatangani penimbang, SRIWIDYA PUTRI, 2 (dua) paket yang diduga narkotika jenis shabushabu dibungkus dengan plastik bening dan hitam, berat kotor1,57 (satu koma lima puluh tujuh) gram, berat bersih 0,59 (nolkoma lima puluh sembilan) gram, berat pembungkus 0,98 (nolkoma sembilan puluh delapan) gram, dan berdasarkan beritaacara analisis laboratorium barang bukti narkotika dan urinelaboratorium forensik
YUDI (daftar pencarian orang) diarengka II Pekanbaru dengan harga Rp. 1.500.000, = (satu jutalima ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) paket tanpa izin daripejabat yang berwenang yang mana kemudian 1 (satu) paketshabushabu tersebut terdakwa bagi menjadi beberapa paketkecil untuk dijual dan sebagian lagi terdakwa pergunakansendiri;eBerdasarkan lampiran berita acara penimbangan No.: 061/Inst.L.18210B/2013, yang dikeluarkan oleh Perum PegadaianUPC Siak tanggal 10 Juni 2013, ditandatangani penimbang, SRIWIDYA
YUDI (daftar pencarian orang) diarengka II Pekanbaru dengan harga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) paket tanpa izin daripejabat yang berwenang yang mana kemudian 1 (satu) paketshabushabu tersebut terdakwa bagi menjadi beberapa paketkecil untuk dijual dan sebagian lagi terdakwa pergunakansendiri;eBerdasarkan lampiran berita acara penimbangan No.: 0O61/Inst.L.18210B/2013, yang dikeluarkan oleh Perum PegadaianUPC Siak tanggal 10 Juni 2013, ditandatangani penimbang, SRIWIDYA
34 — 19
.: OO1/Inst.L.18210B/2013, yang dikeluarkan oleh Perum Pengadaian UPCSiak tertanggal 17 Mei 2013, ditandatangani penimbang, SRIWIDYA PUTRI, ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabuShabu yang dibungkus dengan plastik bening, berat kotor 0,18(nol koma delapan belas) gram, berat bersih 0,09 (nol koma nolsembilan) gram, berat pembungkus 0,09 (nol koma nol sembilan )gram, dan berdasarkan berita acara analisis laboratorium barangbukti narkotika laboratorium forensik cabang Medan No.Lab. :3213/NNF
Yamin RT. 01RW. 06 Kelurahan Perawang Kecamatan Tulalang Kabupaten Siakdengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), namunterdakwa sudah ditangkap terlebih dahulu;e Berdasarkan lampiran berita acara penimbangan No.: 001/Inst.L.18210B/2013, yang dikeluarkan oleh Perum Pengadaian UPCSiak tertanggal 17 Mei 2013, ditandatangani penimbang, SRIWIDYA PUTRI, ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik bening, berat kotor 0,18(nol koma delapan belas) gram, berat
Paino bin Ngalimin
19 — 1
Abdul Rohim bin Suradi, saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon,di bawah sumpah menurut tata cara agama Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, tujuan Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaSanggau mengajukan dispensasi kawin untuk anak kandung Pemohonyang bernama Rudianto bin Paino dengan calon istrinya bernama SriWidya Tuti binti Romi; Bahwa, Pemohon telah datang menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, untukmenikahkan anak kandung
1) dan pasal 18 Kompilasi Hukum Islam dansejalan pula dengan kaidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: "Kebijakan pemerintah atas rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon sebagaimana petitum 1 dan 2 patutHim. 17 dari 20 Penetapan Nomor 0038/Pat.P/2017/PA.Sgqudikabulkan dengan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama Rudianto bin Paino untuk menikah dengan calon istrinya bernama SriWidya
109 — 50
tidak melihat kejadiannya hanya diceritakan oleh ibusaksi Nurapni Hunawa Dusun Lamahu Desa Pulahenti Kec.Sumalata Kab.GorontaloUtara pada tanggal 06 Juni 2017 telah disetubuhi oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya tapi saksi pernah melihatTerdakwa memanggil saksi Nurapni Hunawa lewat jendela kemudian saksi Nurapnikeluar menemui Terdakwa tidak lama kemudian saksi Nurapni pulang kembalimengatakan kalau diajak oleh Terdakwa pergi ke sekolah; Bahwa saksi juga pernah mendengar dari saksi Sriwidya
Saksi Sriwidya Mangentiku alias Widya menerangkan bahwa : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya hanya diceritakan oleh ibusaksi Nurapni Hunawa Dusun Lamahu Desa Pulahenti Kec.Sumalata Kab.GorontaloUtara pada tanggal 06 Juni 2017 telah disetubuhi oleh Terdakwa;= Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa bersama dengan saksiNurapni Hunawa didapur rumah saksi Nurapni Hunawa tapi saksi melihat merekahanya bercerita biasa saja;sascrcnrestcenusmienoauies
108 — 50
Nn.Lie Tjhioe Seen alias SriWidya Tuty tanoa mengindahkan ketentuan hukum warisyang berlaku khususnya yang menyangkut hak mutlakwaris/Legitime portie seorang anak tunggal, karena peralihanhak atas obyek gugatan sebesar %4 bagian telah melanggarhak mutlak waris anak tunggal yaitu sebesar % bagian.Sesuai dengan ketentuan pasal 45 huruf c dari PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 1997 tentang PendaftaranTanah dikatakan, seharusnya Kepala Kantor Pertanahanmenolak untuk melakukan pendaftaran peralihan atas
LIE TJHIOE SOEN alias SRIWIDYA TUT Y ynnnnn2nnnen cence ence ence ence ee ceeeee cee nner een Bahwa obyek gugatan tersebut diterbitkan oleh Tergugat padatanggal 7 Maret 1998 sebagai Pengganti dari Sertipikat Hak MilikNomor 392 / Kelurahan Gajahan; Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 392/Kelurahan Gajahan seluas +201 m?
25 — 10
Harun) terhadap Penggugat (Sriwidya Lestari binti Wagiman SR);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
59 — 14
BESOK SAYA CARIMOTORNYA UNTUK NGANGKATI BARANG kemudian keesokan hari nyayaitu pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 09.00 Wib, saksi SRIWIDYA NINGSIH membawa kedua anak saksi XXxXxxXxXXXxXXXXxXXxx Untukkembali ke rumah orang tua saksi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan sekira pukul 14.00 Wib, xxxxxxxxxxxxbersama dengan 1 (satu) buah mobil yang berisikan barangbarang saksiXXXXXXXXXXX datang, tetapi terdakwa xXxxxxxxxxxx hanya menunggu di luardan tidak ada masuk ataupun
61 — 22
jenisShabushabu di Jl.Sutomo Ujung Kec.Siak Kab.Siak, selanjutnya dilakukanpenggeladahan terhadap terdakwa dimana didalam saku celana sebelah kiriterdakwa ditemukan 7 (tujuh) paket shabushabu yang terdiri dari 3 (tiga)paket agak besar dan 4 (empat) paket kecil yang diletakan didalam 1 (satu)kotak rokok Marlboro;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelannomor : 018/Inst.L.18210B/2012 yang dikeluarkan oleh Pihak PegadaianCabang Siak tertanggal 09 November 2012 yang ditanda tangani oleh SRIWIDYA
Narkotika Golongan I berupa 7 (tujuh) paket shabushabu denganberat bersih seberat 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gramMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian maka majelis hakim menilai:Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelannomor : 018/Inst.L.18210B/2012 yang dikeluarkan oleh Pihak PegadaianCabang Siak tertanggal 09 November 2012 yang ditanda tangani oleh SRIWIDYA
74 — 16
Lie Tjhioe Seen alias SriWidya Tuty;b. Pada waktu terjadi hibah pada 20 November 1997, Penggugat dalamrekonvensi/Tergugat dalam konvensi sebagai selaku pemegang hak waris dan pemiliksemula hak atas tanah Hak Milik Nomor 392 (Ny. Lie Lee Beng), masih di bawahumur, yaitu baru berusia 15 tahun. Sesuai dengan ketentuan hibah atas tanahtersebut haruslah ada ijin dar: Pengadilan Negeri Surakarta. Namun Hal itu tidakterjadi dan proses hibah berjalan terus;c.
LIE TJHIOE SEEN alias SRIWIDYA TUTI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 134/Pdt/2014/PT.Smg tanggal 6 Agustus 2014 yang membatalkan Putusan Pengadiian NegeriSurakarta Nomor 212/Pdt.G/2013/PN.Ska tanggal 3 Februari 2014;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
TEGUH SANTOSO HS, S.H.
Terdakwa:
BUJEK HARTONO Als BUJEK Bin DAHRI Alm
29 — 19
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bujek Hartono Alias Bujek Bin Almarhun Dahari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- TBS kelapa sawit hasil curian sebanyak 190Kg x Rp2.380,00 (dengan harga pada saat kejadian) yang telah dirubah bentuk menjadi uang tunai sebesar Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
dikembalikan kepada PT SIL melalui Saksi Yoki Wanjoyo Bin Sriwidya
11 — 1
menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Saidi binWardsidi dan Sari bin amat Juari dengan mas kawin berupa emas/uangsebesar Rp5.000,00 dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah telah dikaruniaidua orang anak, masingmasing bernama Zefri Sandi umur 23 tahun dan SriWidya
16 — 5
Com.) terhadap Penggugat (SriWidya Pratiwi binti binti Drs. Syamsudin);4. Menetapkan Hak Hadhonah anak Penggugat dan Tergugat bernamaM. Azhar Alfansqi, lakilaki, umur 4 Tahun, diberikan kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya, sampai anak tersebut mumaiyz /mandiri (oberumur 21 tahun),5.
17 — 14
tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaitu SriWidya