KOENARI ;Bahwa saksi kenal dengan MARSIDI, yaitu bapaknya KURIAH ;Bahwa MARSIDI membeli tanah dari bapak saksi yang bernama NGALI ;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah RIDWAN yang menjadi sengketakurang lebih 100 meter ;Bahwa yang membangun rumah yang ditempati RIDWAN sekarang iniadalah RIDWAN ;Bahwa Rumah sekarang yang ditempati RIDWAN bersama denganisterinya dan anakanaknya ;11Bahwa RIDWAN semasa hidupnya pernah tinggal bersama dengan SRIWIJI ;Bahwa RIDWAN dan SRI WIjJI tidak pernah menikah ;Bahwa

RIDWAN,dk vs SRIWIJI,

., sedangkan putusan PN Lamongan tersebut nyatanyata mengandungkesalahan dalam penerapan hukum yaitu menyangkut proses jual beli atas tanahtersebut antara Penggugat dan Kuriah tidak memenuhi terang dan tunai sesuaidengan hukum adat karena jualbeli tersebut tidak dilakukan di hadapan KepalaDesa sebagaimana jual beli tanah pada umumnya, sehingga jual beli antara Kuriahdan Penggugat Sriwiji tidak sah dan tidak benar karena tidak memenuhi syaratmateriil dan syarat formil, maka jualbeli tersebut adalah

batal demi hukum yaituoleh hukum dianggap tidak pernah ada;4 Bahwa putusan PN Lamongan (Judex Facti) telah salah menerapkan hukum yaitudalam pertimbangan hukum pada halaman 27 yang menyatakan P1 bersesuaiandengan keterangan para saksi khususnya Saksi Kuriah adalah merupakan suatubentuk kekhilafan dan kekeliruan karena pertama Sriwiji tidak bisa menulis, keduaakta tersebut tidak mengetahui Kepala Desa Pelangwot sebagai syarat sahnya prosesjualbeli tanah, maka pendapat Majelis Hakim tidak benar bahwa

Sriwiji dianggapsebagai pemilik yang sah atas tanah sengketa;5 Bahwa secara hukum baik segi materiil maupun formil jual beli antara Sriwiji danKuriah tidak memenuhi syarat yang telah diatur dalam UndangUndang karenanyaharus dinyatakan batal demi hukum atau dibatalkan;6 Bahwa dengan demikian putusan Judex Facti telah terbukti telah salah menerapkanhukum serta saling bertentangan dalam pertimbangan hukumnya (onvoldoendegemotiveerd), dimana menurut ketentuan UU No. 5 Tahun 2004 tentang perubahanatas

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I lahir di Besuki, 23 tahun, dan Pemohon II bernama Sri widji binti Soikun, lahir di Prayungan, 14 tahun, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 199/91/VI/1980, tertanggal 12 Juni 1980 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon I lahir di Ponorogo, 01 September 1955 dan Pemohon II bernama Sriwiji binti Soikun, lahir di Ponorogo, 22 September 1963;

PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2019/PA.PoZANVZV eS zSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan permohonanpembetulan biodata Bukti Nikah yang diajukan oleh :Tubari bin Sarmun, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon I;Sriwiji binti Soikun, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, tempat

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon lahir di Ponorogo, 01 September 1955 danPemohon II bernama Sriwiji binti Soikun, lahir di Ponorogo, 22 September1963, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir diBesuki, 23 tahun, dan Pemohon II bernama Sri widji binti Soikun, lahir diPrayungan, 14 tahun;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Besuki, 23 tahun, danPemohon II bernama Sri widji binti Soikun, lahir di Prayungan, 14 tahun,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:199/91/VI/1980, tertanggal 12 Juni 1980 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodatayang benar menjadi Pemohon lahir di Ponorogo, 01 September 1955 danPenetapan Nomor 0119/Padt.P/2019/PA.Po.Hal. 2 dari 9 hal.Pemohon II bernama Sriwiji binti Soikun, lahir di

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502056209630001, atasnama Sriwiji yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten PonorogoPovinsi Jawa Timur tanggal 22082012, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.2) ;c. Fotokopi Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Tubari Nomor KK:3502051005010113, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo tanggal 16092016, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);d.

Kutipan Akta Nikah Nomor: 199/91/V1/1980, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten PonorogoPenetapan Nomor 0119/Pdt.P/2019/PA.Po.Hal. 5 dari 9 hal.tanggal 12 Juni 1980 tertulis Pemohon lahir di Besuki, 23 tahun, danPemohon II bernama Sri widji binti Soikun, lahir di Prayungan, 14 tahun; Bahwa identitas yang lain dari para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan bukti kependudukan lainnya Pemohon lahir di Ponorogo, 01 September 1955 dan Pemohon II bernama Sriwiji

Bahwa, Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri sah BambangLuhur Heri Sulistio dengan Sriwiji yang telah melangsungkan pernikahandi Grogol Sukoharjo pada tanggal 22 Februari 1979, sebagai Kutipan AktaNikah No. 516/24/2/1979 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Grogol Kabupaten Sukoharjo tahun 1979.Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No 130/Pdt.P/2019/PN.Skt2.

Foto copy Kutipan Akte Nikah (untuk Suami) No 516/24/2/1979,Grogol,tanggal : 22 februari 1979, antara Bambang Luhur H S dan SriWiji,diberi tanda bukti (P8)..

keterangan saksisaksi dan suratsuratbukti tersebut diatas diatas, serta keterangan Pemohon, apabila satu denganyang lain dihnubungkan, ternyata satu sama lainnya saling berhubungan, setidaktidaknya tidaklah saling bertentangan, yang karenanya Pengadilan telah dapatmenyimpulkan, adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Pemohon bernama BUDI LESTARI SULISTYO, lahir di Surakartapada tanggal 31 Januari 1980 anak dari pasangan suami isteri BambangLuhur Heri Sulistio dengan Sriwiji

tempat tinggal Pemohon berada diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta maka Pengadilan Negeri Surakartaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, para saksi dan buktisurat, maka terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti P3 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi didapat fakta bahwa Pemohon bernama BUDI LESTARI SULISTYO,lahir di Surakarta 31 Januari 1980, anak dari pasangan suami isteriBambang Luhur Heri Sulistio dengan Sriwiji

Pemohon adalah warga/ penduduk yang berdomisili di wilayahhukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Kuala Tungkal maka majelis hakimdapat menerimanya.Menimbang, bahwa bukti surat kode P.2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Defi Sentiya Febriani binti Budi Sunaryo yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung BaratHal 9 dari 16 hal1213Saksi1415membuktikan bahwa Defi Sentiya Febriani binti Budi Sunaryo adalahcucu Pemohon, yang lahir dari pasangan Budi Sunaryo dan Sriwiji

Astutibinti Sutaji pada 23 Februari 2001 sekaligus menyatakan bahwa secarahukum anak Pemohon masih berusia 15 tahun 2 bulan.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.3 berupa Fotokopi KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga Sriwiji Astuti (bu kandung cucuPemohon) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tanjung Jabung Barat yang dibuat oleh pejabat yangberwenang telah sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, yangmenerangkan bahwa cucu Pemohon adalah memiliki hubungan

sebagaicucu Pemohon dari jalur Ibu cucu Pemohon (Sriwiji Astuti) sebagai kepalakeluarga sedangkan Defi Sentiya Febriani binti Budi Sunaryo adalahsebagai anggota keluarga yang berstatus anak kandung Sriwiji Astuti,maka majelis hakim dapat menerimanya.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.4 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Rustam Efendi yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat telahmembuktikan bahwa baik calon suami Cucu Pemohon adalah

Bahwa Pemohon adalah nak kandung dari AYAH KANDUNG, anakdari hasil pernikahan dengan Sriwiji binti Mangunredjo;c. Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan agarbisa melangsungkan perkawinan karena wali mogok/ wali adhal;d. Bahwa Pemohon akan menikah dengan calon suaminya yangmempunyai nama CALON SUAMI PEMOHON yang sudah salingkenal selama 4 (empat) tahun, namun Wali nasab Pemohon tidakmenyetujuinya dengan tanpa alasan yang jelas, menuruti perasaanhatinya katanya tidak enak;e.

2006 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,serta dari hasil pemeriksaan di persidangan yang dikuatkan dengan bukti(P.2), yang Pemohonya berada di wilayah hukum Kabupaten Ponorogo,maka perkara tersebut menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agamaponorogo, sehingga dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 tersebut membuktikanbahwa Pemohon adalah anak kandung dari seorang bapak yang bernamaAYAH KANDUNG, yang lahir dari perkawinan dengan seorang perempuanbernama Sriwiji

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anas Saputra bin Sarial) terhadap Penggugat (Diyah Sriwiji Sayekti alias Dyah Sriwiji Sayekti binti Samudiono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Sriwiji binti M. Syarif) melawan Tergugat (Riyanto bin Warso) tersebut telah dicabut:2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Buche Tuasikal bin M Ali Tuasikal) terhadap Penggugat (Sriwiji Binti Kardiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.436.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana dalam Berita Acara Persidangan ; 0Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal22 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal22 April 2015 di bawah register perkara Nomor : 37/Pdt.P/2015/PN.Png, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 200 no nn nn nc nne noeBahwa Pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 14 Mei 1993, daripasangan suami isteri bernama : KATEMO dan SRIWIJI

NURHIDAYAT KHOIRUDIN;2222 222 nenBahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 22 Juni1993, No. : 477/3143/417.11/1993, atas nama : MUHAMMAD NUR HIDAYATKHOIRUDDIN, lahir di Ponorogo pada tanggal 14 Mei 1993, anak ke1 (satu)dari pasangan suami isteri KATEMO dan SRIWIJI, sebagaimana foto copyKutipan Akta Kelahiran (terlampir) ; Bahwa Pemohon selain mempunyai Kutipan Akta Kelahiran tersebut, jugasudah mempunyai suratsurat berupa : Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama M.

SUGITO dibawah sumpah mereka dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan istri pemohon yang namanya SRIWIJI LESTARI ;e Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 16 Agustus 2006 ;e Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor satu bernama EKA CITRALESTARI, lahir di Blitar pada tanggal 03 Juli 2007 :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut

FAISAL Bin ABDUL RAHMAN ALM) kepada Penggugat (SRIWIJI ANING AISAH Binti SAMURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

SRIWIJI, 5. SUSI SUSILOWATI (ahli waris alm. Tjutjuh Suwarna), 6. NANAH YUHANAH (ahli waris alm. Bambang Suprapto), 7. DIDI, 8. MANGARA SIREGAR, 9. CANDRA TRIPAMBUDI (ahli waris Sukrisman), 10. OMAN SUDIRMAN, 11. IRYANTO tersebut;

Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, tanggal 23Februari 2001, yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal danKetua Majelis mencocokkan dengan asli akta tersebut yang diperlihatkanoleh Pemohon dalam persidangan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf, tanggal dan diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor1506020410120036, tanggal 18 Oktober 2012, atas nama anak kandungPemohon bernama Sriwiji

berwenang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut juga menjelaskanmengenai peristiwa kelahiran cucu Pemohon bernama CUCU PEMOHON bintiBudi Sunaryo yang lahir pada tanggal 23 Februari 2001, sengaja dipergunakanPenetapan Nomor 022/Pdt.P/2015/PA.Ktl Halaman 8untuk alat bukti, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan foto copy Kartu Keluarga atasnama Sriwiji

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Suwono bin Kasiyan) terhadap Penggugat (Sriwiji binti Sumidjan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Busar bin Satrilam) dan Pemohon II (Sriwiji binti kamat) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Pebruari 1973 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;4.

YASIN) terhadap Penggugat (DWI SRIWIJI LESTARI BINTI LAMIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2002 terdapat penempatan dana dalambentuk deposito dari BPR BKK Wedarijaksa Pati pada BPR BKK CluwakPati sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan BilyetGiro Nomor Dp 415 namun penempatan dana tersebut tidak dicatatdalam pembukuan BPR BKK Cluwak Pati ;Bahwa pada tanggal 31 Mei 2003 PD BPR BKK Wedarijaksa Patimencairkan depositonya yang dananya diambilkan dari tabungan milikSandikan (Nomor Rek. 2000) dan Sriwiji (Nomor Rek 994) masingmasing sebesar

Nomor 941 K/PID.SUS/2014Giro Nomor Dp 415 namun penempatan dana tersebut tidak dicatatdalam pembukuan BPR BKK Cluwak Pati ;Bahwa pada tanggal 31 Mei 2003 PD BPR BKK Wedarijaksa Patimencairkan depositonya yang dananya diambilkan dari tabungan milikSandikan (Nomor Rek. 2000) dan Sriwiji (Nomor Rek 994) masingmasing sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan Rp 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) ;.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suam1 istri:Ayah Pemohon: MISNI (ALM) bin KARYO, umur tahun, agama Islam,pekerjaan , alamat Jalan Kauman Utara Gg. 2 No.26 RT.011 RW. 001Desa Jombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang;Ibu Pemohon: SRIWIJI binti KASLAN, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat Jalan Kauman Utara Gg. 2 No. 26 RT.011 RW.001 Desa Jombang Kecamatan Jombang kabupaten Jombang;2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SRIWIJI bin KASIMUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RAUDAH binti SAMLAN)