No. 894 K/Pid/201 1berwarna hijau tua berikut besi bulat pengungkit dongkrak warna ungu denganpanjang lebih kurang 50 cm yang dipergunakan oleh saksi ERWIN RAHADI, STals. ERWIN Bin HENRI USMAN als. EDWIN RAHADI, ST als. WIN Bin Drs.HENRI USMAN, Msi., untuk memukul korban U. KORY, serta barangbarangkorban U. KORY, dan memasukkannya ke dalam bagasi mobil tersebutbersamasama dengan mayat U. KORY, sedangkan saksi ERWIN RAHADI, STals. ERWIN Bin HENRI USMAN als. EDWIN RAHADI, ST als.

EDWIN RAHADI, STals. WIN Bin Drs. HENRI USMAN, Msi., agar dapat dengan mudah melakukanpembunuhan yang telah direncanakan terlebih dahulu sebelumnya oleh saksiERWIN RAHADI, ST als. ERWIN Bin HENRI USMAN als. EDWIN RAHADI, STals. WIN Bin Drs. HENRI USMAN, Msi., terhadap korban U. KORY.Perbuatan mereka Terdakwa I. HERMANSYAH als. PAUL Bin MAIRINNASIRAN dan Terdakwa Il. WINNA WIDYANA NESA Binti MADKHAD SYAHABsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP Jo.

KORY tersebut dikumpulkan dan dimasukkan ke dalam satu tasberwarna hijau tua berikut besi bulat pengungkit dongkrak warna ungu denganpanjang lebih kurang 50 cm yang dipergunakan oleh saksi ERWIN RAHADI, STals. ERWIN Bin HENRI USMAN als. EDWIN RAHADI, ST als. WIN Bin Drs.HENRI USMAN, Msi., untuk memukul korban U. KORY, serta barangbarangkorban U. KORY, dan memasukkannya ke dalam bagasi mobil tersebutbersamasama dengan mayat U. KORY, sedangkan saksi ERWIN RAHADI, STals. ERWIN Bin HENRI USMAN als.

Fotocopy ljazah No. 684/STALS/X/2004 atas nama Faizah, dikeluarkan olehSekolah Tinggi Agama Islam Sumatera Utara (STALS) Medan tanggal 9Oktober 2004, diberi tanda bukti P5;.

Pembanding/Jaksa Penuntut : ROMI ROZALI, SH.MM
Pembanding/Terdakwa : ARBAINAYATI, SE, MSi Als BUK AAN Binti ABBAS MALIK
Pembanding/Terdakwa : YULIKA KUALA, STAls EKA Binti BAKHTIAR ALIYUT
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARBAINAYATI, SE, MSi Als BUK AAN Binti ABBAS MALIK
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YULIKA KUALA, STAls EKA Binti BAKHTIAR ALIYUT
Terbanding/Terdakwa : Drg. MARIA TRI SUSILOWATI, M.Kes Als SUSI Binti SUSANTO

Saat itu TERDAKWA SYAFRUL AZMI,STAls ARULBin ZAINUDIN UMAR langsung parker melintangkan mobilnya dengan posisimenghalangi pintu masuk perusahaan tersebut. Selanjutanya beberapa oranganggota PAC PP berdiri menghalangi pintu masuk tersebut, sedangkan paraterdakwa masuk berjalan kaki kedalam pabrik PT. SMN sambil berteriakteriakmengatakan agar mesin pabrik dimatikan dan tidak boleh beroperasi. Saat itubeberapa orang karyawan pabrik PT. SMN yang sedang bekerja langsungberhenti.

desember 2015 perbaikan sirene pabrik ke swadaya teknik batulicindengan biaya sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) dan Terdakwameminta kepada perusahaan untuk dicairkan dana tersebut, dan dana tersebut diserahkan kepada saksi Juniater Silalahi ST Als Silalahi Bin Jimat Silalahi untukdibayarkan kepada Swadaya teknik kemudian sirene tersebut hasilnya kurangbagus dan pihak Swadaya teknik tidak sanggup memperbaiki dan swadayateknik tidak memungut biaya dan uang tersebut oleh saksi Juniater Silalahi STAls

SAHRIZAL SAFRI STAls RIZAL Bin TRIMAN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti alasan ia dihadirkan dipersidangan sehubungandengan penangkapan yang dilakukan oleh Anggota Polisi kepada Terdakwakarena telah melakukan penggelapan;Bahwa saksi bekerja di PT Sawita Karya Manunggal (Sawita Mill/PKS Sawita)dan bertugas sebagai pengawas proses operasional pabrik kelapa sawit;Bahwa kronologi kejadiannya bermula ketika pada bulan Februari 2015sampai dengan bulan Februari

2016, saksi Sahrizal Safri ST Als Rizal BinTriman mendapatkan laporan dari karyawan pabrik pada bulan Februari 2016pajak sepeda motor inventaris yang mereka pakai jatuh tempo pembayaranpada bulan Juli 2015, mendengar informasi tersebut saksi Sahrizal Safri STAls Rizal Bin Triman, selanjutnya saksi Sahrizal Safri ST Als Rizal Bin Trimanmenanyakan mengenai pajak sepeda motor inventaris tersebut kepadaTerdakwa sebagai pengelola keuangaan, dan Terdakwa menjawab bahwapajak sepeda motor masih dalam pengurusan

FARUK EFENDI STals FRENGKI, setelah itu terdakwa naik tembok dan menyerahkan laptopyang dibungkus dengan sebuah handuk dalam tas plastik warna cokelatkepada pacar terdakwa di balik tembok. Setelah tas plastik diterima olehpacar terdakwa kemudian pacar terdakwa membantu terdakwa untuk turundari tembok dari atas tembok. Setelah berada di bawah selanjutnyaterdakwa dan pacar terdakwa mampir di tempat kos sdri. AMBO di belakangKoko mart Jl.

FARUK EFENDI STals FRENGKI untuk mengambil barangbarang tersebut.e Bahwa adapun uang yang terdakwa ambil sebesar Rp. 600.000.

Hal. 6oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Jte stals 9 Se VW clLS YArtinya: Tidak sah pemikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab l'anatutThalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim yang artinya sebagai berikut:Artinya : (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pemikahannya dengan seorang perempuan selamaperempuan

IQBAL Als JABALmengajak terdakwa untuk masuk ke dalam rumah, setelahmasuk ke dalam rumah terdakwaduduk diruang tamu bertemu dengan Saksi EDWIN RAHADI, STAls ERWIN BIN HENDRI USMAN, saksi WINA WIDYANA NESA ALSWINA BINTI MADKHAD SYAHAB, saksi AGIEL FAHRIO ALS AGIELBIN RYAN RIZALDI dan Sdr.

bahan pembuat ekstasi denganmenggunakan kompor gas dan taruh dalam galon mineralselanjutnya setelah panas terdakwa menimbang serbuktersebut.selanjutnya pada saat terdakwa duduk memperhatikan SaksiEDWIN RAHADI, ST Als ERWIN BIN HENDRI USMAN menoleh kearah terdakwa lalu menyuruh terdakwa untuk mencetakekstasy dengan berkata "Tolong, Kamu Bantu Lok",mendengar permintaan tersebut terdakwa langsungberdiri menghampiri Saksi EDWIN RAHADI, ST Als ERWINBIN HENDRI USMAN yang kemudian Saksi EDWIN RAHADI, STAls

Ekstasy"setelah memperagakannya kepada terdakwa, saksi EDWINRAHADI, ST Als ERWIN' BIN HENDRI USMAN keluarkamar meninggalkanterdakwa,.........terdakwa, selanjutnya terdakwa mulai mencetak ekstasy,setelah selesai mencetak beberapa 10(tiga puluh)butirekstasy terdakwa istirahat tidur di kamartersebut; Selanjutnya kegiatan pembuatan ekstasytersebut terdakwa lanjutkan pada keesokan harinya hariselasa tanggal 30 Maret 2010 dan hari rabu tgl 31 Maret2010 dengan cara yang sama yaitu) Saksi EDWIN RAHADI, STAls

IQBAL Als JABAL mengajakterdakwa untuk masuk ke dalam rumah, setelah masuk kedalam rumah terdakwaduduk diruang tamu bertemu dengan Saksi EDWIN RAHADI, STAls ERWIN BIN HENDRI USMAN, saksi WINA WIDYANA NESA ALSWINA BINTI MADKHADSYAHAB...........106SYAHAB, saksi AGIEL FAHRIO ALS AGIEL BIN RYAN RIZALDI danSdr.

pihak perusahaannya dalam rangka syuting film, laluSaksi DEDY ASFERI, SS memberikan 1 (Satu) unit mobil merkTOYOTA AVANZA warna merah metalik dengan Nopol : B1945POG beserta 1 (satu) lembar STNK mobil tersebut kepadaterdakwa dengan harga sewa sebesar Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) per hari, kemudian terdakwa menyewamobil milik Saksi DEDY ASFERI, SS tersebut selama 1 (Satu)minggu namun untuk pembayaran sewa mobil tersebut terdakwamembayar sewanya melalui Saksi HAMARA ZULFANDRIE, STals

DEDY ASFERI, SS memberikan 1 (Satu) unit mobil merkTOYOTA AVANZA warna merah metalik dengan Nopol : B1945POG beserta 1 (satu) lembar STNK mobil tersebut kepadaHalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2020/PN.JKT.BRT.terdakwa dengan harga sewa sebesar Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) per hari, kKemudian terdakwa menyewamobil milik Saksi DEDY ASFERI, SS tersebut selama 1 (Satu)minggu namun untuk pembayaran sewa mobil tersebut terdakwamembayar sewanya melalui Saksi HAMARA ZULFANDRIE, STals

atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil Penggugat telah terbuktisehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipersatukan lagi.Memaksakan untuk mempertahankan rumah tangganya justru) akanmenimbulkan kamadlorotan, padahal menolak kemadlorotan harus didahulukandari pada menarik kemaslahatan, sebagaimana qoidah figh : Cel Lacal) Gils ole a the wis Ldall nsJuga dalam kitab At Thalag fi Syariatil Islamiyati wal Qonun hal. 139 140: AGily AB ag 5M Gye (yee UN) Lge ggdiall clo Stals

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Qur'an Surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi :aosPoles & 7 a oO eogo#ad a ei 2 Oe # 2 a 2 @sit : r # i y # c Fe 1 I 1 a 1 = 1 eo : 1 , Stals oS i! de ya ge et ue BMA! lac ot LS 4 22, o . . = S le Ji r aI ih agce ate hat eshat=!

Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal22 Nopember 2016 Nomor: 558/Pid.Sus/2016/PN.Plk, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AFIAT FEBRIANTO, ST als FIAT BinGUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AFIAT FEBRIANTO, STAls FIAT Bin GUNAWAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah

tidak melanggar larangan perkawinan yang diatur dalamketentuan Pasal 4, Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam sehingga perkawinan tersebut sah menurut syariat Islamdan sah pula menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara pengesahan nikah ini patutdikemukakan hadis Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dariSiti Aisyah:Ste stals

Tengah, atau setidaktidaknya disuatutempat yang berdasarkan pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor : 109 /KMA/SK/VII /2019 tanggal 25 Juli 2019tentang penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memeriksa danmemutus perkara pidana atas nama Terdakwa TEDJO HADIBROTO, St alsNO NAME als RA NAME als RAI AL BIN SUHARNO (alm) maka PengadilanNegeri Jakarta Timur berwenang mengadili perkara tersebut untuk memeriksadan memutus perkara pidana atas nama Terdakwa TEDJO HADIBROTO, Stals

Menimbang, bahwa terhadap permintaan banding tersebut Majelis HakimTingkat Banding menilai bahwa permintaan banding tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu, tata cara dan syaratsyarat yang telah di tentukan oleh UndangUndang sehingga permintaan banding tersebut secara formal dapat di terima;Menimbang, bahwa Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTerorisme dan Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TEDJO HADIBROTO, Stals

NAJWATUL HASANAH, Perempuan, Lahir 01/02/2013Jae (stals 9 le YI cS yArtinya: Tidak sah pemikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz III, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:dawreS able al al cls judi wu a7 bass8 Artinya : (Dapat) diterima pengakuan seorang l/akilaki yang telah balig danberakal atas pemikahannya dengan seorang

Bahwa alasan para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk memenuhisyarat kelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkan;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Ste stals 5 dy VI ax yArtinya: Tidak sah pemikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitabl'anatut

tersebut tidak melanggar larangan perkawinan yangdiatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal41, Pasal 42, Pasal 43, danPasal 44 Kompilasi Hukum Islam sehingga perkawinan tersebut sah menurutsyariat Islam dan sah pula menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan perkara pengesahan nikah inipatut dikemukakan hadis Nabi Muhammad SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah:Ste stals

Putusan No. 1611/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Ini Ls I IS yg>d Jitiid WaLo Jacs ac glal jricia la)JC Wud 43 agle ORD stals Y al bale aly gojUidbldbligliigalode cyyWlilocs gor; lei galArtinya: Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami

Asurasi Multi Artha Guna,Tbk. tersebut telah hilang dicurioleh dua orang yang masingmasing bernama ARTERIA LTHI RAHARDIAN, STAls. LUTHI Als. JONATHAN Bin ZAINAL ABIDIN dan TIBA BAGUS AFRIANBin BAMBANG SUBIYANTORO, kemudian atas hilangnya mobil tersebut telahdilaporkan ke pihak Kepolisian untuk dilakukan pemeriksaan secara hukum,dan atas perbuatan ARTERIA LTHI RAHARDIAN, ST Als.

atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil Penggugat telah terbuktisehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipersatukan lagi.Memaksakan untuk mempertahankan rumah tangganya justru akanmenimbulkan kamadlorotan, padahal menolak kemadlorotan harus didahulukandari pada menarik kemaslahatan, sebagaimana qoidah figh : Cod Lac) Gals ole a she tis Ldalls nsJuga dalam kitab At Thalag fi Syariatil Islamiyati wal Qonun hal. 139 140: AGily Ath dag SN Cpe ye LAN gale ggiall ple stals