Terdakwa NIKODEMUS FANUMBI als NIKO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam dengan No Pol DE 4087 AB;- 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna biru;- 1 (satu) lembar baju kaos lengan warna putih hijau dengan sterip

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam dengan No Pol DE4087 AB;e 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna biru;e 1 (satu) lembar baju kaos lengan % warna putih hijau dengan sterip kuningbertuliskan PRINCES;Dikembalikan kepada Terdakwa NIKODEMUS FANUMBI Alias NIKO;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Rx King warna kuning dengan No PolDE 2042 EDikembalikan kepada yang menguasai barang yaitu LUKASFENYAPWAIN;e 1 (satu) lembar celana jeans warna biru yang

1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Sterip BG 3466 ACK warna SILVER ;
2. 1 (satu) lembar STNK a.n. MELANDI SAPUTRA ;
3. 2 (dua) buah kunci kontak.

dirampas untuk Negara.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah);

makaPutusan Yudex factie Pengadilan Negeri Praya harus di batalkan ;Bahwa semua keterangan saksisaksi yang telah diajukanPenggugat/Pembanding telah dapat membuktikan kalauTergugat/Terbanding telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terbuktidengan keterangan saksi AMAQ SULAEMAN pada halaman 10 pada trep() 2 dan 2 dalam Putusan Majelis Hakim perkara a quo, pada step ( )pertama menyatakan, bahwa setahu saksi Den RUMAYAT/MAMIQRUMAYAT mengerjakan tanah tersebut atas dasar mengambil Cumacuma ; sedangkan pada sterip

Bahwa semua keterangan saksisaksi yang telah diajukan Penggugat/Pembanding telah dapat membuktikan kalau Tergugat/Terbanding telah15melakukan Perbuatan Melawan Hukum terbukti dengan keterangansaksi AMAQ SULAEMAN pada halaman 10 pada trep() 1 dan 2dalam Putusan Majelis Hakim perkara a quo, pada step ( )pertama menyatakan, bahwa setahu saksi Den RUMAYAT/MAMIQRUMAYAT mengerjakan tanah tersebut atas dasar mengambil Cumacuma ; sedangkan pada sterip ( ) Kedua menyatakan, bahwa setahu saksiDen RUMAYAT/MAMIQ

tentang memutuskan dan menetapkanPemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas PolriBrigadir/Penggugat tersebut dalam salinan Kep ini sebagaimanatercantum (PTDH tanggal 27 Februari 2018) sebagai berikut :Bahwa Tergugat menyangkal seluruh dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat, karena faktafakta yang dikemukakan oleh Penggugat dalamsurat gugatannya tidak dikemukakan yang sebenarnya / sepotongpotong.Bahwa dalil Penggugat dalam gugatannya pada halaman 3 angka 07dan 11 serta pada halaman 5 angka 15 dan sterip