Harapan Tani RT.0O9 RW 004Desa Suangai Ara Kec. Kempas Kab.

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, setelan mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidana penyalah gunaanNarkotika, maka saksi HARRY ADAM WIJAYA Bin NURSEPTO bersamadengan Saksi polisi lainnya langsung menuju Jalan Penghubung Kel.Harapan Tani RT.0O9 RW 004 Desa Suangai Ara Kec.

Membebankan biaya perkara pada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar melalui DIPA Pengadilan Agama Suangai Penuh tahun anggaran 2020

Iman (DPO) di Dusun Rambung Desa Suangai Ular Kecamatan secanganKabupaten Langkat; Bahwa selanjutnya bersama dengan teman saksi yang bernama Joko, SyaifulKaloko dan Roby Heriansyah mendatangi tempat tersebut dan menemukan beberapaorang yang sedang duduk berkumpul diatas tikar warna biru sambil memegang kartujoker dan ada uangnya; Bahwa melihat hal tersebut saksi bersama dengan anggota kepolisian lainnyalangsung melakukan penangkapan dan berhasil menangkap terdakwa I.

Iman (DPO) di Dusun Rambung Desa Suangai Ular Kecamatan secanganKabupaten Langkat; Bahwa selanjutnya bersama dengan teman saksi yang bernama Joko, Suriadidan Roby Heriansyah mendatangi tempat tersebut dan menemukan beberapa orangyang sedang duduk berkumpul diatas tikar warna biru sambil memegang kartu jokerdan ada uangnya; Bahwa melihat hal tersebut saksi bersama dengan anggota kepolisian lainnyalangsung melakukan penangkapan dan berhasil menangkap terdakwa I.

Iman (DPO) di Dusun Rambung Desa Suangai Ular Kecamatansecangan Kabupaten Langkat; Bahwa benar selanjutnya para saksi mendatangi tempat tersebut danmenemukan beberapa orang yang sedang duduk berkumpul diatas tikar warna birusambil memegang kartu joker dan ada uangnya; Bahwa benar melihat hal tersebut para saksi langsung melakukan penangkapandan berhasil menangkap terdakwa I. Erwin Tafahmit Dalimunthe, terdakwa II.

Iman (DPO) di Dusun Rambung Desa Suangai UlarKecamatan secangan Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa selanjutnya para saksi mendatangi tempat tersebut danmenemukan beberapa orang yang sedang duduk berkumpul diatas tikar warna birusambil memegang kartu joker dan ada uangnya;Menimbang, bahwa melihat hal tersebut para saksi langsung melakukanpenangkapan dan berhasil menangkap terdakwa . Erwin Tafahmit Dalimunthe,terdakwa Il.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandi Desa Suangai Dualap, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung,pada tanggal 17 Mei 1985.2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, denganwali nasab (Bapak kandung) Pemohon II bernama Ambi Umpa yangPenetapan Nomor 364/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 halberwakil kepada H.

SD, pekerjaan Petani, alamat Kampung Baru Sungai DungunRt 01 Desa Sungai Dungun, Kecamatan Kuala Betara, KabupatenTanjung Jabung Barat, saksi mengaku sebagai tetangga di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di RT 01Kampung Baru DesaSungai Dungun Kecamatan Kuala Betara Kabupaten TanjungJabung Barat.; Bahwa saksi hadir hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi Desa Suangai

SD, pekerjaan Petani, alamat t Kampung Baru SungaiDungun Rt 01 Desa Sungai Dungun, Kecamatan Kuala Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, saksi mengaku sebagai tetangga dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di RT 01Kampung Baru DesaSungai Dungun Kecamatan Kuala Betara Kabupaten TanjungJabung Barat.; Bahwa saksi hadir hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi Desa Suangai

tangankanannya kemudian mengambil dompet tersebut selanjutnya terdakwamasukkan kedalam saku celananya dan setelah berhasil mengambil dompettersebut selanjutnya terdakwa bawa pulang kerumahnya dan setelah sampaidirumahnya domet tersebut terdakwa simpan disela sela baju didalam almaripakaian dan setelah situasi aman selanjutnya terdakwa langsung mengambiluang tunai dari dompet tersebut dengan jumlah Rp 2.500.000, (dua juta limartau sribu rupiah) sedangkan dompet kalep warna hitam beserta KTP terdakwabuang di Suangai

Bahwa setelah sampai dirumahnya dompet tersebut terdakwa simpandisela sela baju didalam almari pakaian dan setelah situasi amanselanjutnya terdakwa langsung mengambil uang tunai dari dalam dompetsebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima rtau sribu rupiah) sedangkan dompetkalep warna hitam beserta KTP terdakwa buang di Suangai di depanrumahnya.

Sgr.kalep warna hitam beserta KTP terdakwa buang di Suangai di depanrumahnya.

dengan cara dengan menggunakan tangan kanannya kemudianmengambil dompet tersebut selanjutnya terdakwa masukkan kedalam sakucelananya selanjutnya terdakwa bawa pulang kerumahnya dan setelah sampaldirumahnya domet tersebut terdakwa simpan disela sela baju didalam almaripakaian dan setelah situasi aman selanjutnya terdakwa langsung mengambiluang tunai dari dalam dompet tersebut dengan jumlah Rp 2.500.000, (dua jutalima rtau sribu rupiah) sedangkan dompet kalep warna hitam beserta KTPterdakwa buang' di Suangai

dengan cara dengan menggunakan tangankanannya kemudian mengambil dompet tersebut selanjutnya terdakwamasukkan kedalam saku celananya selanjutnya terdakwa bawa pulangkerumahnya dan setelah sampai dirumahnya domet tersebut terdakwa simpandisela sela baju didalam almari pakaian dan setelah situasi aman selanjutnyaterdakwa langsung mengambil uang tunai dari dalam dompet tersebut denganjumlah Rp 2.500.000, (dua juta lima rtau sribu rupiah) sedangkan dompet kalepwarna hitam beserta KTP terdakwa buang di Suangai

bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian dalam persidangan terdakwa tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Terdakwa menerangkan : Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangan tersebut; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 terdakwa bersamadengan terdakwa II telah berkeliling kota ketapang dengan maksud untukmelihatlinat keadaan dan melihat sebuah tempat kost di Jalan Suangai

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti dalam perkara ini diperoleh faktapersidangan dibawah ini:Bahwa para terdakwa telah ditangkap aparat kepolisian sehubungan denganhilangnya sepeda motor milik saksi Linardi pada tanggal 15 Maret 2019;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 terdakwa bersamadengan terdakwa II telah berkeliling kota ketapang dengan maksud untukmelihatlinat keadaan dan melihat sebuah tempat kost di Jalan Suangai

tempat semula benda tersebut berada menjadi beradadalam penguasaannya;Halaman 7 dari Putusan No. 179/Pid.B/2019/PN.KtpMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hak dalam halini adalah bertentangan dengan kehendak bebas dari pemilik barang;Menimbang, Bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan awalnyapada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 terdakwa bersama dengan terdakwa IItelah berkeliling kota ketapang dengan maksud untuk melihatlihnat keadaan danmelihat sebuah tempat kost di Jalan Suangai

kurang 2 (dua) minggu, akantetapi sejak bulan November 2018, rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat memiliki penyakit disfungsi eraksi atau impotensi dan Tergugatsudah tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat selamakurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat daricerita yang disampaikan oleh Penggugat; Bahwa pada bulan Desember 2018 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Suangai

lebih kurang 2 (dua) minggu, akantetapi sejak bulan November 2018, rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat memiliki penyakit disfungsi eraksi atau impotensi dan Tergugatsudah tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat selamakurang lebih 1 (Satu) tahun;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat daricerita yang disampaikan oleh Penggugat;Bahwa pada bulan Desember 2018 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Suangai

tanggal 16 November 2018 di KUA Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak 2 (minggu) setelah pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun lagi disebabkan Tergugat sudah tidakmemberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat selama kurang lebih 2(dua) tahun; Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal lebin kurang 2 (dua) tahun lamanya karena Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Suangai

sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan didepan persidangan; Bahwa saksi mengerti dimintal keterangan dipersidangan sehubungandengan perkara Tindak Pidana Pencurian; Bahwa saksi merupakan korban dari tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 27 september2018 sekira pukul 06.00 wib di JIn Medan B Aceh tepatnya di depangudang jual beli udang Gp Suangai

segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang diajukan oleh Penuntut Umum bilamana satu dengan yanglainnya dihubungkan maka diperoleh faktafakta hukum dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 27 september2018 sekira pukul 06.00 wib di JIn Medan B Aceh tepatnya di depangudang jual beli udang Gp Suangai

Reza KumalaAls Ucil Bin Agus Salim melakukan perbuatan sengaja dengan maksudmelakukan memegang sesuatu lalu dibawa yaitu 1 (satu) buah taq fiber warnamerah yang berisi udang Jambo mentah sebanyak 100 (Seratus) kg, milik saksiRaiza Julfakri Bin Samsul Bahri, pada hari kamis tanggal 27 september 2018sekira pukul 06.00 wib di JIn Medan B Aceh tepatnya di depan gudang jual belludang Gp Suangai Pauh Firdaus Kec Langsa Barat Kota Langsa dengan caramengangkat tag fiber tersebut dan menaikan ke becak motor

Reza KumalaAls Ucil Bin Agus Salim melakukan perbuatan sengaja dengan maksudmelakukan memegang sesuatu lalu dibawa yaitu 1 (satu) buah taq fiber warnamerah yang berisi udang Jambo mentah sebanyak 100 (Sseratus) kg, milik saksiRaiza Julfakri Bin Samsul Bahri, pada hari kamis tanggal 27 september 2018sekira pukul 06.00 wib di JIn Medan B Aceh tepatnya di depan gudang jual beliudang Gp Suangai Pauh Firdaus Kec Langsa Barat Kota Langsa dengan caramengangkat tag fiber tersebut dan menaikan ke becak motor

Saksi SUDARNO Bin SUMITRO, di muka sidang dibawah sumpah didepanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi telah bekerja sebagai operator chain saw sejak tahun 2006hingga sekarang;Bahwa saksiditangkap bersama saksi Suryono oleh Tim Gabungan dariBalai Besar KSDA Riau, Satuan Polhut Reaksi cepat (SPORC) BrigadeBeruang dan satuan Brimob Polda Riau pada hari Rabu tanggal 06 Maret2013 sekira pukul 15.00 Wib di lokasi hutan SM Giam Siak KecilKecamatan Suangai Mandau Kabupaten Siak Sri Indrapura

Saksi SODIMAN Bin HUSEN, di muka sidang dibawah sumpah didepan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi ditangkap bersama saksi Sudarno dan Saksi Misto oleh TimGabungan dari Polhut Balai Besar KSDA Riau, Satuan Polhut Reaksi cepat(SPORC) Brigade Beruang dan satuan Brimob Polda Riau pada hari Rabutanggal 06 Maret 2013 sekira pukul 15.00 Wib di lokasi hutan SM GiamSiak Kecil Kecamatan Suangai Mandau Kabupaten Siak Sri Indrapura11pada saat melangsir kayu olahan yang dikerjakan oleh saksi

Saksi MISTO Bin SUPANAK, di muka sidang dibawah sumpah didepan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi ditangkap bersama saksi Sudarno dan Saksi Misto oleh TimGabungan dari Polhut Balai Besar KSDA Riau, Satuan Polhut Reaksi cepat(SPORC) Brigade Beruang dan satuan Brimob Polda Riau pada hari Rabutanggal 06 Maret 2013 sekira pukul 15.00 Wib di lokasi hutan SM GiamSiak Kecil Kecamatan Suangai Mandau Kabupaten Siak Sri Indrapurapada saat melangsir kayu olahan yang dikerjakan oleh saksi

Pemerintah Nomor 60 Tahun 2009tentang Perlindungan Hutan;Terdakwa MUCHTAR Bin MUSLIM : didepan Persidangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah bekerja sebagi operator chain saw sejak tahun2006 hingga sekarang;e Bahwa terdakwa ditangkap bersama terdakwa Suryono oleh TimGabungan dari Balai Besar KSDA Riau, Satuan Polhut Reaksi cepat(SPORC) Brigade Beruang dan satuan Brimob Polda Riau pada hari Rabutanggal 06 Maret 2013 sekira pukul 15.00 Wib di lokasi hutan SM GiamSiak Kecil Kecamatan Suangai

Paket D4 Kecamatan Bunga RayaKabupaten Siak;Terdakwa II SURYONO Bin NURHIDIN : didepan Persidangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa II telah bekerja sebagi operator chain saw sejak tahun2006 hingga sekarang;e Bahwa terdakwa ditangkap bersama terdakwa II Suryono oleh TimGabungan dari Balai Besar KSDA Riau, Satuan Polhut Reaksi cepat(SPORC) Brigade Beruang dan satuan Brimob Polda Riau pada hari Rabutanggal 06 Maret 2013 sekira pukul 15.00 Wib di lokasi hutan SM GiamSiak Kecil Kecamatan Suangai

sebagaimanalayaknya suami istri di rumah Pemohon sendiri selama 2 tahun 10 bulan dandikaruniai 1 orang anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak nikah dapat 1 tahun antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon sering membuat masalahdengan Pemohon misalnya tanpa ada sebab tibatiba baju Pemohon dibuang dankalau ditanya oleh Pemohon, Termohon malah marahmarah pada Pemohon laluTermohon menjawab pakaiannya dibuang di suangai

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak nikah dapat 1 tahun antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon sering membuat masalah dengan Pemohon misalnyatanpa ada sebab tibatiba baju Pemohon dibuang dan kalau ditanya olehPemohon, Termohon malah marahmarah pada Pemohon lalu Termohonmenjawab pakaiannya dibuang di suangai dan selain itu Termohon seringmelawan dengan orang tua Pemohon ;Akibat dari peristiwa itu Pemohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama

calon suaminya sulit untukdipisahkan;Saksi mengetahui bahwa calon suami Pemohon yang bernama CALON SUAMIPEMOHON tersebut telah datang melamar (meminang) Pemohon kepada kedua orangtua Pemohon yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON hingga 2 kali untuk mintadoa restu dan minta agar wali pemohon bersedia menjadi wali nikah akan tetapi ayahpemohon tetap menolak untuk menjadi wali nikah pemohon dan calonsuaminya ;Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah dengan alasannyeberang suangai

mencintai, hubungan mana saksi mengetahui pulabahwa antara Pemohon dan calon suaminya sulit untuk dipisahkan ;Saksi mengetahui bahwa calon suami Pemohon yang bernama CALON SUAMIPEMOHON tersebut telah datang melamar (meminang) Pemohon kepada kedua orangtua Pemohon hingga 2 kali, akan tetapi ayah pemohon tetap menolak untuk menjadi walinikahpemohon ; 29292 22222 2 2222 n nnn n eee Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah dikarenakanarah rumah calom suami Pemohon menyeberang suangai

PENETAPANNomor: 81/Pdt.P/2020/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara PerdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:ZULKARNAEN Jenis kelamin lakilaki, lahir di Ujung Gading,tanggal 12 September 1969, Petani, agamaIslam, alamat Jorong Simpang Gadang,Nagari Suangai Aua, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa berdasarkanbukti P2 dan P3 bahwa Pemohon berdomisili di Jorong Simpang Gadang,Nagari Suangai Aua, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat,sehingga Hakim berpendapat Pengadilan Negeri Pasaman Barat berwenanguntuk mengadili permohonan Pemohon;Hal. 6 dari 12 Penetapan No. 81/Padt.P/2020/PN.PsbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat masingmasing bertanda P1 sampaidengan P7 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saparuddin bin Sadide) dengan Pemohon II (Aulia Nur Avidia binti Sabir) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2022 di Desa Suangai Tuak RT.007. Kec. Tanah Grogot, Kab. Paser;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, Kab.

Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan PeraturanMenteri Kesehatan Nomor : 44 tahun 2019 tentang PerubahanPenggolongan NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa AHMAD SADAR Pgl SADAR Bin IRAWAN, pada hariKamis tanggal 25 Februari 2021 sekira Jam 19. 15 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain pada tahun 2021 bertempat di Jorong Lubuk JuanganKenagarian Suangai

Psbatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Pasaman Barat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tempat dan waktu tersebut diatas, berawal dari Jam 17.30Wib, pihak kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diJorong Lubuk Juangan Kenagarian Suangai

AZWANDI PGL AZWANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan kepala jorong tempat terdakwa tinggal;Bahwa saksi dipanggil oleh anggota kepolisian untuk menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan terdakwa dirumah terdakwa yangberalamatkan pada Jorong Lubuk Juangan Kenagarian Suangai AurKecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman Barat pada hari Kamistanggal 25 Februari 2021 sekira pukul 19. 45 Wib;Bahwa pada saat saksi datang kerumah terdakwa terdakwa sudahdiamankan bersama

dipersidangan,merupakan barang bukti yang ikut diamankan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggelidahan dirumah terdakwa.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan oleh anggota kepolisian dariPolres Pasaman Barat pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekirajam 19. 45 Wib dirumah terdakwa yang berlamat Jorong JuanganKenagarian Suangai

saksisaksi dan Terdakwa, dan terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan olehsaksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan oleh anggota kepolisian dariPolres Pasaman Barat pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekirajam 19. 45 Wib dirumah terdakwa yang berlamat Jorong JuanganKenagarian Suangai

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Toto Irawan bin Muhammad Suwi) dengan Pemohon II (Harlini Juliarti binti Abas) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juni 2006 di Desa Sukaramai, Kecamatan Suangai Rotan, kabupaten Muara Enim;
3. Membebankan kepada

saksi masingmasing bernama;1.Saksi Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS KUA Tebollir, bertempat tinggal di , Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di suangai

Saksi Il Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di , Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu tetapi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di suangai Bengkal sampai dengan

pada pokoknya mohon keringanan hukumandan mengakui kesalahannya serta tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;wee eee Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut Bahwa ia Terdakwa HENDRIK =WARDIYONO BinJUWAHIR , pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan lagi dengan pasti dalam tahun 2009 sampai denganhari : KAMIS , tanggal 22 September 2011, atau setidaktidaknya pada waktu antara tahun 2009 sampai tahun 2011,bertempat di DAS / bantaran suangai

Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 22 September 2011Anggota Polisi Polres Kediri diantaranya saksi TEGUHMARJOKO dan saksi SUSANTO ABADI melakukan rasia terhadappenambangan pasir di sepanjang DAS /bantaran suangai kalibrantas yang dilakukan oleh terdakwa serta saudara ASUNTOROals PAK KUN als KACUNG (kesemuanya masih dalam pencarianpihak kepolisian),saat diadakan rasia terhadap terdakwatersebut turut disita barang bukti berupa I(satu) unitmesin diesel penyedot pasir, l(satu) buah gronjong /sungkru

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iman Purwoto bin Purnomo Hadi) terhadap Penggugat (Eny Puji Lestari binti Jasmadi);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suangai

Wuluhan menuju suangai kecil/curah hutan Wuluhan,sesampainya disana terdakwa . ABU ROSYID bin SAMAD bersamaterdakwa Il. ABDUL HOLIK BIN SATRAM masuk ke sungai/curahtersebut menggali tanah dengan menggunakan cangkul dan patuk(cangkul kecil) secara bergantian.

Wuluhan menuju suangai kecil/curah hutan Wuluhan,sesampainya disana terdakwa I. ABU ROSYID bin SAMAD bersamaHalaman5 dari 17 Putusan Nomor : 347/Pid.B/2015/PN.Jmrterdakwa Il. ABDUL HOLIK BIN SATRAM masuk ke sungai/curahtersebut menggali tanah dengan menggunakan cangkul dan patuk(cangkul kecil) secara bergantian.

Wuluhan menuju suangai kecil/curah hutan Wuluhan,sesampainya disana terdakwa I. ABU ROSYID bin SAMAD bersamaterdakwa II. ABDUL HOLIK BIN SATRAM masuk ke sungai/curahHalaman7 dari 17 Putusan Nomor : 347/Pid.B/2015/PN.Jmrtersebut menggali tanah dengan menggunakan cangkul dan patuk(cangkul kecil) secara bergantian.

Menyatakan tanah yang luasnya 5 Ha (lima Hekto Are) terletak dahulu Desa Tomori (Areal Suangai Ra sekarang Desa Marabose Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan dengan batas: Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Ra, Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kebun Sdr. Halim, Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kebun Alm. Hasan Usman dan Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kebun Mochtar Mustafa adalah milik Penggugat;4.

Menyatakan tanah obyek sengketa seluas 1 Ha (satu Hekto Are) terletak dahulu Desa Tomori (Areal Suangai Ra sekarang Desa Marabose Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan dengan batas: Sebelah Utara berbatasan dengan Sungai Ra, Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kebun Sdr. Halim, Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kebun Alm.

Surat Pernyataan Jual Beli tersebut yang diajukan oleh Penggugat sebagaibukti Surat dalam perkara Aquo, sehingga Majelis Hakim menganggap Tergugat telahmengakui kebenaran Surat Jual beli dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyatabersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat adalah pemilik sah tanahyang luasnya + 5 Ha (lima Hekto Are) terletak dahulu Desa Tomori (Areal Suangai

AHONG adalah sahmenurut hukum;3 Menyatakan tanah yang luasnya + 5 Ha (lima Hekto Are) terletak dahulu DesaTomori (Areal Suangai Ra sekarang Desa Marabose Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan dengan batas: Sebelah Utara berbatasan denganSungai Ra, Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kebun Sdr. Halim,Halaman 29 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor /05 /Pdt.G/2014../PN .LbhSebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kebun Alm.

Hasan Usman danSebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kebun Mochtar Mustafa adalahmilik Penggugat;Menyatakan tanah obyek sengketa seluas + 1 Ha (satu Hekto Are) terletakdahulu Desa Tomori (Areal Suangai Ra sekarang Desa Marabose KecamatanBacan Kabupaten Halmahera Selatan dengan batas: Sebelah Utara berbatasandengan Sungai Ra, Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kebun Sadr.Halim, Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Kebun Alm.