NI LUH GEDE SUANTINI

PENETAPANNomor : 331/Pdt.P/2017/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan ;Ni LUH GEDE SUANTINI perempuan, ,Warganegara Indonesia, tempat/tanggal lahir ,Denpasar, 15 Juni 1991,AgamaHindu, Pekerjaan karyawan swasta,ALAMATJl.Turi No.74 Denpasar Timur Kota Denpasar ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri

Pemohon:
NI WAYAN SUANTINI

Pemohon:
Ni Nengah Suantini

KRISTINE SUANTINI; TAN YANG LING (MAKMUR), DK

P UT US A NNo.06PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraKRISTINE SUANTINI, bertempat tinggal di JalanCideng Barat No.57, Kecamatan Gambir, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaROHADI HARTAWIDJAJA, SH. Advokat, berkantor diSemarang, Jalan Let.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat(Kristine Suantini) yang telah mensertipikatkan tanahsengketa/tanah bekas hak eigendom No.1241 adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No.63Tahun 1981 atas nama: Kristine Suantini yang telah diHal. 2 dari 21 hal. Put. No.06PK/Pdt/2010keluarkan oleh Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Jeparaadalah tidak mempunyai kekuatan hukum ;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat(Kristine Suantini) yang telah mensertipikatkan tanahsengketa (tanah bekas hak eigendom No.1241) adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No.63Tahun 1981 atas nama Kristine Suantini yang telahdikeluarkan oleh Kepala Badan Pertanahan KabupatenJepara adalah tidak mempunyai kekuatan hukum ;5.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukumSertipikat Hak Guna Bangunan No.63/Desa Welahan atasnama Kristine Suantini Lizuardiwana d/h Liem Swan Nio4. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukanperbuatan melawan hukum ;5. Menghukum Tergugat Rekonpensi atau pihak lainyang mendapat hak dari Tergugat Rekonpensi = untukmengosongkan dan menyerahkan objek sengketa kepadaPenggugat Rekonpensi dalam keadaan kosong dan baik;6.

Bahwa dalam musyawarah tersebut Termohon PKminta waktu) 2 minggu untuk mencari solusi.Ternyata pada tanggal 27 Maret 2000 TermohonPK DENGAN ITIKAD BURUK langsung' mengajukangugatan di Pengadilan Negeri Jepara terdaftardi bawah No.11/ Pdt.G/2000/ PN.Jpr ;Di dalam gugatannya tersebut Termohon PK menyebutkanalamat Tergugat Kristine Suantini (Pemohon PK) TIDAKDIKETAHUI. Sehingga akhirnya Pengadilan mengabulkangugatan Termohon PK tersebut dengan PutusanVerstek ;7.

- NI LUH SUANTINI : P- I KETUT ARIASA : P

PUTUSANNomor : 36/Pdt.G/2016/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini, dalam perkara antara :NI LUH SUANTINI, umur 27 tahun, jenis kelamin Perempuan, Agama HinduDharma, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di lingkunganPancardawa, kelurahan Pendem, Kecamatan Jembrana, KabupatenJembrana, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5101057112890010, tanggal 1Juli 2012 atas nama Ni Luh Suantini selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 782/WNI/2007, tanggal 5 Juni2007, antara Ketut Ariasa dengan Ni Luh Suantini selanjutnya diberitanda bukti P3;4.

ini tinggal bersamaTergugat;Bahwa permasalahan Penggugat dengan Tergugat ini sudah pernahdiselesaikan secara baikbaik namun Penggugat tetap ingin berpisah;Terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya,sedangkan Tergugat akan menanggapainya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan daiildalilsangkalannya, telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yaitu:1.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 782/WNI/2007, tanggal 5 Juni2007, antara Ketut Ariasa dengan Ni Luh Suantini

selanjutnya diberitanda bukti T1;Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga Nomor 5101052507090048, tanggal 10Agustus 2008, selanjutnya diberi tanda bukti T2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 510LT030620130049 tanggal11 Juni 2013 atas nama Putu Lanang Prastya, selanjutnya diberi tandabukti T3;Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Ni Luh Suantini, tanggal 31Desember 2015, selanjutnya diberi tanda bukti T4;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi materaisecukupnya, dan setelah diteliti ternyata

TAN YANG LING ( MAKMUR) ; KRISTINE SUANTINI ; KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEPARA

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa Ni Wayan Suantini Alias Buk Edi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair.

dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

NI WAYAN SUANTINI yang sudah legalisir oleh PT Bank BPD Capem Bajera.

4). 1 (satu) buah buku Rincian Anggaran Pendapatan Desa Tahun Anggaran 2017 tertanggal 30 Desember 2016 yang ditandatangani di Tabanan Tanggal 30 Desember 2016 oleh Sekdes Desa Angkah A.A. KOMANG ARYA KUSUMA, dan disahkan Perbekel Desa Angkah an.

Penuntut Umum:
I MADE RAI JONI ARTHA, SH
Terdakwa:
NI WAYAN SUANTINI Alias BUK EDI.

rekening Desa olehBendhara Desa NI WAYAN SUANTINI namun sebesarRp.41.000,000, tidak diserahkan kepada kelian Subak maupunkepada Bendesa adat dan dana tersebut dipergunakan oleh NIWAYAN SUANTINI .Bahwa untuk pembayaran Pajak untuk kegiatan yang menggunakandana yang dikelola Desa Angkah dari bulan Januari 2017 sampaidengan bulan 14 September 2017 sebesar Rp 57.048.393, belumdibayar sedangkan Kegiatan sudah selesai dikerjakan dana sudahdicairkan dari Kas Desa oleh NI WAYAN SUANTINI, dan dana untukpembayaran

Desa olehBendhara Desa NI WAYAN SUANTINI namun sebesar 41.000,000,tidak diserahkan kepada kelian Subak maupun kepada Bendesa adatdan dana tersebut dipergunakan oleh NI WAYAN SUANTINI .Bahwa pembayaran Pajak untuk kegiatan yang menggunakan danayang dikelola Desa Angkah dari bulan Januari 2017 sampai denganbulan 14 September 2017 sebesar Rp 57.048.383,00, belum dibayarsedangkan Kegiatan sudah selesai dikerjakan dana sudah dicairkandari Kas Desa oleh NI WAYAN SUANTINI, dan dana untukpembayaran pajak

Bank Pembangunan Daerah Bali,Kantor Cabang Pembantu Bajera pada tanggal 25 Juni 2015 bersamasama bendahara keuangan Desa yaitu NI WAYAN SUANTINI, dengannomor : 04102.32.017750 an. KAS DESA ANGKAHBahwa yang boleh menarik uang tersebut adalah saksi bersamasamadengan bendahara keuangan NI WAYAN SUANTINI, atau boleh NIWAYAN SUANTINI saja menarik uang tersebut dengan slip penarikanHal 72 dari 158 hal Putusan No.13/Pid.sus.

NI WAYAN SUANTINI. Bahwa Untuk Tahun 2017 sampai saat ini belum ada menerima danauntuk Subak Samsaman Sunting yang bersumber dari kegiatan BKKKabupaten yang biasanya diberikan oleh Bendahara Keuangan DesaAngkah an. NI WAYAN SUANTINI.. Bahwa selaku selaku Pekaseh Subak Samsaman Sunting sudahlangsung mempertanyakan hal tersebut Ke Kantor Desa Angkah yaitukepada Bendahara Keuangan an. NI WAYAN SUANTINI, dimanadikatakan oleh Bendahara Keuangan an.

NI WAYAN SUANTINI melalui TPK an. NYOMAN ASTAWABahwa sudah menanyakan hal tersebut ke kantor Desa Angkah danmenurut informasi yang didapat di kantor desa bahwa masih adapermasalahan pertanggung jawaban daripada bendahara keuangan NIWAYAN SUANTINI tidak dapat memberikan dana tersebut kepadakamiTanggapan terdakwa :Terdakwa membenarkan keterangan saksi.18.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin terhadap anak Para Pemohon yang bernama Ni Komang Suantini, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Kintamani, pada tanggal 13 Juli 2003 untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya I Gede Sumardika;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli sehingga

perkawinan yang akan dilaksanakan dengan Ni Komang Suantini;Bahwa perkawinan dilaksanakan karena anak sudah hamil 3 (tiga) bulan;Bahwa Ni Komang Suantini masih berumur 17 (tujuh belas) tahun dan sudahselesai sekolah sampai tamat Sekolah Dasar ;Bahwa untuk biaya hidup seharihari Gede SUmardika bekerja sebagai kulbangunan dengan pendapatan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)perhari;Bahwa apabila Ni Komang Suantini dan Gede Sumardika mengalami kesulltan dalam berumah tangga di usia muda, orang

tua sudah siap membantu;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 35/Pdt.P/2020/PN.BliMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari ParaPemohon sebagai orang tua dari anak Ni Komang Suantini yang menerangkansebagai berikut :Bahwa anaknya yang bernama Ni Komang Suantini memberitahukan orangtuanya bahwa ia sedang hamil 2 (dua) bulan;Bahwa setelah orang tua dari Ni Komang Suantini mengetahui bahwa anak sedang hamil, orang tua dari Gede Sumardika dating kerumah ParaPemohon dan kemudian membicarakan

mengenai perkawinan antara anakNi Komang Suantini dan Gede Sumardika;Bahwa orang tua anak Ni Komang Suantini dan Gede Sumardika menerima dengan baik mengenai perkawinan Ni Komang Suantini dan Gede Sumardika ;Bahwa upacara perkawinan Ni Komang Suantini dan Gede Sumardikaakan dilaksanakan ada tanggal 22 Juli 2020 ;Bahwa upacara perkawinan tersebut dilaksanakan untuk menghindari keadaan leteh / kotor bagi keluarga dan masyarakat adat di desa tersebut ;Bahwa demi kepentingan anak yang nantinya lahir

membicarakan mengenai perkawinan antara anakNi Komang Suantini dan Gede Sumardika;Bahwa orang tua anak Ni Komang Suantini dan Gede Sumardika menerima dengan baik mengenai perkawinan Ni Komang Suantini dan Gede Sumardika ;Bahwa upacara perkawinan Ni Komang Suantini dan Gede Sumardikaakan dilaksanakan ada tanggal 22 Juli 2020 ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 35/Pdt.P/2020/PN.Bli Bahwa sehariharinya calon suami anak yaitu Gede Sumardika bekerjasebagai kuli bangunan dengan upah harian Rp. 100.000, (

Nengah Renjana:Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga sebagai keponakan Para Pemohon ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 35/Pdt.P/2020/PN.Bli Bahwa saksi diberitahu Pemohon Ketut Rata jika adiknya yang bernama NiKomang Suantini memberitahukan orangtuanya bahwa sedang hamil 2(dua) bulan; Bahwa setelah orang tua dari Ni Komang Suantini mengetahui bahwa anaksedang hamil, orang tua dari Gede Sumardika datang kerumah ParaPemohon dan kemudian membicarakan mengenai perkawinan antara anakNi Komang Suantini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I Dede Sarip bin Basri Tama dan Pemohon II Aay binti Odi untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Iis Suantini binti Dede Sarip dengan calon suaminya bernama Yuda Narapadia bin Jajang ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon (Dede Sarip Bin Basri Tama) dan Pemohon II(Aay Binti Odi) adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 07September 1985 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCiwidey Kabupaten Bandung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:409/1985, dan dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang, yang salah satunya bernama:IS SUANTINI, lahir tanggal 26062002;Z.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anaktersebut yang bernama: IIS SUANTINI dengan seorang lakilaki (calonSuaminya) yang bernama: YUDA NARAPADIA Bin JAJANG, lahir diBandung tanggal 11051997 (umur 23 tahun), Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat kediaman di Kp. Sinumbra RT.02 RW.04 DesaIndragiri Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung, dan rencanapernikahan mana akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PPNKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancabali KabupatenBandung;3.

saat ini berusia 18 tahun berstatus perawan,sementara Yuda Narapadia berstatus jejaka; Bahwa lis Suantini setuju dan bersedia secara lahir dan batinuntuk menikah dengan Yuda Narapadia tanpa paksaan dari pihakmanapun; Bahwa lis Suantini dan Yuda Narapadia mengetahui rencanaperkawinan ini dan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebabkeduanya sudah berpacaran lama ; Bahwa Yuda Narapadia saat ini sudah bekerja yaitu sebagaiPengrajin emas dengan penghasilan sekitar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah

) tiap bulan ;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak paraPemohon bernama Jajang, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan lis Suantini dan Yuda Narapadia binHim. 4 dari 15Penetapan 593/Pdt.P/2020/PA.SorJajang, sebab orang tua calon suami anak para Pemohon serta paraPemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi keduanya sebab keduanyasudah berpacaran lama; Bahwa antara lis Suantini dan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon Dede Sarip bin Basri Tamadan Pemohon Il Aay binti Odi untuk menikahkan anak Para Pemohonbernama lis Suantini binti Dede Sarip dengan calon suaminya bernamaYuda Narapadia bin Jajang ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh H.

Ni Luh Suantini. SH.MH... 2.0.0.0... 0. c cece ccc ee eee ee eee eee sees aki 2. Ketut Ardika,SH......... 0.00: 0 ccc cec ec ee cee cee cee eee ee aeeeeaeeeseeeeeees Panitera Pengganti ;Penyidik membacakan Catatan Tindak Pidana yang didakwakan yang diajukanoleh Penyidik Sektor Sawan tanggal 29 Oktober 2018 , No.PolB/221/X/HUK.12.1/2018 /Polsek Sawan ;a. Terdakwa mengakui Dakwaan ;b. Keterangan saksisaksi : 1. Sudirman, 2. Ketut Putrayasac.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masingmasing sebesarRp.5.000,( Lima Ribu Rupiah ) ;Demikian diputuskan oleh Ni Luh Suantini. SH.MH Hakim Pengadilan NegeriSingaraja ayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh KetutArdika.SH.

NI LUH SUANTINI,SH.MH.

Ni Luh Suantini. S.H.,M.H. Hakim ;2. Made Ari Kurniawan, S.H. Panitera Pengganti ;Hakim membacakan Surat Dakwaan yang diajukan oleh Polres Buleleng tertanggal 9Februari 2019 Nomor TPR/15/II/2019/SAMAPTA.a. Keterangan saksi : 1. 1 Wayan Suasta dan 2. I Gede Deny Agus Gunawan yang padapokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa tidak bisa menunjukan Kartu TandaPenduduk (KTP) ;b.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019, oleh kamiNi Luh Suantini, S.H.,M.H.

Ni Luh Suantini, S.H.,M.H. Untuk salinan resmia.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,I Ketut Catur Wijaya Kusuma, S.H.

Ni Luh Suantini. S.H.,M.H. Hakim ;2. Made Ari Kurniawan, S.H. Panitera Pengganti ;Hakim membacakan Surat Dakwaan yang diajukan oleh Polres Buleleng tertanggal 9Februari 2019 Nomor TPR/12/II/2019/SAMAPTA.a. Keterangan saksi : 1. 1 Wayan Suasta dan 2. I Gede Deny Agus Gunawan yang padapokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa tidak bisa menunjukan Kartu TandaPenduduk (KTP) ;b.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019, oleh kamiNi Luh Suantini, S.H.,M.H.

Ni Luh Suantini, S.H.,M.H. Untuk salinan resmia.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,I Ketut Catur Wijaya Kusuma, S.H.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa HERU PURNOMOBin (Alm) MUHAMMAD RIFAl bersamasama dengan EKO (masuk dalam DaftarPencarian Orang (DPO)) secara bersamasama telah memiliki niat untuk mengambilbarangbarang yang berada didalam kios milik saksi SRI SUANTINI Binti DARMOKAMARI dimana seharihari kios didalam pasar Bendo tersebut dijaga oleh ibunyayaitu saksi DASINI Als.

bersamasamadengan EKO dalam mengambil beberapa dos rokok beraneka merk tersebut tanpamendapatkan izin dari pemiliknya, yaitu saksi SRI SUANTINI Binti DARMO KAMARI;Bahwa saksi SRI SUANTINI Binti DARMO KAMARI menderita kerugian atasperbuatan terdakwa HERU PURNOMO Bin (Alm) MUHAMMAD RIFAl bersamasama dengan EKO sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut.wannnn ann Perbuatan terdakwa HERU PURNOMO Bin (Alm) MUHAMMAD RIFAlbersamasama dengan EKO sebagaimana

telah memiliki niat untuk mengambil barangbarangyang berada didalam kios milik saksi SRI SUANTINI Binti DARMO KAMARI dimanaseharihari kios didalam pasar Bendo tersebut dijaga oleh ibunya yaitu saksi DASINIAls.

Binti DARMO KAMARI;Bahwa saksi SRI SUANTINI Binti DARMO KAMARI menderita kerugian atasperbuatan terdakwa HERU PURNOMO Bin (Alm) MUHAMMAD RIFAI sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut.wannnn anne Perbuatan terdakwa HERU PURNOMO Bin (Alm) MUHAMMAD RIFA!

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) pak rokok merk Apache, Dji Sam Soe, Sampoerna A Mild, Pro Mild, MLD,Lucky Strike, Wismilak, Gudang Garam Merah, Darum Super, GG Jaya, GGInternational, Djarum 76 Gold, GG Hitam, 1 (satu) glangsing, uang tunaiRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi SRI SUANTINI ;6.

Ni Luh Suantini. SH.MH... .... 0.0... cece cee ee cee ee eee eee eee eee eee AHAkIM 2. Ketut Ardika,SH..... 22.2... ccc cee cece ee cee cee cee cee cee eeeeeeeeeeeeeesaes Panitera Pengganti ;Penyidik membacakan Catatan Tindak Pidana yang didakwakan yang diajukanoleh Penyidik Sektor Sawan tanggal 29 Oktober 2018 , No.PolB/221/X/HUK.12.1/2018 /Polsek Sawan ;a. Terdakwa mengakui Dakwaan ;b. Keterangan saksisaksi : 1. Sudirman, 2. Ketut Putrayasac.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masingmasing sebesarRp.5.000,( Lima Ribu Rupiah ) ;Demikian diputuskan oleh Ni Luh Suantini. SH.MH Hakim Pengadilan NegeriSingaraja ayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh KetutArdika.SH.

Ni LUH SUANTINI,SH.MH.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perkawinan yang kedua dengan NI PUTU SUANTINI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinan kedua Pemohon dengan NI PUTU SUANTINI kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu dan selanjutnya menerbitkan Akta Perkawinan dengan

Ni Luh Suantini. S.H.,M.H. Hakim ;2. Made Ari Kurniawan, S.H. Panitera Pengganti ;Hakim membacakan Surat Dakwaan yang diajukan oleh Polres Buleleng tertanggal 9Februari 2019 Nomor TPR/15/II/2019/SAMAPTA.a. Keterangan saksi : 1. 1 Wayan Suasta dan 2. I Gede Deny Agus Gunawan yang padapokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa tidak bisa menunjukan Kartu TandaPenduduk (KTP) ;b.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019, oleh kamiNi Luh Suantini, S.H.,M.H.

Ni Luh Suantini, S.H.,M.H. Untuk salinan resmia.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,I Ketut Catur Wijaya Kusuma, S.H.

NI LUH SUANTINI, SH.MH...... eee ce eee ne eee eeneeeenes Hakim ;2. INENGAH ARDANA, SH... oo. e cece eee eee eee eeeeenneeeneeees Panitera Pengganti ;Hakim membaca Dakwaan yang diajukan oleh Kapolsek Sawan, tanggal 18 Juli 2018 Nomor :B/144/V1I/2018/Sek.Sawana. Terdakwa mengakui Dakwaan ;b.

waktu percobaan selama 6 ( enam) bulantelah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kompor gas Merk Rinai warna hijau pekat,1 (satu) tabung gas isian 3 kg warna hijau, 1 (satu) selang berikut regulator dan 10(sepuluh) meter selang travo pengelasan warna merah bersama penyoderan,dikembalikan kepada saksi : PUTU ASTAWA KERTADANA alias PUTU TAWA ;Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan oleh NI LUH SUANTINI

NI LUH SUANTINI, SH.MH

Ni Luh Suantini. SH.MH... 20.0... 0c. cece cee ee eee eee eee eee eee eee eee Hakim 2, STU ACG Se Alrcecrncscremes 22 5602 rmememen 222 66s MEER se ae ace aoe Panitera Pengganti ;Penyidik membacakan Catatan Tindak Pidana yang didakwakan yang diajukanoleh Penyidik Sektor Sawan tanggal 29 Oktober 2018 , No.Pol : B/213/Res.1.8/2018/Reskrim ;a. Terdakwa mengakui Dakwaan ;b. Keterangan saksisaksi : 1. Gede Putu Amerta, 2. Gede Ngarsa ;c.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa masingmasing sebesarRp.5.000,( Lima Ribu Rupiah ) ;Demikian diputuskan oleh Ni Luh Suantini. SH.MH Hakim Pengadilan NegeriSingaraja ayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh KetutArdika.SH.

Ni LUH SUANTINI,SH.MH.Untuk turunan resmiPanitera Muda PidanaKetut Catur Wijaya Kusuma,SH.

nnnnnneee Bahwa Pemohon telah telah melangsungkan perkawinan dengan NIPUTU ARINI YUSTICIA di Denpasar pada tanggal 7 November 1991secara agama Hindu dihadapan pemuka agama hindu bernama WayanJangkel, sebagaimana kutipan akta perkawinan No. 460/K.JB/2006tertanggal 1 Agustus 2006(LEPlAfN PII): ~~~~~ nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnn nnnBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yangBIST NAINT, feeeeeeesereeeeseeereeeeemeenear meee EENi Luh Suantini

Saksi : INYOMAN GENDI ARTANA e Bahwa saksi adalah Adik kandung Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon sudah kawin sah dengan istri pertama yangbernama : NI PUTU ARINI YUSTICIA secara Adat Agama Hindu diGelogor Carik Denpasar, pada tanggal 7 November 1991 ;e Bahwa setahu saksi dalam perkawinan pemohon dengan isterinya: NIPUTU ARINI YUSTICIA dan mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu : Ni Luh Suantini, lahirZOHO 21 QO2) jase nermsntcnnnennnninanemnnennemrsscmmeennemnntin Made Sugita, lahirPa gpm mn nnn ncn nine

bahwa selain saksisaksi tersebut diatas juga didengarketerangan dari isteri Pertama Pemohon, yang keterangannya tidak dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :NI PUTU ARINI YUSTUCIA:22022202ceeeeeceee ence e Bahwa benar saksi adalah isteri sah pertama dari pemohon ;e Bahwa benar Pemohon sudah kawin sah dengan saksi secara AdatAgama Hindu di Denpasar pada tanggal 7 November 1991 ;e Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan saksi mempunyai 5(lima)Orang anak yang bernama : 2m enemasNi Luh Suantini

perkawinan Pemohon dengan isteri kKeduanya yang bernama:Nyoman Sukanadi telah dikaruniai seorang anak Perempuan ;Bahwa saksi membenarkan surat bukti yang berupa surat Pernyataan Istri (pertama) yang saksi tanda tangani ;Menimbang, bahwa dalam sidang juga telah didengar keterangan pemohonyang pada intinya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pemohon telah menikah secara sah dengan isteripertamanya yang bernama : NI PUTU ARINI YUSTICIA dan telahmempunyai 5 (lima) orang anak yang bernama :; Ni Luh Suantini

Denpasar pada tanggal 25September 2009, dan telah dikaruniai anak seorang anak Perempuan, akan tetapibelum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ; Menimbang, bahwa keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yangdidengar di depan persidangan pada prinsipnya menerangkan bahwa perkawinanyang kedua telah mendapat persetujuan dari isteri pertama ; Menimbang, bahwa perkawinan dengan istri pertama yang bernama Ni PutuArini Yusticia, Pemohon telah dikaruniai lima orang anak yang masingmasingbernama : Ni Luh Suantini

Membebankan biaya yang timbul dalam gugatan ini kepada Penggugatsebesar Rp. 751.000, ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 oleh kami Ni Luh Suantini,SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Gede Karang Anggayasa, SH. MH. DanA.A.

Ni LUH SUANTINI, SH.MH.A.A. NGURAH BUDHI DARMAWAN, SH.Panitera Pengganti :GUSTI KETUT ALUS, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor : 350/Pdt.G/2018/PN. SgrBiaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 600.000,PNBP : Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Biaya Sumpah : Rp. 50.000,+Rp. 751.000,Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor : 350/Pdt.G/2018/PN. Sgr