DEWA NGKAN KETUT SUARNATHA, Dsn. Kawan Ds. Tusan, Banjarangkan Klungkung Bali, ------------------------------------------------dikembalikan kepada PT DARMA PUTRA TRANS ; -------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------------------

DEWA NGKAN KETUT SUARNATHA, Dsn. Kawan Ds.Tusan, Banjarangkan Klungkung Bali, (dikembalikan kepada PT DARMA PUTRA TRANS) ;4.

DEWA NGKAN KETUT SUARNATHA, Dsn.

DEWA NGKAN KETUT SUARNATHA,Dsn. Kawan Ds.

DEWA NGKAN KETUT SUARNATHA, Dsn. Kawan Ds.Tusan, Banjarangkan Klungkung Bali, dikembalikan kepada PT DARMA PUTRA TRANS ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribuFUN) mmm nm nnn Iao Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pengadilanNegeri Bangil pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 oleh kami YAMTOSUSENA, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis A.

Komang Suarnatha, S.H.,MAP., Jabatan Kabag.Hukum dan HAM Setda Kabupaten Karangasem;2. Gusti Lanang Ngurah, S.H. ; 3. Anak Agung Gde Parwata, S.H. ; 4. Nengah Jimat, S.H. ; 5.

Badung, selaku salah satu ahli warisdari (alm) Ketut Tirka dkk, dalam hal ini memberikan kuasakepada : Kt Gede Suarnatha, SH.

Fotocopy Surat Keterangan Satu) Orang Yang Sama Nomor63/DS/VII/2019, tanggal 02 Juli 2019, diberi tanda bukti P6 ;Bahwa buktibukti Surat dari para pemohon yang diberi tanda bukti P1sampai dengan P6 tersebut telah bermeterai cukup dan setelah diteliti ternyatasesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti tersebut di atas, parapemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Ni LuhSuwathi dan I Made Suarnatha, yang masingmasing

Made Suarnatha, :Adik ipar saya yang lakilaki yang namanya Nyoman Suwardita,sedangkan yang perempuan namanya Ni Luh Kusuma Dewi;Para Pemohon benar suami istri mereka menikah di Kabupaten Badung,pada tanggal 29 April 2005;Dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang anakyaitu : Gede Gian Kresnandana, Made Wira Shaskara Yana dan NiNyoman Kirana Maharani,;Saya tahu terkait dengan permohonan yang diajukan oleh para pemohonmengenai penegasan nama anak kedua para pemohon yang adakesalahan

Orang Yang Sama Nomor62/DS/VII/2019, tanggal 02 Juli 2019, diberi tanda bukti P7 ;Bahwa buktibukti Surat dari para pemohon yang diberi tanda bukti P1Hal 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PN Dpssampai dengan P7 tersebut telah bermeterai cukup dan setelah diteliti ternyatasesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti tersebut di atas, parapemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Ni LuhSuwathi dan I Made Suarnatha

Made Suarnatha, : Adik ipar saya yang lakilaki yang namanya Nyoman Suwardita,sedangkan yang perempuan namanya Ni Luh Kusuma Dewi; Para Pemohon benar suami istri mereka menikah di Kabupaten Badung,pada tanggal 29 April 2005;Hal 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PN Dps Dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang anakyaitu : Gede Gian Kresnandana , Made Wira Shaskara Yana dan NiNyoman Kirana Maharani,; Saya tahu terkait dengan permohonan yang diajukan oleh para pemohonmengenai

Penetapan No. 810/Pdt.G/2019/PN Dpshal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada: Ketut Gede Suarnatha,SH.,MH. Ni Putu ParamintaAyuningtyas,SE,SH,Mkn & Ketut Kasta Arya Wiguna SH.,MH.

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Badung, dalam hal inimemberi kuasa kepada: I Ketut Gede Suarnatha, S.H.,M.H. dan NiPutu Paramita Ayuningtyas, S.E.

pencatat Perceraian pada kantor Catatan SipilKota Denpasar sebagaimana mestinya untuk mencatat Perceraian ini dan sekaligusmenerbitkan kutipan Akte Perceraian berdasarkan Putusan ini.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;ATAU:Bilamana yang terhormat Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon agar kiranya dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya ( ex aeque etMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir KuasanyaI Ketut Gede Suarnatha

. :( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 4 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 635/Padt.G/2014/PN Dps.Untuk salinan resmi,PaniteraPengadilan Negeri Denpasar, KETUT SULENDRA, S.H.NIP. 19571231 197603 1 002CATATAN :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 450/Pdt.G/2013/PN.Dps. tanggal 03 September2013 diberikan kepada dan atas permintaan Penggugat melaluikuasanya bernama : KETUT GEDE SUARNATHA, SH.MH., padatanggal : September 2013 dengan perincian biaya

Lakilaki, umur kirakira 43 tahun, Agama Hindu,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal Banjar Kauh,Desa Ungasan Kecamatan Kuta Selatan DaerahTingkat II Kabupaten Badung;Dalam hal ini keduanya masingmasing memberikankuasa kepada I KETUT GEDE SUARNATHA,SH.MH. Advokat dan Konsultan Hukum padaPASUPATI ASSOCIATE Lawyer. Counselor. Beralamar di jalan gunung Bukit Tunggal nomer 42Denpasar.

Saksi : GEDE SUARNATHA, SHBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak adahubungan kekeluargaan maupun hubungan' pekerjaan denganPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat tapi tidak kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah nasabahBank Sri Partha dan saat itu saksi bekerja di Bank tersebut di bagianpenagihan hutang;Bahwa saksi mengetahui Tergugat datang sendiri ke Bank Sri Partauntuk megajukan pinjaman;Bahwa Tergugat menyerahkan

Bahwa Tergugat tidak pernah menandatangani suratsuratbaik yang berkaitan dngan pembebanan hak tanggunganmaupun berkaitan dengan jual beli tanah sengketa tersebut;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P2 dan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu GEDE SUARNATHA, SHdan IDA AYU ADI DWIPAYANTI, SH.

tanahtersebut adalah atas nama Wayan Seregeg / Nang Karmi (PenggugatRekonpensi) kemudian beralin menjadi atas nama Ketut Muka Arjasaberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 13/ BTR/ 1992 tanggal 8 Juli 1992 dihadapanNotaris/ PPAT Putu Artana, selanjutnya beralih nama dari Ketut MUka Arjasamenjadi Wayan Gata berdasarkan Akta Jual Beli 6382/2011 tanggal 29 Desember2011 yang dibuat di hadapan Notaris/ PPAT Kadek Sintawati,SH;Menimbang, bahwa hal ini sesuai dengan keterangan saksi TergugatRekonvensi yaitu Gede Suarnatha

PenggugatRekonvensi mempunyai pinjaman/ kredit di Bank Sri Partha dengan jaminanSertifikat tanah sengketa, namun kredit Penggugat Rekonvensi tersebut macetdan untuk pelunasan hutangnya Penggugat Rekonvensi setuju untuk menjualtanah sengketa sebagai kompensasi untuk melunasi kreditnya kepada Bank SriPartha;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat Rekonvensi menyetujui untukmenjual tanah sengketa kepada Ketut Muka Arjasa lalu dibuatkan Akta Jual Belidihadapan Notaris/ PPAT Putu Ardana, dimana saksi Gede Suarnatha

Made Yudhi Suarnatha, Laki laki, Tempat tanggal lahirDenpasar, 19 Juni 20063. Bahwa anak para pemohon yang no. 1 yang bernama Ni Luh YundhaIdayanti, telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu diDesa Mambal, pada tanggal 25 September 2019 dengan seorang lakilakibernama Putu Arya Meidhika Yasa.4.

GDE SUARNATHA, SH.MH 7 REKANberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Mei 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RINo. 02 Tahun 2003 ( yang telah diperbarui dengan PERMA No.1Tahun 2008 ), sebelum Majelis Hakim memeriksa perkara ini,atas permintaan kedua belah pihak Majelis telah menunjukHakim Mediator yang bernama Dewa Putu Wenten, SH. untukMenyelesaikan.......99menyelesaikan perkara gugatan ini melalui proses mediasi akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena

Komang Suarnatha, S.H., MAP., JabatanKabag. Hukum dan HAM Setda KabupatenKaira QaSEIN; eee cee eeeeeee ee ceenrmmenerememmcens2. Gusti Lanang Ngurah, S.H. ; 3. Anak Agung Gde Parwata, S.H. ; 4. Nengah Jimat, S.H. ; 5.

PUTUS ANNomor 94/Pdt.G/2017/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, perempuan, umur 27 tahun, bertempat tinggal di KotaDenpasar, dalam hal ini memberi kuasa kepada KETUTGDE SUARNATHA, SH.,MH Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor ,, PASUPATI ASSOCIATE Lawyer &Counselor yang beralamat di Jl.

KETUT GDE SUARNATHA,SH,MH, dk,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor PASUPATIASSOCIATES LAWYER & COUNSELOR, beralamat di JalanGunung Bukit Tunggal, Nomor 42, Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 September 2014, yang selanjutnyadisebut : TERGUGAT II; 3.

Saksi tahu karenaSaksi pernah diajak anak Terdakwa yang bernama Gede SuarnathaAdijaya untuk menagih piutang di Jakarta, Cirebon, Bandung, Yogyakarta,Surabaya, dan Banyuwangi; Bahwa sekitar tahun 2015 Saksi diajak menagih piutang ke Jawa olehanak Terdakwa yang bernama Gede Suarnatha Adijaya; Bahwa Saksi menagihnya dalam sekali jalan selama 14 (empat belas)hari; Bahwa Saksi mengetahui pemilik UD Sari Alam adalah Terdakwa dan Ketut Dharma Jaya dari nota UD Sari Alam dimana pada nota tersebuttercantum

Jero Mangku Rajapati, Ketut Suwita dan Wayan Selamat tahu bahwa jeruk yang dijualnya kepada Terdakwa dijualke Jawa, karena Terdakwa memberi tahu mereka bahwa Jeruknya dijual diJawa; Bahwa jumlah piutang yang Saksi dan Gede Suarnatha Adijaya tagihpada tahun 2015 tersebut untuk yang di Jakarta yaitu di pasar CibitungHalaman 67 dari 93 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Blidari seseorang yang bernama Pak Sofa adalah sekitar Rp.300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah), untuk yang di Cirebon dari 2 (dua) orang

Adijaya dan Ketut Darsana ke Pasar Cibitung, Jakartauntuk menagih piutang Terdakwa dari Seseorang yang bernama Pak Sofa.Saat itu Saksi mengantar langsung Gede Suarnatha Adijaya dan KetutDarsana ke tempat Pak Sofa.

Disamping itu jeruk tersebut Saksijual lagi kepada orang lain, dan jerukjeruk tersebut juga belum dibayar; Bahwa Gede Suarnatha Adijaya dan Ketut Darsana menagihlangsung piutangnya kepada Saksi uang tersebut akan digunakan untukmembayar jeruk yang dibeli Terdakwa dari pelanggannya di Bali; Bahwa Saksi tidak tahu mengenai rincian pembayaran jeruk Terdakwadi Bali Bahwa awal usaha Terdakwa berjalan lancer tapi sejak awal tahun 2015mulai tidak lancar, dan tahun 2017 sudah macet; Bahwa Pada tahun 2015

Saksi mengantar anak Terdakwa bernama Gede Suarnatha Adijaya dan Ketut Darsana ke Pasar Cibitung, Jakartauntuk menagih piutang Terdakwa dari Seseorang yang bernama Pak Sofa.Saat itu Saksi mengantar langsung Gede Suarnatha Adijaya dan KetutDarsana ke tempat Pak Sofa.

PUTUSANNomor: 321/Pdt.G/2015/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Laki Iaki, umur : 38 tahun, agama : Hindhu, pekerjaan : Swasta,bertempat tinggal saat ini di : DENPASAR, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : 1 Ketut Gde Suarnatha, SH.MH.dan Ni Putu Panamita Ayuningtyas, SE.SH.