M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Lobing Subandryo Bin Suyoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta sebagai Orang per seorangan yang tanpa hak menempatkan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000

Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
LOBING SUBANDRYO Bin SUYOTO

Nama lengkap : Lobing Subandryo Bin Suyoto ;2. Tempat lahir : Kediri ;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/22 Agustus 1983 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Sikatan, RT/RW 04/02, Desa Wates,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, Jawa Timurdan Perumahan Pemko Batam Belakang MallBotania 2, Kelurahan Belian, Kecamatan BatamKota Kota, Batam, Provinsi Kepri ;7. Agama : Islam ;8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LOBING SUBANDRYO BnSUYOTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan ;3.

PDM 519/Euh.2/Batam/10/2019 sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa LOBING SUBANDRYO Bin SUYOTO bersamasamadengan Saksi SUPIADI Bin M. TAHER, Sdr. RUDI, Sdr.

Yudistira 8003 Ditpolair korpolairud Baharkam Polri ; Bahwa Terdakwa selaku orang perseorangan tidak dibenarkan melaksankanpenempatan Pekerja Migran Indonesia untuk bekerja diluar negeri tanpa adadokumen yang sah ;Perbuatan Terdakwa LOBING SUBANDRYO Bin SUYOTO diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Jo Pasal 69 UU RI No. 18 tahun 2017 tentangPerlindungan Pekerja Migran Indonesia jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;AtauKeduaBahwa Terdakwa LOBING SUBANDRYO Bin SUYOTO bersamasamadengan Saksi SUPIADI Bin

Menyatakan Terdakwa Lobing Subandryo Bin Suyoto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertasebagai Orang per seorangan yang tanpa hak menempatkan Pekerja MigranIndonesia sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Valeno James Maulana bin Lancur Suryono untuk menikah dengan seorang gadis bernama Winda binti Subandryo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SAKSI:bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak lpar Calon Besan Para Pemohon ;bahwa, para Pemohon akan menikahkan anaknya bernamabahwa, anak para Pemohon yang bernama bermaksud akan menikahdengan seorang perempuan bernama binti Subandryo, sedangkan usiaanak para Pemohon baru berumur 16 tahun 3 bulan ;bahwa anak para Pemohon dan calon istri anak para Pemohontersebut telah saling mencintai dan khawatir akan terjadi halhal yangtidak diinginkan;bahwa, berstatus jejaka dan berstatus

7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil permohonan paraPemohon adalah agar anak para Pemohon yang bernama bin Lacur Suryonodispensasi untuk menikah dengan seorang gadis bernama binti Subandryo

mengetahui bahwa anak paraHal 9 dari 13 Penetapan No 2732/Pdt.P/2020/PA.SbyPemohon dan calon istrinya sudah bekerja sebagai karyawan swasta (bengkel)dengan penghasilan sekitar Rp3.000.000.00 (tiga juta rupiah) perbulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telah diditemukan fakta di persidangan sebagai berikut :Para Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama baruberumur 16 tahun 10 bulan ;Anak para Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seoranggadis bernama binti Subandryo

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama untukmenikah dengan seorang gadis bernama binti Subandryo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabaya padahari Jumat tanggal 18 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh, Hj.

Menyatakan terdakwa ODIT PRADIPTA als KEBO bin SUBANDRYO danterdakwa II DAVID PAHLEFI als KEMBO bin SUDJARNO terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum.2.

Magelang tengah kotaMagelang.Bahwa saksi mempunyai karyawan warnet yang bernama : Zul,Rina dan Hendra.Bahwa pintu gudang tempat menyimpan 4 (empat) buah banbeserta velg BMW warna silver ring 16 tersebut tidak rusaknamun gemboknya rusak.Bahwa saksi mengetahui 4 (empat) buah ban beserta velg BMWwarna silver ring 16 tersebut berhasil ditemukan di daerahSecang tempat penjualan velg.Bahwa saksi sering melihat terdakwa ODIT PRADIPTA alsKEBO bin SUBANDRYO karena sering datang ke Warnet LANet Game Online

sedangkan terdakwa II DAVID PAHLEFI alsKEMBO bin SUDJARNO, saksi tidak pernah melihatnya.Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa ODITPRADIPTA als KEBO bin SUBANDRYO dan terdakwa II DAVIDPAHLEFI als KEMBO bin SUDJARNO.Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sekitarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Bahwa terdakwa ODIT PRADIPTA als KEBO bin SUBANDRYOdan terdakwa II DAVID PAHLEFI als KEMBO bin SUDJARNOmengambil 4 (empat) buah ban beserta velg BMW warna silverring 16 milik saksi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIEF EFENDI Bin SLAMET SUBANDRYO) terhadap Penggugat (TRI ASTUTI CANDRA Binti MUCHNI CANDRA);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

Satijah ( Perempuan );3 des Ahli waris pengganti almarhumah Salimah( Perempuan ), yaitu Imam Prayogo, laki laki;3.3.laki );3.4.Tutik Sutini, perempuan ( Tergugat );Gatoto Subandryo, laki laki;Rohadi laki laki;Nanik Subandriani, perempuan ( Penggugat I );Toto Sudirman, Laki laki;Ahli waris pengganti almarhum Satari ( lakiyaituMunipah , perempuan ;Mat Gozali, laki laki;Jaedi laki laki;Siti, perempuan;Vini , perempuan;Ahli waris pengganti almarhum Mistaram ( laki laki), yaitu3.5.yaituLily, perempuan

Lilis Subandryo Wati, Lahir Tulung Agung, tanggal14 Maret2002;b. Lisa Arianti, Lahir Tulung Agung, Tanggal 18 November 2011;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak akhir Desember 2009 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi, penyebabnya antara lain:a.

lalu saksi menjawab, saya hanyamengingatkan saja, lalu Yoyon langsung memukul saksi berkalikali dengantangan terkepal dan mengenai kepala saksi bagian belakang;Bahwa pada waktu Yoyon memukul saksi ada Charles Timboku, SekriyantoDjamalu dan Subandryo U.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Winda binti Subandryo