• SUBILAH

  MGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama :SUBILAH Tempat / Tgl. lahir: Magelang, 09 Juni 1951,Agam: Islam , Pekerjaan =: Wiraswasta ,Alamat : Jl. Jagoan I/441, Rt. 06,Rw. 05, Kel. Jurangombo' Selatan,Kec .Magelang Selatan, KotaMagelang.

  Pengadilan Negeri menurut info dari KantorCatatan Sipil.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenabertetangga ; Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan~ ke Pengadilan adalah untuk mengajukanperubahan nama Pemohon dari Subilah menjadi Sulibah,sebagaimana tercantum dalam akte kelahiran anakpemohon yang bernama YudiKristanto.

  Pemohon adalah Sulibahbukan Subilah, hal ini saksi ketahui karena Pemohondi masyarakat sekitar sering dipanggil dengan mbakBAH, yaitu) kepanjangan dari Sulibah, dan sejakkecil di rumahnya pun Pemohon dipanggil Sulibah olehorang tuanya. Bahwa saksi pernah melihat KTP dan Kartu KeluargaPemohon, dan disana pun dicantumkan nama Sulibahbukan Subilah. Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon perlu) dibenarkankarena ada yang salah dan akan digunakan untukmenikah.

  dan Catatan Sipil Kota Magelangtertanggal 19 April 2006, dimana di akta tersebut namaPemohon tercantum Subilah padahal yang benar adalah Sulibah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UU No 23Tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan menyebutkanbahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan negeri tempat Pemohon, maka sudahtepat berdasarkan bukti Kartu) Tanda Penduduk Pemohon (P 1),Pemohon' berdomisili di Jl.

  Menetapkan secara hukum bahwa nama Pemohonsebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran atasnama Yudi Kristanto No : 188/DIS/2006 tertanggal19 April 2006 atas nama SUBILAH diubah menjadiSULIBAH; 3. Menolak permohonan pemohon untuk selain danselebihnya 5 +22 eee cre reece ree4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Agus Subroto Bin Subilah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana

  Penuntut Umum:
  DWIANTO HEINEMAN, SH, MH
  Terdakwa:
  AGUS SUBROTO bin SUBILAH

• SUBILAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN;

  2.

  SUBILAH

• SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Bapak AYAH PEMOHON karena tetangga dekat dan kenalisterinya bernama lbu Subilah (Termohon ), kKeduanya telah menikah secaraagama Islam dan hidup bersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 10orang anak; Bahwa saksi kenal keluarga almarhum AYAH PEMOHON

  membuktikan agama dan keyakinan yangdianut oleh orang tua Pemohon pada saat pernikahan dilangsungkan, dikarenakanTermohon sekarang telah berpindah agama sejak tahun 1969 dan demikian pulahalnya para Termohon lainnya telah berpindah agama yaitu dari agama Islam ke agamaKristen;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan bukti surat sebagaimana telahdiberi tanda P.1 samapai dengan P.11 dan berdasarkan bukti P.3, P.5, P.6 dan P.8telah membuktikan bahwa almarhum AYAH PEMOHON dengan Termohon (Subilahalias Hana Subilah

• Sumiati Dewi binti Subilah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Begadung, RT.03, RW.05, Desa Begadung,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara Penggugat;Bahwa, saksi mengetahul Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah di Ngronggot, Kabupaten Nganjuk pada

  hukum Pengadilan Agama Nganjuk, sehinggagugatan Penggugat telah diajukan sesuai maksud pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir denganUndang Undang Nomor 50 tahun 2009, oleh karenanya gugatan Penggugattersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernama Saimunbin Jaimo, dihubungkan dengan keterangan saksi yang bernama Sumiati Dewibinti Subilah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Hariyono Bin Jumadi) terhadap Penggugat (Subilah Binti Sarijan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (KAMALUDIN BIN WADIN) terhadap Penggugat (ILAH SUBILAH BINTI MADSAUP);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan

• Memberi izin kepada Pemohon (Rudiyono bin Kasmadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Subilah binti Bari) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4..

• rekapan angka Perjudian jenis togel;

• 2 (dua) buah Pulpen;
• 1 (satu) buah Calculatormerk POSI JF warna putih;
• 1 (satu) unitHandphonemerk Nokia type 1600 warna biru laut;
• 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia type 1280 warna Hitam;
• Uang tunai Rp40.000,00(empat puluh ribu rupiah);
• Uang tunai Rp3.600.000,00 (tiga juta enam puluh ribu rupiah);

Semuanya Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Agus Subroto Bin Subilah

• dan saksi korban jawabgak mau lah bang, abang sudah punya istri dan Terdakwa menjawabgak apaapa, abang akan tinggalkan istri abang pemukulan saatkejadiaan tersebut tidak ada.Bahwa Saksi menerangkan Sudah 5 (lima) Kali, SD Subilah, dicongkiong Desa Ranah.halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Bahwa atas kejadian tersebut yang saksi korban alami kemaluan saksikorban terasa sakit, masa depan saksi korban hancur denganperlakukan terdakwa terhadap diri saksi korban;Terhadap keterangan