Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 20 Oktober 2016 — NIO ING LING Melawan SUBISMO, S.E
9032
  • NIO ING LING Melawan SUBISMO, S.E
    Bahwa pada tgl. 29 Oktober 2003 telah ditandatangan) PERJANJIAN PENGIKATANJUAL BELI antara Tergugat (SUBISMO, SE) selaku PENJUAL/PIHAK KESATU denganPenggugat (NY. NIO AI LING) selaku PEMBELI/PIHAK KEDUA, yang dituangkan dalamAkta No. 19 oleh SUTOJO OESNAWI, S.H., Notaris/PPAT di Banjarmasin ;2.
    Bhayangkara No. 7 Banjarbaru); seluas 1.278 M2;atas nama SUBISMO, Sarjana Ekonomi.3.
    Tidak ada pengikatan terdahulu dalam bentuk apapun baik tertulis maupun lisan yangberlaku kecuali ketentuanketentuan dalam PERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELIsebagaimana dituangkan dalam AKTA No. 19 tersebut.Bahwa tgl. 29 Oktober 2003 itu juga telah dibuat KUASA UNTUK MENJUAL olehTergugat (SUBISMO, SE) selaku PEMBERI KUASA kepada Penggugat (NY.
    Hak Milk Nomor 8865/Sungai Besaratas nama SUBISMO, SE yang telah dibeli oleh Penggugat dari Tergugat tersebut jelaslahsangat merugikan Penggugat.
    Apakah benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perjanjian Pengikatan Jual Belitanah Sertipikat Hak Milk No.8865 atas nama SUBISMO, Sarjana Ekonomi, terletak diKelurahan Sungai Besar, Kecamatan Banjarbaru, Kota Banjarbaru, Propinsi KalimantanSelatan, terbit tgl. 11 September 2003, Surat Ukur No.114/SUSB/2003 tgl 04 September2003, Luas 1.278 M2?2.
Register : 15-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 64/PDT/2017/PT BJM
Tanggal 25 Oktober 2017 — SUBISMO, SE Melawan Ny. MIO AI LING - cs
11118
  • SUBISMO, SEMelawanNy. MIO AI LING - cs
    P UTUS ANNomor 64/PDT/2017/PT.BUM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Banjarmasin, yang mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :SUBISMO,SE, beralamat di JI.
    Bukti P.I & Il 14, berupa : Potocopy KTP atas nama Subismo,SE,NIK.637205106640001 (sesuai aslinya).3. Bukti P.l & Il 15, berupa Potocopy Kartu Keluarga Nomor :165102/04/01492 tertanggal 12 Juni 2009, Nama Kepala KeluargaSUBISMO, SE, dari Camat Kecamatan Banjarbaru Utara (sesuaiaslinya).4.
    (SUBISMO, SE), ( sesuai aslinya).dimana Pelawan I/Pembanding (SUBISMO,SE) telah membuktikan secarabenar dan sah dipersidangan Pengadilan Negeri Banjarbaru, bahwaPelawan II (Endang Rustiwi) adalah benarbenar isteri sah dari Pelawan (Subismo, SE), karena itu sebuah rumah beserta tanahnya sebagaimanatercantum dalam Sertifpikat Hak Milik atas Tanah Nomor : 8865 /Th.2003,atas nama SUBISMO, Sarjana Ekonomi, seluas 1278 M2 (Seribu duaratus tujuh puluh delapan meter persegi), yang terletak di Jalan PangeranM
    Joncto Putusan PengadilanTinggi Banjarmasin Tanggal 30 Januari 2007 No.05/PDT/2007/PT.BJM.Joncto Putusan Mahkamah Agung RI Tanggal 11 Mei 2010 No.2253 K /PDT / 2008. dan ternyata pula Pelawan /Pembanding (SUBISMO,SE)dalam perkaranya terdahulu tersebut diatas adalah berlawan denganTerlawan/Terbanding (Nio Ai Ling), Bukannya SUBISMO,SE berlawandengan PT.COPEED INDONESIA Tbk., akantetapi samasama Terlawanmelawan PeLawan (NIO Al LING).Bahwa sangat janggal sekali dimana dalam perkara GugatanPerlawanan
    SUBISMO kepada Pelawan dan II dalam kedaan baik dan utuh bebas dari segala beban apapunjuga.9.
Register : 21-11-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 51/Pdt.Plw/2016/PN Bjb
Tanggal 18 Mei 2017 — SUBISMO,SE dkk melawan NY. NIO AI LING
10246
  • SUBISMO,SE dkk melawan NY. NIO AI LING
    , bahkan Tergugat(SUBISMO) diperintahkan sendiri langsung oleh salah satu orang Hakimuntuk berpindah tempat kebelakang tempat duduk yang ada diruangsidang pada waktu itu.
    Terlawan No.25/Pdt.G/2016/PN.Bjb tersebut, sebab Pelawan sebagai pihak Tergugatnya (SUBISMO) datang hadir mendengar danmelihat langsung didalam persidangannya tanggal 20 Oktober 2006,waktu itu dijelaskan oleh 2 orang Hakim tersebut bahwa satu orang HakimHalaman 5 dari 31, Putusan Nomor 51/Pat.Plw/2016/PN Bjbtidak bisa hadir karena sedang mengambil cuti tahunan, atau tegasnyaTergugat (SUBISMO) sendiri benarbenar datang menghadiripersidangannya;.
    SUBISMO kepada Pelawan dan IIdalam kedaan baik dan utuh bebas dari segala beban apapun juga;.
    SUBISMO, SE dan 2 buah BPKB No PolB 9886 DG An. NANI SUWARNI & No.
    Pol DA.4746 BM A/N : SUBISMO,SE, Banjarmasin tanggal 5 112002, yang selanjutnya pada fotocopybukti tersebut diberi tanda P. dan Il11;12.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ENDANG RUSTIWI, NIK:6372057108680001 tanggal 2152014, yang diberi tanda P.I dan Il12;13.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUBISMO, SE., NIK:6372053108640001 tanggal 27062011, yang diberi tanda P.I dan Il13;14.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 165102/04/01492 tertanggal 12 Juni2009 atas nama kepala keluarga SUBISMO, SE, yang
Putus : 20-10-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 693 PK/Pdt/2020
Tanggal 20 Oktober 2020 — SUBISMO, S.E Lawan NY NIO AI LING Dan ENDANG RUSTIWI
4425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: SUBISMO, S.E., tersebut;
    SUBISMO, S.ELawanNY NIO AI LINGDanENDANG RUSTIWI
Register : 31-01-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 13-03-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 21/Pid.Sus/2022/PN Pwt
Tanggal 2 Maret 2022 — Penuntut Umum:
GUNTORO JANGKUNG WISNU MURDIYANTO, S.H
Terdakwa:
SUBISMO TEGAR PANUNTAS Bin KARTIM
7013
    1. Menyatakan Terdakwa SUBISMO TEGAR PANUNTAS Bin KARTIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI PSIKOTROPIKA sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan serta denda sejumlah Rp.2.000.000,00<
    Penuntut Umum:
    GUNTORO JANGKUNG WISNU MURDIYANTO, S.H
    Terdakwa:
    SUBISMO TEGAR PANUNTAS Bin KARTIM
Putus : 10-05-2010 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2253 K/Pdt/2008
Tanggal 10 Mei 2010 — Ny. Nio Ai Ling ; PT. Japfa Comfeed Indonesia,Tbk,dkk
4922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subismo,SE, bertempat tinggal di Jalan Bhayangkara UjungNomor 7 Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru, KotaBanjarbaru;Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi dahulu Terlawan IlTerbanding/juga Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai para Pelawan telah menggugat sekarang para TermohonKasasi sebagai para Terlawan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banjarbarupada pokoknya
    Terlawan untuk membayar biaya perkara ini, baik sendirisendiri maupun secara tanggung renteng;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan perlawanan tersebut, Terlawan telahmenyangkal dalil dalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatan balik(Rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalil dalil sebagai berikut :Dalam RekonvensiDalam ProvisiBahwa oleh karena dalam konvensi hak/kepemilikan obyek lelang berupa tanahsertifikat nomor 8865/Sungai Besar atas nama Subismo
    ,SE. belum beralih, masih atasnama Subismo,SE. baik dalam buku tanah di Badan Pertanahan Kotamadya BanjarBaru yang masih bersih, juga waktu dilakukan sita eksekusi oleh Jurusita PengadilanNegeri Banjar Baru tidak ada pendaftaran permohonan peralihan hak oleh siapapun;Bahwa merujuk kepada Penetapan penundaan pelaksanaan lelang oleh KetuaPengadilan Negeri Banjar Baru tanggal 9 November 2005 nomor 07/Pdt.G/2004/PN.Bj.B, bersamaini mohon Majelis Hakim menerbitkan Penetapan untuk melanjutkanpelaksanaan
    lelang eksekusi atas obyek lelang Hak Milik SUBISMO,SE., sebidangtanah sertifikat nomor 8865/Sungai Besar berikut bangunan di atasnya atas namaSUBISMO,SE., tersebut di atas;Dalam Pokok PerkaraBahwa atas permohonan Pelawan dengan pengakuan Pelawan, bahwa obyeklelang Hak/Kepemilikan telah beralih dari SUBISMO,SE., kepada Pelawan berdasarkanHal. 5 dari 9 hal.
    Nio Ai Lingtersebut ;Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II SUBISMO, SE tersebuttidak dapat diterima;Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2253 K/Pdt/200810Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 11 Mei 2010 oleh H.M. Imron Anwari, SH.,Sp.N Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0865/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarono bin Subismo) terhadap Penggugat (Arum Yani binti Supardi);
    4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tahun 2019 pp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 10-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Pwr
Tanggal 1 Nopember 2017 — MAD JADID >< SUPRIYANTO
889
  • Selanjutnya berdasarkan Pasal32 Ayat (1), (2) dan (3) Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan selanjutnya Majelis Hakim menerbitkan penetapan untukmelanjutkan pemeriksaan perkara pada tanggal 1 Nopember 2017;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Para Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patutberdasarkan risalah panggilan yang dibuat olen Subismo, S.H., Jurusita/JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Purworejo Nomor 40/Pdt.G
Register : 07-09-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1845/Pdt.G/2023/PA.Pwt
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
240
  • Memberi ijin kepada Pemohon (SUBISMO TEGAR PANUNTAS bin KARTIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AJENG DIAH PUSPITANIGRUM binti SUSILO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).
Putus : 18-07-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 93/Pid.B/2012/PN Pwt
Tanggal 18 Juli 2012 — MOCHAMMAD YUSUF SYARIFUDIN Alias UCUP Bin SUGIARTO(Terdakwa)
395
  • dansaksi juga langsung pulang ;16Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekitar pukul 08.00Wib saksi dipanggil Guru BK karena ada Polisi datang menanyakantentang Vega dan mengatakan kalau Vega tidak pulang sejak hariSenin tanggal 16 April 2012 dan baru ditemukan pada hariSelasanya tanggal 17 April 2012 katanya Vega dalam keadaanmabuk karena minum pil di Cheers Cafe ;Bahwa saksi tidak tahu kalau ternyata Vega pergi tanpa ijin dariorang tuanya; Bahwa saksi tidak ikut pergi bersama Vega ;Saksi SUBISMO
    Terdakwa bersama saksi Delia Vega, saksi Awal AminSupriyadi, saksi Subismo Tegar, saksi Rendi Wibowo dan saksi Ranggi AdeYulizar pergi ke Cheers Cafe sekitar pukul 22.00. WIB. Di tempat tersebutterdakwa bersama saksi Delia Vega Damayanti dan saksisaksi tersebutmemesan minuman Red Label sebanyak 2 botol dan diminum bersama ;Menimbang, bahwa setelah selesai dari Cheers Cafe saksiDeliaVega tidak diantar pulang ke rumah melainkan bermalam di tempatkost dekat SMP 9 Purwokerto.
Putus : 05-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 447/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 5 Nopember 2018 — SITI ROCHAYAH dkk lawan PT BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA SAMBARA dkk
5619
  • Jurusita Pengadilan Negeri Purworejo kepada Terbanding/semula Terbantah tertanggal 13 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding/semula Para Pembantahmengajukan Memori Banding pada tanggal 5 September 2018 dan diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo pada tanggal 6 September 2018,selanjuinya diberitahukan oleh Subismo, S.H.