Ditemukan 21 data
15 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Uci Titis Erlina binti Harianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muchamad Adi Putra bin Nanang Subrot;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.337.000,00 (Tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
35 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI YUNINGSIH dan DJOKO SUBROT O tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan oleh karena permohonan kasasi daripara Pemohon Kasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan
DJOKO SUBROT Otersebut ;Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 2227 K/Pdt/2008Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat II dan II untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2009 oleh H. Muhammad Taufik, SH. MH.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.
282 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2405/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subrot Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5193/PJ/2019, tanggal 30 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT OKI PULP &
36 — 43
SUBROT E. MM. ;Jabatan : Komisaris PT Tri Prasetyo Amurwo Bumi. Alamat : JL. Setiabudi No. 34 D Semarang. ; 2 IR.SYAHDU WARDANI ;Jabatan : Komisaris PT Tri Prasetyo Amurwo Bumi. Alamat: JI. Perumahan Perwira Kodam IV / Diponegoro Gg. IX Banyumanik Semarang. ;3 SRIAYU KUSUMA WARDANL, SS. MP ; Jabatan : Direktur PT Tri Prasetyo Amurwo Bumi. Alamat :Jl. Duta Asri C3 Duta Bukit Mas Rt. 003 Rw. 007 Kel.
23 — 15
Hakim Ketua Majelis tsb.AGUNG SURADI, SH SUNARYO WIRYO, SH EDY SUBROT H13Panitera Pengganti tsb. DARN O,SH: Rp. 6.000,1 Materai Rp. 5.0002. Redaksi : Rp. 139.000.3. Administrasi : Rp. 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Jumlah Halaman 13 dari 12 halaman Put. 11/PDT/2013/PT.BKL
138 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1470/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subrot Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1554/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AIDA INDONESIA
53 — 9
HARTADI, SH HENRY TARIGAN, SH.MHum PANITERA PENGGANTI,TEDDY SUBROT H
Terbanding/Tergugat VII : KEMENTERIAN PERTAMBANGAN REPUBLIK INDONESIA ( d,h. DEPARTEMEN PERTAMBANGAN REPUBLIK INDONESIA) Cq PEMERINTAH PROPINSI MALUKU Cq DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL PROPINSI MALUKU
Terbanding/Tergugat V : ANWAR MARDJAN
Terbanding/Tergugat III : NY. Ir. DENNY MAEMUNA LIEM/THALIB
Terbanding/Tergugat I : NY. UNJIATI
Terbanding/Tergugat VIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR UNIT PELAKSANA TEHNIS LINGKUP PROPINSI MALUKU TERDIRI DARI: 1. KANTOR BALAI PERBENIHAN TANAMAN HUTAN MALUKU PAPUA; 2. KANTOR BALAI PENGOLAHAN DAERAH ALIRAN SUNGAI WAE APU BATU MERAH AMBON; 3. KANTOR BALAI PEMANTAUAN PEMANFAATAN HUTAN PRODUKSI WILAYAH XVI AMBON; 4. KANTOR BALAI PEMANFAATAN KAWASAN HUTAN IX AMBON; 5. KANTOR BALAI KONSERVASI SUMBER DAYA ALAM MALUKU
Terbanding/Tergugat IV : NY. SYOFINAR
Terbanding/Tergugat II : ABU ADIB LULU NOVAL
105 — 34
Kantor Balai KonservasiSumber Daya Alam Maluku,alamat Jalan Kebun Cengkeh Desa BatuMerah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, semula sebagai Tergugat VI,sekarang Terbanding VI;Dalam perkara ini Tergugat VI/Terbanding VI didampingi oleh KuasaHukumnya Hastono, SH dkk kesemuanya adalah Pegawai KementrianLingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia yang beralamat diGedung Manggala Wanabakti Jalan Gatot Subrot, Jakarta Pusatberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 329/VI/BPPHPXVI/2014, danHaryanto dkk yang
22 — 5
3. Menetapkan ahli waris dari Andhi Iriyanto Eko Atmodjo bin Hadi Subrot adalah :
3.1. Ida Far5nelis binti Ali Muhtar (istri)
3.2. Indri Sukma Hasani binti Andhi Iriyanto Eko Atmodjo (anak kandung perempuan)
3.3. Mutia Sukma Andika binti Andhi Iriyanto Eko Atmodjo (anak kandung Perempuan)
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).
22 — 9
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Parfum,Pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di JalanSangkepalangga, Kelurahan Laende, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Parfum,Pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di JalanGatot Subrot
75 — 20
LE Andriyanto bin Subrot Irwan Hidayat, $.H.I
76 — 34
PANITERA PENGGANTI,TEDDY SUBROT H
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Hepri Juliansyah
27 — 20
narkotika tersebut melalui Chat WA kemudianterdakwa ambil di Pinggir jalan Gatot subroto Barat depan Alfamartgudang kosong Banjar Batu culung kelurahan kerobokan Kuta UtaraBahwa Setelah di berikan alamat untuk mengambil barang narkotikatersebut tindakan yang terdakwa lakukan adalah mengambil barangnarkotika tersebut Sesuai dengan gambar dan lokasi yang telah di berikanoleh terdakwa HAKIM, dimana untuk menuju lokasi terdakwamengendarail sepeda motor kemudian setelah sampai di pinggir jalan JlGatot subrot
( dua) kali maka terdakwa bersedia membeliselanjutnya terdakwa diminta mentrasfer uang DP sebesar Rp 200.000,( dua ratus ribu rupiah ) ke rekening yang ia berikan atas nama orang lain,setelah terdakwa bayar selanjutnya terdakwa di berikan alamat dan lokasibarang narkotika dan meminta terdakwa untuk mengambilnya sesuaidengan dengan gambar dan lokasi yang telah diberikan oleh terdakwaHAKIM, dimana untuk menuju lokasi saksi mengendarai sepeda motorkemudian setelah sampai di pinggir jalan JI Gatot subrot
48 — 5
sepeda motor Suzuki Satria FU ke MakoPolres Tebing Tinggi untuk diamankan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa kenal dengan Apis (DPO) sewaktu terdakwabekerja di Sibolga tahun 2011; Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016, sekira Pukul 20.00WIB,Apis (DPO) datang menjumpai Terdakwa dirumah Terdakwayang terletak di Jalan Gatot Subrot
296 — 244
WIRYO SUBROT belum pernah bercerai maupunberpindah agama;5.Bahwa anak kandung pewaris yang nomor yaitu bernama EDYPURWANTO Bin BRM. SUHARTO H. NEGORO, semasa hidupnyamenikah dengan RISTI HARTATI berdasarkan Akta Nikah yang diHal. 6 dari 16 hal.keluarkan KUA Kecamatan Pasar Kliwon Surakarta Register Nomor :311/1974. Tertanggal, 28 Juni 1974 memiliki anak 4 ( empat ) orang anakyaitu:6.5.1 YUNI DARMAWAN RAHANTORO Bin R.P. EDI PURWANTO HARYONEGORO Alias R.P EDY PURWANTO Bin BRM.
32 — 2
II No. 3B RT03 RW 05, Kelurahan Manguharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo,dahulu Tergugat IPara Pembanding Para Pemohon KasasiTermohonEksekusi, sekarang Turut Terlawan I;MISNALIT, bertempat tinggal di jalan Gatot Subrot Gg.
34 — 2
AGUS PAUZI di rumahnya Jalan Gatoto Subrot Gg. Maleer SelatanRt 09 Rw 03 Kel. Gumuruh Kec. Batununggal Kota Bandung sedangkan dengan Sdr..AGUS FAUZI terdakwa tempat tinggal bertetanggaan kurang lebih 1 (satu) tahun dandengan kedua orang tersebut tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas kenal saja.e Bahwa terdakwa menggunakan terakhir pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekirajam 19.00 wib di rumah terdakwa Jalan Maleer Timur No.83 Blok 113 Rt 09 Rw 05Kel.Gumuruh Kec.
1.H TOHIR
2.CECEP
3.SITI MUSLIMAH
4.H MASKUM
5.DAHLAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT SARI GAPERI
96 — 29
Gatot Subrot, Kav.35,Kota Administrasi Jakarta Selatan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 11 Januari 2018;Untuk selanjutnya disebut Sebagal................cce cee eee eeeweseeaeeeee TERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut :Telah Membaca : 222 enna nn enna nnn nnn nn nnn ne nnn neePenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor146/PEN.DIS/2017/PTUNBDG, tanggal 05 Desember 2017, Tentang LolosDismissal ProsesPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor146
43 — 9
Sehingga tidakperlu untuk dibagi secara faraidh dan diputus oleh Pengadilan Agama,keputusan musyawarah keluarga jalan Gatot Subroto (istri pertama)sangatlah baik dan adil sesuai kesepakatan musyarawah keluarga,sehingga akan lebih baik apabila Pengadilan Agama medanmemutuskan untuk menguatkan isi dari kKesepakatan bersama keluargajalan Gatot Subrot tertanggal 01 dan 02 Nopember 2014 tersebut, dankemudian memerintahkan agar isi kesepakatan tersebut dilaksanakansecepatnya;Bahwa terhadap harta warisan
43 — 9
GatotSubroto Kota Medan setempat dikenal Jalan Gatot Subrot, Kel. SeiSikambing D, Kec.