Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 89/Pdt.P/2021/PA.Spn
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
152
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon yang bernama Septina Rahayu binti Nazarman dengan calon suaminya yang bernama Ari Prasetyo bin Suburdin (alm);
    3. Memerintahkan kepada Penghulu Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Air Hangat Barat, Kabupaten Kerinci untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
    4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)
    Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan;Bahwa anak Pemohon telah dilamars ebnayak dua kali dan menurutrencana pernikahannya akan dilaksanakan secepat mungkin;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Air Hangat Barat, xxxxxxxxx XXXXXXX, akantetapi berdasarkan surat Nomor B//kau.05.01/PW.01/07/2021, KepalaKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Ari Prasetyo bin Suburdin
    Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon yang bernama SeptinaRahayu binti Nazarman dengan calon suaminya yang bernama Ari Prasetyobin Suburdin (alm);Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.89/Pdt.P/2021/PA.Spn3. Memerintahkan kepada Penghulu Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Untuk melaksanakan pernikahantersebut:4.
    Penetapan No.89/Pdt.P/2021/PA.Spnlelaki bernama Ari Prasetyo bin Suburdin, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KABUPATENKERINCI, PROVINSI JAMBI; Bahwa antara anak Pemohon tersebut telah kenal dekat atau sudahmenjalin pacaran selama kurang lebih 1 tahun degan calon suaminya dancalon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon dan bertekatuntuk membina rumah tangga Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dnegan calon suaminya
    Penetapan No.89/Pdt.P/2021/PA.SpnPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Septina Rahayu, umur 17tahun 10 bulan tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lelaki bernama Ari Prasetyo bin Suburdin,umur 23 tahun, karena keduanya sudah satu tahun pacaran, saling cintamencintai, dan
    Menetapkan Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon yang bernama SeptinaRahayu binti Nazarman dengan calon suaminya yang bernama Ari Prasetyobin Suburdin (alm);3. Memerintahkan kepada Penghulu Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Untuk melaksanakan pernikahantersebut:4.
Register : 01-05-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 319/Pdt.G/2012/PA.SKG.
Tanggal 1 Juni 2012 —
54
  • dilakukan karena termohon tidak pernahhadir di persidangan.Bahwa kemudian proses perkara dilanjutkan dengan membaca surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa pemohon dalam upaya mempertahankan dalil permohonannya di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti surat yaitu foto kopi buku kutipan akta nikahnomor 199/49/IV/2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda (P).Bahwa selain itu pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yaitu Agustinibinti Lenni dan Suburdin
Register : 23-09-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 156/Pdt.G/2013/PA Ek
Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1413
  • Anmad Dahlan, selama kurang lebih 6 bulankemudian pindah di Bampu selama kurang lebih 1 tahun, lalu tinggaldi rumah penggugat di Pudukku selama kurang lebih 4 (empat) tahun.Bahwa benar tergugat pernah rukun sebagai suami istri bersamapenggugat dan telah dikaruniai seorang anak bernama ZarahSakiah binti Suburdin Gading;Bahwa benar tergugat dan penggugat sering bertengkar danberselisin karena masalah anak penggugat dari suami terdahulu.Bahwa tidak benar tergugat kurang bisa menerima kehadiran anakpenggugat
    SAKSI Il, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahkakak kandung penggugat, sedangkan tergugat adalah suamipenggugat bernama Suburdin Gading bin Gading. Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2006 diPudukku, Desa Pundilemo, Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dijalan KH.
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 16/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 24 Maret 2021 — Salim Diwakili Oleh : SURAIJAH BINTI ZAINI
Pembanding/Penggugat VII : Endri Suburdin Bin M. Salim Diwakili Oleh : SURAIJAH BINTI ZAINI
Pembanding/Penggugat VIII : M. Uyun Bin M. Salim Diwakili Oleh : SURAIJAH BINTI ZAINI
Pembanding/Penggugat IX : Ahmad Bhinika Bin M.
4932
  • Salim Diwakili Oleh : SURAIJAH BINTI ZAINI
    Pembanding/Penggugat VII : Endri Suburdin Bin M. Salim Diwakili Oleh : SURAIJAH BINTI ZAINI
    Pembanding/Penggugat VIII : M. Uyun Bin M. Salim Diwakili Oleh : SURAIJAH BINTI ZAINI
    Pembanding/Penggugat IX : Ahmad Bhinika Bin M.
    Endri Suburdin Bin M. Salim, bertempat tinggal di JI. Kiemas No.130Rt. 001 Rw. 010 Kelurahan Tanjung Enim Kecamatan LawangKidul Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut sebagaiPembanding VII, semula Pelawan VII;8. M. Uyun Bin M. Salim, bertempattinggal di JI. Ki Marogan No. 665 Rt.13Rw 003 Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan Kertapati KotaPalembang, selanjutnya disebut sebagai Pembanding VIII,semula Pelawan VIII;Halaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 16/PDT/2021/PTPLG9. Ahmad Bhinika Bin M.
    Salim sebagai Pelawan VI ,Endri Suburdin Bin M. Salim sebagai Pelawan VII, M. Uyun Bin M. Salimsebagai Pelawan VIII, Ahmad Bhinika Bin M. Salim sebagai pelawan IX,Muhammad Tunggal Bin M. Salim sebagai Pelawan X dan Zulkifli BinM. Salim sebagai Terlawan II;3.
    Salim sebagai Pelawan VI, Endri Suburdin bin M. Salim sebagaiPelawan VII, M. Uyun bin M. Salim sebagai Pelawan VIII, Anmad Bhinikabin M. Salim sebagai Pelawan IX, Muhammad Tunggal bin M. Salimsebagai Pelawan X, dan Zulkifli bin M. Salim sebagai Terlawan II;. Bahwa dalam Perkara Perdata Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Mre tersebut,Penggugat sekarang Terlawan tidak pernah menjadikan para Pelawansebagai Pihak Tergugat maupun pihak Turut Tergugat;.
Register : 05-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PT SAMARINDA Nomor 1/PID.TPK/2023/PT SMR
Tanggal 25 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALFAN Bin KHOZIN Diwakili Oleh : SURTINI, S.E., S.H. dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSNAINI ULFA, S.H.
41520
  • Lembar 2 Nomor 0791914 tanggal 27 November 2019 atas nama NAFTALI;
  • 1 (satu) Lembar Fotokopi Surat Ketetapan Kewajiban Pembayaran Lembar 2 Nomor 0791915 tanggal 27 November 2019 atas nama ANDI TENRI GAU;
  • 1 (satu) Lembar Fotokopi Surat Ketetapan Kewajiban Pembayaran Lembar 2 Nomor 0791913 tanggal 27 November 2019 atas nama REDINA ROSMAULI SIMAMORA;
  • 1 (satu) Lembar Fotokopi Surat Ketetapan Kewajiban Pembayaran Lembar 2 Nomor 0793203 tanggal 28 November 2019 atas nama SUBURDIN
    Nomor 0791914 tanggal 27 November 2019 atas nama NAFTALI;

    413. 1 (satu) Lembar Fotokopi Surat Ketetapan Kewajiban Pembayaran Lembar 5 Nomor 0791915 tanggal 27 November 2019 atas nama ANDI TENRI GAU;

    414. 1 (satu) Lembar Fotokopi Surat Ketetapan Kewajiban Pembayaran Lembar 5 Nomor 0791913 tanggal 27 November 2019 atas nama REDINA ROSMAULI SIMAMORA;

    415. 1 (satu) Lembar Fotokopi Surat Ketetapan Kewajiban Pembayaran Lembar 5 Nomor 0793203 tanggal 28 November 2019 atas nama SUBURDIN