Menyatakan anak laki-laki yang bernama Zaenal Edi Supratman lahir di Pati tanggal 30 Juni 1996 anak kelahiran kelima dari pasangan suami isteri bernama Sudaryoso dan Sutriyani alias Sutiwi

SUDARYOSO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUDARYOSO bin GUNO YAIDIN tersebut

SUDARYOSO bin GUNO YAIDIN VS SITI MURDIAH binti ABDUL HALIP

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudaryoso bin GunoYaidin) terhadap Penggugat (Siti Murdiah binti Abdul Halip);3.

ternyatadari Catatan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 24 Mei 2013;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1.Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat (Sudaryoso

Bahwa Pemohon' Kasasi/Tergugat (Sudaryoso) dan TermohonKasasi/Penggugat (Siti Murdiah) saat ini masih melakukan hubungansuami istri sebagai mana layaknya pasangan suami istri;3. Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat (Sudaryoso) pada saat ini masihmencintai dan menyayangi terahadap Termohon Kasasi/Penggugat (SitiMurdiah);4. Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat (Sudaryoso) dan TermohonKasasi/Penggugat (Siti Murdiah) di dalam mengarungi bahtera rumahtangganya tidak ada masalah;5.

Bahwa mengingat kondisi saat ini anakanak dari pasangan PemohonKasasi/Tergugat (Sudaryoso) dan Termohon Kasasi/Penggugat (SitiMurdiah) masih di bawah umur dan memerlukan belaian kasih sayang,biaya makan seharihari, biaya sekolah, kondisi saat ini masih dibiayai olehPemohon Kasasi/Tergugat (Sudaryoso);6. Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat (Sudaryoso) dan TermohonKasasi/Penggugat (Siti Murdiah) dalam rumah tangganya hidup rukun,tentram, langgeng dan tidak ada masalah;7.

Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat (Sudaryoso) tidak akan menceraikankepada Termohon Kasasi/Penggugat (Siti Murdiah) sampai ajalmemisahkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:mengenai alasanalasan ke1 sampai dengan ke7:Bahwa alasanalasan Pemohon Kasasi tersebut tidak dapatdibenarkan, karena fakta dipersidangan menunjukkan antara PemohonKasasi/Tergugat dengan Termohon Kasasi/Penggugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan antara lain

YadiMulyadi menemukan motor milik saksi Dori SUdaryoso yang terpakir di sekitarkontrakan, kemudian pembagian tugas dimana terdakwa RAIHAN mengamati situasidan keadaan sekitar kontrakan sambil duduk di motor Yamaha Vixion sedangkan sdr.Yadi Mulyadi (dpo) menghampiri dan dengan tanpa ijin membuka kunci motordengan menggunakan kunci letter T (astag), setelah itu motor didorong keluar arahkontrakan.Dengan demikian telah nyatalah adanya perbuatan mengambil yang dilakukan olehterdakwa, hal tersebut terbukti

Melia Apriani Nurdin alamat Cukang Kawung Rt. 09 /Rw. 13 Bandung adalah milik saksi Dori Sudaryoso tanpa ada hak kepemilikandari terdakwa, selain itu dalam persidangan terdakwa tidak mampu untukmembuktikan kenapa ia berhak atas barang yang diambil tersebut sehinggadengan demikian telah nyata bahwa barang tersebut seluruhnya adalahkepunyaan orang lain selain terdakwa. Bahwa dengan demikian unsur ini menurut hemat kami telah terpenuhi sertaterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum.Ad.4.

Melia Apriani Nurdin alamat Cukang KawungRt. 09 / Rw. 13 Bandung tersebut, terdakwa tidak mempunyai izin dari pemiliknyayaitu pihak saksi Dori Sudaryoso, sehingga perbuatan tersebut sematamatamerupakan kehendak dari terdakwa tanpa ada izin dari pemiliknya.

Iday, hal tersebut ditandai dengan pengakuan terdakwaserta adanya barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan yaitu yaitu mata obengplat yang di gurinda hingga tajam dengan tujuan agar mudah membuka kunci motor;Fakta yang lainnya adalah saat menemukan sasaran berupa 1 (satu) unit motor HondaVario milik saksi Dori Sudaryoso yang terparkir di depan kontrakan terdapat pembagiantugas terdakwa RAIHAN mengamati situasi dan keadaan sekitar kontrakan sambilduduk di motor Yamaha Vixion sedangkan sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Wahyudi bin Sukisno) kepada Penggugat (Ine Indriana Binti Gatot Sudaryoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Trisna Yuliatin Niza binti Dinduk Sudaryoso untuk menikah dengan calon suaminya bernama Teguh Riono bin Supriadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Ayunda Khafiyah Khoirunisa binti Sudaryoso untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Andim bin Sutris;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sudaryoso Bin Gono Yadin) terhadap Penggugat(Siti Murdiah Binti Abdul Halip);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azis Sholichin bin Sularno) kepada Penggugat (Retno Tri Anggoro Wati binti Bambang Sudaryoso P);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Candra Kristiawan bin Mustari) kepada Penggugat (Ira Nova Indriani binti Sudaryoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp940.000,00 ( sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Budiyarto bin Suwarto) terhadap Penggugat (Tiwi Istanti binti Sudaryoso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sofan Andriyasa bin Sudaryoso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Claudia Intan Maris Permat binti Sampirdi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada CV Benoa melalui saksi Didik Kurdiyono bin Sudaryoso.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah) ;

sebagaimana diatur dan diancam. dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke 4 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUTRIANTO Bin KASMURI danTerdakwa If SLAMET KUSNAINI Bin WARMIN dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Para Terdakwa tetap ditahan..3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada CVBenoa melalui saksi Didik Kurdiyono bin Sudaryoso

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Sudaryoso bin Kasmuri ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Estri Krisyanti binti A.