• PUTUSANNomor: 65/Pid.B/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan khusus pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara anak :Nama Lengkap : HADI PURWANTOBin SUDIHARJONO;Tempat lahir > Betrttpll~ nnn nrc rncUmutr/tg!

• Bahwa Tergugat menolak posita point 3 dan 4, karena sebidang tanahpekarangan beserta bangunan permanen yang terletak di Desa Sitimulyo,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul dengan sertifikat Hak MilikNo.04400/Sitimulyo dan luas 692 m2 merupakan harta orang tua Tergugat.Orang tua Tergugat yang dibelinya dari Paman Ayah Tergugat(SUDIHARJONO) dengan cara mencicil sampai pada akhirnya lunassebelum pernikahan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Sertifikat tersebutbelum di atas nama Ayah Tergugat.

  Sudiharjono binti Setrorejo, umur 68 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diPayak Cilik RT.002, Desa Sitimulyo, KecamatanPiyungan, Kabupaten Bantul, di depan sidang dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkepernah Si Mbah dari Tergugat; Bahwa setelah Tergugat menikah tahun 2006 Tergugat masihKuliah dan masih Pengangguran; Bahwa Tanah Sertifikat Hak Milik No. 04400/Sitimulyo, Luas 692M

  Daliman bin Kertosuwito, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani Kebon, tempat tinggal diNglengis RT.003, Desa Sitimulyo, KecamatanPiyungan, Kabupaten Bantul, di depan sidang dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Anita, dahulu istri Ari, dan sekarangsudah bercerai; Bahwa saksi pernah membeli tanah punya Paklek Sudiharjono,saksi kredit sampai 3 tahun, yang luasnya

  berujud tanah/ sawah kemudian sekitar tahun 2006 sebelumgempa oleh Daliman (ayah tergugat) dibangun rumah untuk usaha ayam, danbangunan sempat ambruk kena gempa, kemudian dibangun lagi oleh ayahTergugat dan dalam hal ini Tergugat sama sekali tidak ikut andil membangunrumah, semua yang membangun adalah ayah Tergugat (daliman);Bahwa selanjutnya mengenai bangunan yang didepan, dibeli ayahTergugat (daliman) sebelum Penggugat dan Tergugat menikah dan sertifikatmasih berujud letter c masih atas nama Sudiharjono

  Btl Saksi1, Sudiharjono bin Setrorejo, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Pagak Cilik 002/006, Piyungan Bantul.Memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat tidak kenal dengan Penggugatnamun tahu; Bahwa saksi adalah penjual dari tanah sengketa yang berada disitimulyaplyungan bantul; Bahwa saksi menjual kepada Bapak Tergugat saudara Daliman;Saksi berhubungan langsung dengan saudara daliman;Saksi sebagai paman daliman; Saksi menjual tanah tersebut

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa 1 SARDIYONO Als KENCUT Bin SUDIHARJONO (Alm)dan Terdakwa 2 ASBAN Als ASBUN Bin BUDI MANDOYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 SARDIYONO Als KENCUT Bin SUDIHARJONO (Alm)dan Terdakwa 2 ASBAN Als ASBUN Bin BUDI MANDOYOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan

  ,M.H
  Terdakwa:
  1.SARDIYONO als KENCUT bin SUDIHARJONO alm
  2.ASBAN als ASBUN bin BUDI MANDOYO

• Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 5 September2018 Nomor : 269/Pid.Sus/2018/PN.Ktp, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa TRI PRABOWO Alias MAS BOWO Bin SUDIHARJONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan primair penuntut umum;Membebaskan Terdakwa TRI PRABOWO Alias MAS BOWO Bin SUDIHARJONO dari dakwaan primair penuntut umum;Menyatakan

  Terdakwa TRI PRABOWO Alias MAS BOWO Bin SUDIHARJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dakwaan subsidair penuntut umum;Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 108/PID.SUS/2018/PT PTKMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar makadijatunkan pidana

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa 1 SARDIYONO Als KENCUT Bin SUDIHARJONO (Alm)dan Terdakwa 2 ASBAN Als ASBUN Bin BUDI MANDOYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 SARDIYONO Als KENCUT Bin SUDIHARJONO (Alm)dan Terdakwa 2 ASBAN Als ASBUN Bin BUDI MANDOYOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan

  ,M.H
  Terdakwa:
  1.SARDIYONO als KENCUT bin SUDIHARJONO alm
  2.ASBAN als ASBUN bin BUDI MANDOYO

• tersebut, pada pokoknyaPenuntut Umum tetap pada Tuntutan Pidananya a quo;Setelah mendengar tanggapan lisan (duplik) Terdakwa di persidanganterhadap tanggapan lisan Penuntut Umum tersebut, pada pokoknya paraTerdakwa tetap pada pembelaan dan permohonannya a quo;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan, sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa SUWITO Bin BAWI (Alm.) secara bersamasamadengan SUPARNO Bin PAWIRO SUMARJO dan MURJIYA Bin (alm)SUDIHARJONO

  saksi EGA PRABOWO dan saksi BREVIAN PUTRAAMANDA selaku anggota Polres Klaten bersamasama tim dari Polres Klatenmelakukan pengecekan langsung terhadap kegiatan penambangan yangdiduga tidak dilengkapi izin usaha pertambangan di daerah Dukuh Nadri, DesaDompol, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten, kemudian sesampainya dilokasi kejadian, mengamankan orang yang terlibat dalam penambangantersebut yaitu: saksi SUPARNO Bin PAWIRO SUMARJO yang bertindaksebagai DO (delivery order) dan saksi MURJIYA Bin (alm) SUDIHARJONO

  Selanjutnya, terdakwapada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 sekitar pukul 11.00 Wibmenghubungi MURJIYA Bin (alm) SUDIHARJONO untuk membantumengemudikan excavator merk CAT 320 D warna kuning tersebut di lokasitambang Dukuh Nadri, karena operator yang ada belum mumpuni denganupah Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) / 8 (delapan) jam ditambahdengan tips dari sopir truk kemudian pada pukul 16.30 Wib MURJIYA Bin(alm) SUDIHARJONO datang kelokasi tersebut dan langsung disuruhmengoperasionalkan excavator

  Saksi Murjiya Bin (alm) Sudiharjono, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah sebagai terdakwa dalam perkara yang sama di berkasperkara pidana Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN.

  penangkapan terhadap saksi Suparno dan saksiMurjiya, kemudian juga Terdakwa terkait usaha penambangan yang dilakukantanpa dilengkapi Izin usaha pertambangan, yaitu pada hari Senin tanggal 1Oktober 2018 pukul 22.00 Wib (tempus delicti), di Dukuh Nadri, Desa Dompol,Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten (/ocus delicti);Menimbang, bahwa usaha penambangan pasir dan batu pada waktu dan ditempat kejadian tersebut belum ada izin usaha pertambangan, peran saksiSuparno Bin Pawiro Sumarjo dan peran Murjiya Bin Sudiharjono

• selaku anggota Polres Klaten bersamasama tim dariPolres Klaten pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 sekira jam 21.00Wib melakukan pengecekan langsung terhadap kegiatan penambanganyang diduga tidak dilengkapi izin usaha pertambangan di daerah DukuhNadri, Desa Dompol, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten kemudiansesampainya di lokasi kejadian mengamankan orang yang terlibat dalampenambangan tersebut yaitu: SUPARNO Bin PAWIRO SUMARJO yangbertindak sebagai DO (Delivery Order) dan MURJIYA Bin (alm)SUDIHARJONO

  Selanjutnya, SUWITO pada hari Senintanggal 1 Oktober 2018 sekitar pukul 11.00 Wib menghubungi MURJIYABin (alm) SUDIHARJONO untuk membantu mengemudikan excavatormerk CAT 320 D warna kuning tersebut di lokasi tambang Dukuh Nadrikarena operator yang ada belum mumpuni dengan upah Rp75.000,00(tujuh puluh lima ribu rupiah) / 8 (delapan) jam ditambah dengan tips darisopir truk kemudian pada pukul 16.30 Wib MURJIYA Bin (alm)SUDIHARJONO datang ke lokasi tersebut dan langsung disuruhmengoperasionalkan excavator

  Saksi Murjiya Bin (alm) Sudiharjono, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah sebagai terdakwa bersama SUPARNO dalam perkarayang sama di berkas perkara pidana Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN.

  pasir dan batu sesuai DO nya, dan peran saksiMURJIYA sebagai operator excavator barang bukti yang menyediakan,memindahkan dari lokasi penggalian yang kemudian dipindahkan ke ataskendaraan truck sebagaimana bersesuaian dengan keterangan terdakwa Suwito,dan Terdakwa ALI BUDI SETIAWAN tersebut di atas, maka perbuatan Terdakwadapat dikategorikan sebagai melakukan perbuatan usaha pertambangan tanpaizin, serta perbuatan saksi SUWITO bersamasama dengan saksi SUPARNO BinPAWIRO SUMARJO dan saksi MURJIYA Bin Sudiharjono

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SUGIYATNO Bin SUDIHARJONO ), dengan Pemohon II ( WARNI Binti IMO REJO ), yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1983 di Desa Taman Agung Kecamatan Semendawai Suku III Kabupaten OKU Timur;
  3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah).

• Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wates tertanggal 10 Agustus 2017nomor 105/Pen.Pid/2017/PN Wat tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa SUGIYANTORO Bin SUDIHARJONO Alias SUGEK. 2 = . Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 10 Agustus 2017 nomor 105/Pen.Pid/2017/PN Wat tentang Penetapan Hari Sidang..

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIYANTORO Bin SUDIHARJONO Alias SUGEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan. Dan 10 (Sepuluh) hari 2222 200 20822 oo3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Sulistiyo bin Matori) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sudiharjono Alm);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);
  

• 2019 dengan nominal tagihan sebesar Rp.5.888.000,- (lima juta delapan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

• Nota JLAY8190134 tanggal 26 Agustus 2019 dengan nominal tagihan sebesar Rp3.720.000,00 (tiga juta tujuh ratus dua puluuh ribu rupiah);
• Nota nomor : JLAY08190067 tanggal 20 Agustus 2019 dengan nominal tagihan sebesar Rp2.077.000,00 (dua juta tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada saksi BIMA HARIS NOOR CAHYA SE bin (alm) SUDIHARJONO

2019 dengan nominaltagihan sebesar Rp.5.888.000, (lima juta delapan ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah);Nota JLAY8190134 tanggal 26 Agustus 2019 dengan nominaltagihan sebesar Rp.3.720.000, (tiga juta tujun ratus duapuluuh ribu rupiah);Nota nomor : JLAY08190067 tanggal 20 Agustus 2019 dengannominal tagihan sebesar Rp.2.077.000, (dua juta tujuh puluhtujuh ribu rupiah);Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN BonAgar seluruhnya dikembalikan kepada saksi BIMA HARIS NOORCAHYA SE Bin (Alm) SUDIHARJONO

Saksi BIMA HARIS NOOR CAHYA bin SUDIHARJONO (alm), di bawahsumpah dan telah didengar keterangan di persidangan yang pokoknyamenerangkan; Bahwa saksi bekerja di PT. Intan Pariwara Cabang Bontang sebagai Kepala Cabang dan PT. Intan Pariwara bergerak dibidangpercetakan dan penjualan buku pelajaran yang dijual ke sekolah; Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Intan Pariwara CabangBontang maka akan dikembalikan melalui saksi BIMA HARIS NOOR CAHYA SEbin (alm) SUDIHARJONO;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah danakan dijatuhi pidana, maka sebagaimana Pasal 222 ayat (1) KUHAP,Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN Bonterhadap Terdakwa akan dibebankan untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,akan terlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan

Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Nota JLAY0810133 tanggal 26 Agustus 2019 dengan nominal tagihansebesar Rp.5.888.000, (lima juta delapan ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah);Nota JLAY8190134 tanggal 26 Agustus 2019 dengan nominal tagihansebesar Rp3.720.000,00 (tiga juta tujuh ratus dua puluuh ribu rupiah);Nota nomor : JLAY08190067 tanggal 20 Agustus 2019 dengannominal tagihan sebesar Rp2.077.000,00 (dua juta tujuh puluh tujuhribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi BIMA HARIS NOOR CAHYA SE bin (alm)SUDIHARJONO

• harinya.Bahwa komisi yang diperoleh terdakwa sebagai pengecer jugi togel Hongkongtersebut setiap terdakwa setor uang hasil penjualan judi togel Hongkong, telahdipotong terlebih dahulu sejumlah 17 % dari omzet sebagai komisi terdakwa;Bahwa terdakwa telah melakukan praktek perjudian togel jenis Hongkongmenurut pengakuannya telah berlangsung bulan.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak bisa menunjukkan izindari pejabat yang berwenang.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;NONO SUDIHARJONO

  Bin (Alm) SOMAWIKARTABahwa saksi sebagai pembeli judi togel jenis Hongkong kepada terdakwa dirumahnya di Desa Pekuncen RT. 02/06 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacapyang letaknya di tepi jalan yang mudah dikunjungi oleh umum dan pada saatterdakwa tertangkap saksi sudah membeli nomor 74, 45 dan 54 @ Rp. 5.000,nomor 79, 89 dan 98 @ Rp. 4.000, nomor 85, 48, 84 @ Rp. 3.000, sehinggawaktu itu saksi telah menyerahkan uang kepada terdakwa sejumlah Rp. 39.000,Bahwa setahu saksi selain saksi ada juga NONO SUDIHARJONO

• Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kematian SUDIHARJONO, meninggal tanggal 11 Juli 1996, pada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkayanguntuk dicatatkan pada Register Akta Kematian;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);