Menyatakan bahwa anak yang bernama CAHYONO, lahir di Palangka Raya pada tanggal 11 April 2010 adalah anak sah dari pasangan suami isteri SUDIPO dengan MUSRIATI ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya untuk segera mendaftarkan kelahiran anak para Pemohon yang bernama CAHYONO ke dalam daftar yang disediakan untuk itu dengan menerbitkan Akta Kelahirannya segera setelah diperlihatkan salinan sah penetapan dari Pengadilan Negeri Palangka Raya ;4.

-SUDIPO-MUSRIATI

1PENETAPANNomor : 306/Pdt.P/2012/PN.PL.R DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut atas permohonan para Pemohon :SUDIPO, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat jl.Kalibata Blok A No. 05 Palangka Raya ;MUSRIATI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat Jl.Kalibata Blok A No. 05 Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai...PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Atas Nama SUDIPO,NIK.6271030410510001 tertanggal 27 Maret 2012 diberitanda P1;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Atas NamaMUSRIATI, NIK. 6271035206730010 tertanggal 27 Maret2012 diberi tanda P2;3. Foto Copy Kartu Keluarga No.6271032603120035tertanggal 27 Maret 2012 Atas nama kepala keluargaSUDIPO diberi tanda P3 ;4. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor138.07.A.1991, tertanggal 21 Agustus 1991, Atas namaSUDIPO dengan MUSRIATI diberi tanda P4;5.

tanggal 21 Agustus 1991 telah menikah di PalangkaRaya berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandih Batu Kota Kapuas Nomor : 138.07.A.1991 tanggal21 Agustus 1991 dan dari penikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak yang diberi nama CAHYONO, lahir di Palangka Raya padatanggal 12 April 2010 sesuai dengan surat keterangan kelahiran dariBidan RITA ARIYANI, yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 April2010 telah lahir CAHYONO dari ibu yang bernama MUSRIATI dan ayahbernama SUDIPO

Menyatakan bahwa anak yang bernama CAHYONO, lahir diPalangka Raya pada tanggal 11 April 2010 adalah anak sah daripasangan suami isteri SUDIPO dengan MUSRIATI ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Palangka Raya untuk segera mendaftarkankelahiran anak para Pemohon yang bernama CAHYONO kedalam daftar yang disediakan untuk itu dengan menerbitkanAkta Kelahirannya segera setelah diperlihatkan salinan sahpenetapan dari Pengadilan Negeri Palangka Raya ;4.

NGAMBRI SUDIPO VS EKA WIDYA AGUSTININGRUM, DKK

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:NGAMBRI SUDIPO, bertempat tinggal di Dusun Ngingas RT.1/RW. 4Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEdi Yusuf, S.H., M.H., Advokat, beralamat di Ruko LTC BlokBNomor 25, Lamongan., berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Desa Mojodadi, Kecamatan Kedungpring,tanggal 20 September 2019;Pemohon Peninjauan Kembali:Lawan1.

Menghukum Terbanding dahulu Tergugat, Para Turut Terbanding dahuluPara Turut Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut diajukan kasasi, yang atas permohonantersebut ditolak oleh Mahkamah Agung dengan putusan Nomor 3175K/Pdt/2018 tanggal 11 Desember 2018, dengan amar sebagai berikut:1.Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NGAMBRI SUDIPO

Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali NGAMBRI SUDIPO;2. Membatalkan Putusan Kasasi Nomor 3175 K/Pdt/2018 tanggal 11Desember 2018 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor773/PDT/2017/PT. Sby tanggal 5 Februari 2018;Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Turut Tergugat Konvensi dan Turut Tergugat IIKonvensi untuk seluruhnya; Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;Halaman 7 dari 10 hal. Put.

dalamAkta PPAJB jelas dapat dibaca pada Pasal 3 bahwa pembuatan AktaJual Beli dilakukan di kemudian hari, juga tidak ada bukti bahwaPemohon Peninjauan Kembali sudah membayar lunas harga tanah,oleh sebab itu Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dikategorikansebagai pembeli tanah beritikad baik, bukti pembayaran Pajak Bumidan Bangunan (PBB) bukan bukti kepemilikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: NGAMBRI SUDIPO

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: NGAMBRI SUDIPO, tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

Sudipo bin Ngatiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dkawaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum ;

2.

Penuntut Umum:
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
1.MUSTAKIM BIN OREP
2.SUDIPO BIN NGATIYO

Surojo (Saksi1) kepadaBapak Sudipo Handoyo Saksi mendapatkan komisi dariTerdakwa sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah),Sdr.

Surojo (Saksi1) selanjutnya Terdakwamenghubungi Bapak Sudipo Handoyo menggunakan teleponagar Bapak Sudipo Handoyo langsung menghubungi pemiliktanah, namun Bapak Sudipo Handoyo tidak berkenan karenaHim. 32 dari 72 Him. PUTUSAN Nomor 24K/PM II11/AU/VI/2021masih menjabat di Basarnas dan disorot orang serta masihsibuk dengan kegiatan, sehingga Bapak Sudipo Handoyomenyerahkan kepada Terdakwa untuk masalah pembeliantanah Sdr. Surojo (Saksi1).

Danang Kushendratmo kepada Terdakwa.Selanjutnya pada bulan Maret 2018 Terdakwa menyerahkansertifikat atas nama Sudipo Handoyo yang diperoleh dari Sdr.Danang Kushendratmo kepada Bapak Sudipo Handoyo dirumahnya beralamat di Jalan Kaliurang, Gang Timur Timor,nomor J 56, Desa Sono Melati Sleman.13. Bahwa pada bulan Januari 2019 Bapak Sudipo Handoyopernah menyampaikan kepada Terdakwa untuk menjual tanahyang dibeli dari Sdr.

Surojo (Saksi1) menjadi nama Bapak SudipoHandoyo, setelah sertifikat jadi selanjutnya pada Maret 2018Terdakwa menyerahkannya kepada Bapak Sudipo Handoyobertempat di rumah Bapak Sudipo Handoyo JI. Kaliurang, GangTimor Timur, No. J 66 Mlati, Kabupaten Sleman.6. Bahwa benar pada bulan Januari 2019 Marsda TNI (Pum)Sudipo Handoyo mengatakan kepada Terdakwa akan menjualtanah yang dibeli dari Sdr.

Surojo (Saksi1) menjadi nama Bapak SudipoHandoyo, setelah sertifikat jadi selanjutnya pada Maret 2018Terdakwa menyerahkannya kepada Bapak Sudipo Handoyobertempat di rumah Bapak Sudipo Handoyo JI. Kaliurang, GangTimor Timur, No. J 66 Mlati, Kabupaten Sleman.5. Bahwa benar pada bulan Januari 2019 Marsda TNI (Pum)Sudipo Handoyo mengatakan kepada Terdakwa akan menjualtanah yang dibeli dari Sdr.

tahun 2014 bertempat di SPBU sungai Awan diJalan KetapangSiduk Rt/Rw 01/01 Desa Sungai awan Kec.Muara pawanKabupaten Ketapang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, telah menyalahgunakanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermulaterdakwa TAN HENG SEN Als HENG SE ANAK LAKILAKI dari Alm SUDIPO

Perbuatanterdakwa TAN HENG SEN Als HENG SE ANAK LAKILAKI dari Alm SUDIPO, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UndangundangNo.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa TAN HENG SEN Als HENG SE ANAK LAKILAKIdari Alm SUDI PO,pada hari sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekitar pukul10.00 Wib atau setidaktidaknya masih sekitar bulan Agustus 2014 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di SPBU sungai Awan diJalan KetapangSiduk Rt/Rw 01/01 Desa Sungai

awan Kec.Muara pawanKabupaten Ketapang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, melakukanpengangkutan dalam kegiatan usaha hilir tanpa ijin usaha pengangkutan, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermulaterdakwa TAN HENG SEN Als HENG SE ANAK LAKILAKI dari Alm SUDIPO, membeli bahan bakar minyak sebanyak 420 (empat ratus dua puluh) literdengan cara mengikuti antrian

atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di SPBU sungai Awan diJalan KetapangSiduk Rt/Rw 01/01 Desa Sungai awan Kec.Muara pawanKabupaten Ketapang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, melakukan niaga dalamkegiatan usaha hilir tanpa izin usaha niaga, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermulaterdakwa TAN HENG SEN Als HENG SE ANAK LAKILAKI dari Alm SUDIPO

pidana yang telah dilakukannya, makaberalasan menurut hukum bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwaterdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatan pidana yang telahdilakukannya tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dan selamadipersidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasanpembenar sebagai alasan penghapus kesalahan pada diri terdakwa, makaterdakwa TAN HENG SEN Als HENG SE ANAK LAKILAKI dari Alm SUDIPO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NGAMBRI SUDIPO, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

NGAMBRI SUDIPO VS EKA WIDYA AGUSTININGRUM dan 1. IRFAN SUSANTO, 2. M. NUSCHUL IBAD MS, 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LAMONGAN

PUTUSANNomor 3175 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NGAMBRI SUDIPO, bertempat tinggal di Dusun Ngingas, RT001/RW 004, Desa Mojodadi, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan atau Perum Griya Agung Blok B, Nomor 5, Desa Plaosan,Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberikuasa kepada Edi Yusuf, S.H., M.H., Advokat pada Edi Yusuf, S.H., &Associates, beralamat

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NGAMBRI SUDIPO,tersebut:Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 3175 K/Pdt/20182. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 11 Desember 2018 oleh Dr.

NGAMBRI SUDIPO, Tempat/Tanggal Lahir: Lamongan, 1 Mei 1967, Jenis Kelamin: Laki-laki, Agama: Islam, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Dusun Ngingas, Rt.001/Rw.004, Desa Mojodadi, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan atau Perum Griya Agung Blok B No. 5 Desa Plaosan, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, Pekerjaan: Swasta;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada EDI YUSUF, SH., MH.Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor di EDI YUSUF, SH & ASSOCIATES di Ruko LTC Blok B Nomor 25 Lamongan, berdasarkan

PUTUSANNomor 3175 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NGAMBRI SUDIPO, bertempat tinggal di Dusun Ngingas, RT001/RW 004, Desa Mojodadi, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan atau Perum Griya Agung Blok B, Nomor 5, Desa Plaosan,Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberikuasa kepada Edi Yusuf, S.H., M.H., Advokat pada Edi Yusuf, S.H., &Associates, beralamat

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NGAMBRI SUDIPO,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini seyjumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 11 Desember 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HENDRI SISWOYO Bin SUDIPO) terhadap Penggugat (ISROFIYATI binti H. MUH. FAUZAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.130.000,00 ( satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah);

SHM 2211 dari Bapak Sudipo Handoyo (Pembeli) kepada Bapak Surojo (Penjual) sejumlah RP 2.030.000.000,00 (dua milyar tiga puluh juta rupiah) tanggal 05 Agustus 2016;
3) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor: 216/2020 tanggal 29 Mei 2020 tentang Konfirmasi data;
4) 6 (enam) lembar Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor: 216/2020 tanggal 29 Mei 2020 tentang Konfirmasi data dari Kantor BPN cabang Sleman;
5) 6 (enam) lembar Sertifikat SHM No. 2211 dan Surat Ukur

No. 9536 dengan luas 1.015 M2 tanggal 25 Januari 2017 atas nama Sudipo Handoyo yang tidak terdaftar di Kantor BPN Cabang Sleman dan Surat Akte Jual Beli (AJB) Nomor 5241/2017 tanggal 25 Agustus 2017;
6) 6 (enam) lembar Foto Copy Sertifikat jenis dan Nomor Hak: 2211, NIB 13.04.07.02.1. 02211/Maguwoharjo, Surat Ukur/Gambar situasi tanggal 31-10-1991 No. 9536, luas/NlB 1.015 M2 atas nama Surojo yang sudah di cek ke BPN oleh sdr.

Bahwa Saksi disarankan untuk memasang Plang selanjutnyaSaksi minta SHM atas nama Saksi2 di Blokir, lalu pada hari Rabutanggal 20 Mei 2020 Saksi memasang Plang yang bertuliskantanah milik Marsda TNI (Purn) Sudipo MHandoyo tidakdiperjualbelikan dan pada tanggal 26 Mei 2020 kepala BPNmenerbitkan surat Blokir atas tanah SHM Saksi2.17.

Sudipo Handoyo (Saksi1) sambil menyerahkan SertipikatSHM atas nama Saksi2 Nomor 2211/Maguwoharjo, Suratukur/Gambar situasi Nomor 9536/1991 luas 1.015 meter persegiyang terletak di desa Maguwoharjo Depok Sleman.5.

Oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa bukti tersebut di atasdapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.6 (enam) lembar Sertifikat SHM No. 2211 dan Surat UkurNo. 9536 dengan luas 1.015 M2 tanggal 25 Januari 2017 atasnama Sudipo Handoyo yang tidak terdaftar di Kantor BPNCabang Sleman dan Surat Akte Jual Beli (AJB) Nomor5241/2017 tanggal 25 Agustus 2017;f.Bahwa mengenai barang bukti tersebut setelahdiperlinatkan dan ditanyakan kepada Terdakwa danSaksi1, dimana Terdakwa dan Saksi1

SHM 2211 dari Bapak Sudipo Handoyo(Pembell) kepada Bapak Surojo (Penjual) sejumlah RP 2.030.000.000,00(dua milyar tiga puluh juta rupiah) tanggal 05 Agustus 2016;3) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor:216/2020 tanggal 29 Mei 2020 tentang Konfirmasi data;4) 6 (enam) lembar Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor:216/2020 tanggal 29 Mei 2020 tentang Konfirmasi data dari Kantor BPNcabang Sleman;5) 6 (enam) lembar Sertifikat SHM No. 2211 dan Surat Ukur No. 9536dengan luas 1.015

M2 tanggal 25 Januari 2017 atas nama Sudipo Handoyoyang tidak terdaftar di Kantor BPN Cabang Sleman dan Surat Akte Jual Bell(AJB) Nomor 5241/2017 tanggal 25 Agustus 2017;6) 6 (enam) lembar Foto Copy Sertifikat jenis dan Nomor Hak: 2211, NIB13.04.07.02.1. 02211/Maguwoharjo, Surat Ukur/Gambar situasi tanggal 31101991 No. 9536, luas/NIB 1.015 M2 atas nama Surojo yang sudah di cekke BPN oleh sdr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudipo Bin Suharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Priasih Binti Darmad) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dakelan Bin Legiman Alm) terhadap Penggugat (Ani Astutik Binti Sudipo Alm)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595000 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PRADIBTYA FEBRI SAPUTRA Bin AHMAD SULCHI) terhadap Penggugat (MARIA OCHTAFINA SUDIBYO Binti SUDIPO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,- ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Margono, SE bin Sudipo) kepada Penggugat (Yunita Suhardini, A.md alias Yunita Suhardini binti Slamet sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri bin Sudipo) terhadap Penggugat (Muzaro'ah binti Sukrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah ).

DODIK BASTIAN
2.FAISAL IMANULLAH
3.MOHAMMAD RUDIANSYAH ADAM
4.LULUK KHOIRUN NISAK
5.LULI AINUN JARIYAH
Tergugat:
1.SUKARSIH
2.SUNARLIN
3.SUNARDI
4.YARLIK ASIH
5.RUSMIATI
6.EKA FAJAR NUR RAHMA
7.UBAIDDILLAH
8.NAYLA FAUZIRAHMA
9.SUTOKO
10.ATIK ATUL AKHOIRIYAH
11.ROHMAN
12.EKA HENDRIK
13.HENDRA NURMADIAN
14.HOLIFAH HENDRIANI
15.HENDO NUR MUHAMMAD
16.SUDIPO
17.SALAM
18.HERU
19.RESA<

Arlan 24 DusunJoho, Desa Pasirian, Kecamatan Pasirian, KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XV;SUDIPO, bertempat tinggal di Desa Senduro RT. 05 / RW. O01Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat XVI;SALAM, bertempat tinggal di Desa Senduro RT. 05 / RW. 01Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat XVII;Halaman 3 dari 23, Putusan No. 99/Pdt.G/2018/PN. Sda.18. HERU, bertempat tinggal di Desa Senduro RT. 05 / RW.

EKA FAJAR NUR RAHMA (Tergugat VI);5.2.3.2 UBAIDDILLAH (Tergugat VII);5.2.3.3 NAYLA FAUZIRAHMA (Tergugat VIII);5.2.4 SUTOKO (Tergugat IX);5.2.5 ATIK ATULAKHOIRIYAH (Tergugat X);5.2.6 ROHMAN (Tergugat XI);KAENI, sudah meninggal dunia dan mempunyai 4 (empat otang anak:5.3.1 NUBUAT, sudah meninggal dunia dan mempunyai 4 (empat)orang anak:5.3.1.1 EKAHENDRIK (Tergugat XII);5.3.1.2 HENDRA NURMADIAN (Tergugat XIII);5.3.1.3 HOLIFAH HENDRIANI (Tergugat XIV);5.3.1.4 HENDO NUR MUHAMMAD (Tergugat XV);5.3.2 SUDIPO

SUDIPO, bertempat tinggal di DesaSenduro RT. 05 / RW. 01 KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang, semulasebagai Tergugat XVI,17. SALAM, bertempat tinggal di DesaSenduro RT. 05 / RW. 01 KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang, semulasebagai Tergugat XVII,18. HERU, bertempat tinggal di DesaSenduro RT. 05 / RW. 01 KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang, semulasebagai Tergugat XVIII,19. RESA, bertempat tinggal di DesaSenduro RT. 05 / RW. 01 KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang, semulasebagai Tergugat IX,20.

Sudipo (Tergugat XVI),5.3.3. Salam (Tergugat XVII),5.3.4. Sri, sudan meninggal dunia dan mempunyai 2 ( dua) oranganak:5.3.4.1. Heru (Tergugat XVIII),5.3.4.2. Resa (Tergugat XIX),5.4. Irdal, sudan meninggal dunia dan tidak mempunyai anak keturunan;5.5. Muniah, sudah meninggal dunia dan tidak mempunyai anakketurunan;6.

Pembanding/Penggugat : Eka Widya Agustiningrum Diwakili Oleh : Slamet Hariyanto,Dkk
Terbanding/Tergugat : Irfan susanto
Terbanding/Turut Tergugat III : BPN KANTOR PERTANAHAN LAMONGAN
Terbanding/Turut Tergugat I : M.Nuschul Ibad MS
Terbanding/Turut Tergugat II : Ngambri Sudipo

NGAMBRI SUDIPO, Tempat/Tanggal Lahir: Lamongan, 1 Mei1967, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam,Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Dusun Ngingas,Rt.001/Rw.004, Desa Mojodadi, Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan atau Perum Griya Agung Blok B No.5 Desa Plaosan, Kecamatan Babat, KabupatenLamongan, Pekerjaan: Swasta, dalam hal ini memberikankuasa kepada EDI YUSUF, SH., MH.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (UNTUNG SLAMET bin SUDIPO) terhadap Penggugat (QURROTUL AINI binti MUHAMMAD ADIK ) ;.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUDIPO LAKSONO bin NGATIYO) terhadap Penggugat (WENNY KUSMIATI binti SUWAJI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aunur Rochman bin Maschuri) terhadap Penggugat (Amy Setyowati binti Sudipo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan