Menyatakan Terdakwa ZUL AZMI Bin ABDUL AZIZ SUFIE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat dengan tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua primair;2.

ZUL AZMI Bin ABDUL AZIZ SUFIE

PUTUSANNomor 113/Pid.Sus/2016/PN Jth (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:123456Nama lengkap : ZUL AZMI Bin ABDUL AZIZ SUFIE;Tempat lahir : Aceh Besar ;Umur/tanggal lahir =: 26 Tahun/7 September 1989;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nahoda Jambi Desa LambadaLhokKecamatan Baitussalam

tanggal 9 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN Jth tanggal 10 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa ZUL AZMI BIN (ALM) ABDUL AZIZ SUFIE

telahTerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan Isebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Kedua Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZUL AZMI BIN (ALM) ABDULAZIZ SUFIE berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangiselama

kesimpulanbarang bukti milik terdakwa ZUL AZMI BIN (ALM) ABDUL AZIZ SUFIEdan RAHMATSYAH BIN ABDUL LATIF adalah benar mengandung bahanaktif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132ayat (1) Jo Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUAPrimair :Bahwa ia terdakwa ZUL AZMI BIN (ALM) ABDUL AZIZ SUFIE

SUFIEdan RAHMATSYAH BIN ABDUL LATIF adalah benar mengandung bahanaktif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN Jth (Narkotika)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132ayat (1) Jo Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Subsidiair :Bahwa ia terdakwa ZUL AZMI BIN (ALM) ABDUL AZIZ SUFIE

Mat Sufie Bin Misdi, Sebagai duda/Suami, Setiyaningsih Binti Mat Sufie,anak kandung Perempuan, dan Agus Ali Bin Mat Sufie, anak kandung lakilaki sebagai Ahli Waris dari Almarhumah Patemi Binti Kateman yangmeninggal dunia pada tanggal 03 September 2016:2.

Sby.him. 7 dari 10 him.bahwa Patemi Binti Kateman dan Mat Sufie Bin Misdi telah terikat dalamperkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama1. Setiyaningsih Binti Mat Sufie;2.

Setiyaningsih Binti Mat Sufie, anak kandung Perempuan, danAgus Ali Bin Mat Sufie, anak kandung lakilaki:Ahli Waris dari Almarhum Mat Sufie Bin Misdi yang telah meninggal duniapada tanggal 11 Nopember 2019 adalah Setiyaningsih Binti Mat Sufie,anak kandung Perempuan, dan Agus Ali Bin Mat Sufie, anak kandung lakilaki:Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:o 8 i Qt o a YIDISII I Bo tues sluils 597795 YIN S57 loo Cues JESUe wo wD a QeVisluil Log jos nas 73S 81 Abo 5 Bo U9 x9 VI54Penetapan

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Patemi binti Kateman, yangmeninggal dunia pada 03 September 2016 adalah :2.1 Mat Sufie bin Misdi, sebagai duda/suami;2.2 Setiyaningsih binti Mat Sufie, sebagai anak kandung perempuan;2.3. Agus Ali bin Mat Sufie, sebagai anak kandung lakilaki;3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Mat Sufie bin Misdi, yang meninggaldunia pada 11 Nopember 2019 adalah:3.1 Setiyaningsih binti Mat Sufie, sebagai anak kandung perempuan;3.2 Agus Ali bin Mat Sufie, sebagai anak kandung lakilaki;iN.

Mat Sufie Bin Misdi, Sebagai duda/Suami, Setiyaningsih Binti Mat Sufie,anak kandung Perempuan, dan Agus Ali Bin Mat Sufie, anak kandung lakilaki sebagai Ahli Waris dari Almarhumah Patemi Binti Kateman yangmeninggal dunia pada tanggal 03 September 2016:2.

Sby.him. 7 dari 10 him.bahwa Patemi Binti Kateman dan Mat Sufie Bin Misdi telah terikat dalamperkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama1. Setiyaningsih Binti Mat Sufie;2.

Setiyaningsih Binti Mat Sufie, anak kandung Perempuan, danAgus Ali Bin Mat Sufie, anak kandung lakilaki:Ahli Waris dari Almarhum Mat Sufie Bin Misdi yang telah meninggal duniapada tanggal 11 Nopember 2019 adalah Setiyaningsih Binti Mat Sufie,anak kandung Perempuan, dan Agus Ali Bin Mat Sufie, anak kandung lakilaki:Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:o 8 i Qt o a YIDISII I Bo tues sluils 597795 YIN S57 loo Cues JESUe wo wD a QeVisluil Log jos nas 73S 81 Abo 5 Bo U9 x9 VI54Penetapan

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Patemi binti Kateman, yangmeninggal dunia pada 03 September 2016 adalah :2.1 Mat Sufie bin Misdi, sebagai duda/suami;2.2 Setiyaningsih binti Mat Sufie, sebagai anak kandung perempuan;2.3. Agus Ali bin Mat Sufie, sebagai anak kandung lakilaki;3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Mat Sufie bin Misdi, yang meninggaldunia pada 11 Nopember 2019 adalah:3.1 Setiyaningsih binti Mat Sufie, sebagai anak kandung perempuan;3.2 Agus Ali bin Mat Sufie, sebagai anak kandung lakilaki;iN.

MENETAPKAN :

1. Mengagubulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama orangtua Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon dari Muhammaddiah Harun menjadi M.Diah Harun serta Suryani Menjadi Suryani Sufie;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Diah Harun dan Suryani Sufie yang melangsungkan perkawinanpada tanggal 29 Agustus 1971 di Kecamatan Montasik Kabupaten AcehBesar Provinsi Aceh sesuai dengan kutipan/copy No 31/1/1971 No 690142.

Diah Harun dan nama ibuSuryani menjadi Suryani Sufie sesuai dengan ljazah dan surat lainnya.6. Bahwa melakukan perubahan atau pergantian nama maka perlu adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Banda AcehPenetapanNomor : 146/Pdt.P/2018/PN.Bna. Hal. 1dari6.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mengajukan permohonanagar mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon2.

Kepalakeluarga Suryani Sufie, (Oukti PII);Foto Copy Kutipan nikah No.31/I/1971, tertanggal 29 Agustus 1971 atasnama MuhammadDijah dengan Surjani, (bukti PIII);Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4711/ISTBA/2008, tanggal 5 Agustus2008, atas nama Aulia Fajrina(bukti PIV);Foto Copy ljazan Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Montasik Aceh Besaratas nama Aulia Fajrina No. Induk 6012, No.

;Menimbang, bahwa perubahan nama orang tua Pemohon dariMuhammaddiah Harun menjadi M.Diah Harun dan ibu pemohon dari Suryanimenjadi Suryani Sufie tersebut bertentangan dengan hukum dan peraturanperundangundangan khususnya sebagaimana diatur dalam pasal 52 Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang RepublikPenetapanNomor : 146/Pdt.P/2018/PN.Bna.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama orangtuaPemohon di Akta Kelahiran Pemohon dari Muhammaddiah Harun menjadiM.Diah Harun serta Suryani Menjadi Suryani Sufie;8: Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);PenetapanNomor : 146/Pdt.P/2018/PN.Bna. Hal. 5dari6.Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 14 September 2018oleh kami, Bakhtiar S.H.

Sufie Bahari Lines.4. Tanggal 23 Juli 2010 diterima pembayaran premi dari BRI CabangGresik untuk polls asuransi marine hull atas PT. Sufie BahariLines sesuai dengan pemintaan keringanan tarif untuk dua polisHalaman 14 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2013PN.GsNo.02.04.10.000010 dan 02.04.10.000011 sebesar Rp.64.112.000.Tahun 20111. Perpanjangan untuk polis marine hull diterbitkan tertanggal 14 Juli2011Polis nomer 02.04.11.000007 atas nama BRI Cabang GresikQQ. PT.

Sufie Bahari Libes Polis02.04.12.000013 D.O.L. 4122012P18 Print Out Loan Payoff Quotation (Rekening Koran ) PT. Sufie BahariLines tanggal 13 September 2013P19 Surat dari PT. Central Asia Balai Lelang Surabaya perihal kerja samajasa pralelang dengan PT. BRI Cab Gresik tanggal 16 Oktober 2013No 0678/CABLSBY/X/2013P20 Surat dari PT. BRI Cabang Gresik perihal Pembayaran premiasuransi atas terbitnya Polis Asuransi PT.

Sufie Bahari Linedengan Bank Bri Cabang Gresik untuk beli kapal dan Tug Boat.

Sufie Bahari Lines oleh Kantor JasaPenilai Publik KJPP MushofahSelebaran Pengumuman Lelang Pertama tanggal 06 Nopember 2013,7113Pengumuman Lelang Kedua di Harlan Surya Tanggal 21 November 2013Surat Pemberitahuan Lelang No.

Sufie Bahari Linestanggal 16 Juni 2010Surat penawaran Asuransi Marine Hull dari PT. Asuransi BSAM cabangSurabaya atas nama PT BRI cabang Gresik QQ PT. Sufie bahari LinestanggaL 20 Mei 2010Surat permohonan Keringanan tarif premi asuransi kepada PT. AsuransiBSAM Cabang Surabaya tanggal 20 Mei 2010Surat Permohonan keringanan Premi dari BRI Cabang Gresik untuktertanggung PT. Sufie bahari Lines tanggal 07 Juli 2010Polis Asuransi MaRINE Hull Nomor : 02.04.000010Koran BRI Cabang kaliasin atas nama PT.

Sufie Bahari Lines.4. Tanggal 23 Juli 2010 diterima pembayaran premi dari BRI CabangGresik untuk polls asuransi marine hull atas PT. Sufie BahariLines sesuai dengan pemintaan keringanan tarif untuk dua polisHalaman 14 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2013PN.GsNo.02.04.10.000010 dan 02.04.10.000011 sebesar Rp.64.112.000.Tahun 20111. Perpanjangan untuk polis marine hull diterbitkan tertanggal 14 Juli2011Polis nomer 02.04.11.000007 atas nama BRI Cabang GresikQQ. PT.

Sufie Bahari Libes Polis02.04.12.000013 D.O.L. 4122012P18 Print Out Loan Payoff Quotation (Rekening Koran ) PT. Sufie BahariLines tanggal 13 September 2013P19 Surat dari PT. Central Asia Balai Lelang Surabaya perihal kerja samajasa pralelang dengan PT. BRI Cab Gresik tanggal 16 Oktober 2013No 0678/CABLSBY/X/2013P20 Surat dari PT. BRI Cabang Gresik perihal Pembayaran premiasuransi atas terbitnya Polis Asuransi PT.

Sufie Bahari Linedengan Bank Bri Cabang Gresik untuk beli kapal dan Tug Boat.

Sufie Bahari Lines oleh Kantor JasaPenilai Publik KJPP MushofahSelebaran Pengumuman Lelang Pertama tanggal 06 Nopember 2013,7113Pengumuman Lelang Kedua di Harlan Surya Tanggal 21 November 2013Surat Pemberitahuan Lelang No.

Sufie Bahari Linestanggal 16 Juni 2010Surat penawaran Asuransi Marine Hull dari PT. Asuransi BSAM cabangSurabaya atas nama PT BRI cabang Gresik QQ PT. Sufie bahari LinestanggaL 20 Mei 2010Surat permohonan Keringanan tarif premi asuransi kepada PT. AsuransiBSAM Cabang Surabaya tanggal 20 Mei 2010Surat Permohonan keringanan Premi dari BRI Cabang Gresik untuktertanggung PT. Sufie bahari Lines tanggal 07 Juli 2010Polis Asuransi MaRINE Hull Nomor : 02.04.000010Koran BRI Cabang kaliasin atas nama PT.

Sufie Bahari Lines mengalamikerugian Rp.9.200.000.000. (Sembilan miliar dua ratus juta rupiah) dan Hasanuddinsebanyak Rp.5.000.000.000.

Sufie BahariLines.dari PT. Sufie Seatrans Lines atas dasar yang dibeli seharga Rp.9.200.000.000.

Sufie Bahari Lines.dari PT. Sufie Seatrans Lines atas dasar jual beliseharga Rp.9.200.000.000.

SUFIE BAHARI LINES dari KantorPendaftaran Kapal Kota Bitung dan untuk Tongkang yaitu Grosse Akta Nio. 107215tanggal 02 Maret 2011 untuk TKG. MEGALON nama pemilik PT. SUFIE BAHARILINES ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;8. BENJAMIN RIRIHENA Anak Dari YANCE RIRIHENA : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat di Jakarta pada bulan April 2011 dikantor Gerald Mumu di Jakarta Selatan ;Bahwa PT. SUFI BAHARI LINES bergerak di bidang Pelayaran dan pimpinannyaadalah H.

SUFIE BAHARILINES yang masih dalam perbaikan di PT. Dok Perkapalan Kaltim di Balikpapan, ataspenjelasan tersebut Terdakwa memahami dan tahu, namun terdakwa tetap menjual Tug BoatSEATRANS dan Tongkang PACIFIK yang dulunya bernama MEGALON kepada saksiHASANUDDIN dan H.

AZIZ SUFIE menyetorkan uangpelunasan saldo sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) namunsdri.

AZIZ SUFIE menyetorkan uangpelunasan saldo sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)namun sdri. FITRIA MAYSAL selaku admin Flashcom menyetorkan ke kasFlashcom sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah), sedangkan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tidak di setorkan ke kas Flashcom.e Pada hari Rabu Tanggal 27 November 2013 sdr. AZIZ SUFIE menyetorkan uangpelunasan saldo sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) namun sdri.

AZIZ SUFIE menyetorkan uangpelunasan saldo sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) namunsdri. FITRIA MAYSAL selaku admin Flashcom menyetorkan ke kas Flashcomsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) tidak di setorkan ke kas Flashcom.e Pada hari Jumat Tanggal 20 September 2013 sdr. AZIZ SUFIE menyetorkanuang pelunasan saldo sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)namun sdri.

AZIZ SUFIE menyetorkan uangpelunasan saldo sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) namun sdri. FITRIAMAYSAL selaku admin Flashcom menyetorkan ke kas Flashcom sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tidakdi setorkan ke kas Flashcom.e Pada hari Jumat Tanggal 06 Desember 2013 sdr. AZIZ SUFIE menyetorkanuang pelunasan saldo sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)namun sdri.

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan SUFIE ETHIKA,SH, Notaris/PPAT di Jombang Tanggal 26 Nopember 2009, Nomor:77/TBL/JB/XI/2009, antara Pelawan (H. KHOIRUL ANAM) selaku PembeliHal. 2 dari 10 hal. Put. No. 736/PDT/2014/PT Sby.dengan SUSANTO selaku Penjual telah melakukan Jual beli atas tanahpekarangan sebagaimana tersebut diatas;b.

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan SUFIE ETHIKA,SH, Notaris/PPAT di Jombang Nomor:771/ TBL/JB/XI/2009 Tanggal 26Nopember 2009 tersebut, maka Sertifikat Hak Milik Nomor: 464 DesaRejosopinggir yang semula atas nama SUSANTO dibalik nama menjadi atasnama KHOIRUL ANAM (Pelawan) dan seluruh kewajiban atas tanahpekarangan sebagaimana tersebut termasuk pembayaran pajak bumi danbangunan sejak saat itu menjadi tanggungiawab Pelawan sendiri tanpamelibatkan SUSANTO;c.

BANK PANIN Tbk,yang dipasang Hak ranggungan sebagaimana dituangkan dalam Akta HakTanggungan Nomor: 582/TBL/HT/1X/2007 tanggal 25 September 2007 aktamana dibuat dihadapan SUFIE ETHIKA, SH Notaris/PPAT di Jombang;d. Bahwa terhadap Hak Tanggungan yang dibebankan pada Sertifikat Hak MilikNomor 464 Desa Rejosopinggir oleh PT. Bank panin, Tbk kemudian dihapus(roya) berdasar Surat Permohonan Roya dari PT. Bank Panin, Tbk, Tanggal 22oktober 2009 Nomor: 659/RYM/SUC/X/09;e.

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 464 Desa Rejosopinggir sejak tanggal 25September 2007 berdasar Akta Pembebanan Hak Tanggungan yang dibuatdihadapan SUFIE ETHIKA, SH., NOTARIS/PPAT di Jombang Nomor:582/TBL/HT./1X//2007 dibebani Hak Tangungan oleh PT Bank Panin Tbk, yangHal. 3 dari 10 hal. Put.

Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 36, tanggal 21Februari 2012 yang dibuat dihadapan SUFIE ETHIKA, SH NotarisKabupaten Jombang, yang ditandatangani oleh PENGGUGAT dandisetujui oleh suami PENGGUGAT, pada halaman 8 PENGGUGATberjanji yang salah satu janjinya adalah sebagai berikut : Janji bahwaPemegang Hak Tanggungan pertama (i.c. TERGUGAT Il) mempunyaihak untuk menjual atas kekuasaan sendiri obyek Hak Tanggungannyaapabila debitor cidera janji.c).

Bahkan sebelumnya dibuatnya Akta Pemberian HakTanggungan No.298/DWK/HT/IV/2012 tanggal 18 April 2012 yang dibuatdihadapan SUFIE ETHIKA, SH.

Bahwa tidak benar dalil posita PENGGUGAT pada angka 4 halaman 2sepanjang mengenai nilai hak tanggungan, oleh karena berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 298/DWK/HT/IV/2012 tanggal 18 April2012 yang dibuat dihadapan SUFIE ETHIKA, SH.

Bukti T.II7 : Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No.298/DWK/HT/IV/2012 tanggal 18 April 2012 yangdibuat dihadapan SUFIE ETHIKA,SH, Notaris/PPATdi Wilayah Kerja Kabupaten Jombang;8. Bukti T.II8 : Fotocopy' Sertifikat Hak Tanggungan denganNo.1291/2012 peringkat pertama, tanggal 30 April2012 yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Jombang ;9.

Bukti T.II9 : Fotocopy Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan No. 1163/DWK/SKMHT/201 1, tanggal21 November 2011 dibuat dihadapan SUFIEATHIKA, S.H, PPAT wilayah kerja KabupatenJombang ;10.Bukti T.II10 : Fotocopy Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan No. 36 tanggal 21 November 2011dibuat dihadapan SUFIE ETHIKA, SH. Notariswilayah Kerja Kabupaten Jombang;11.Bukti T.1l11 : Fotocopy Surat Peringatan No.DZ5002399/SP.01/7238/0913 tanggal 4September 2013 ;12.

Bapak Nurdin Sufie telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juni 1988;

JBG telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Bahwa antara Pengguat dan Para Tergugat pernah melakukanperikatan berupa lkatan Jual beli sebagaimana lkatan Jual beli No 07 yang dibuat di hadapan Notaris Sufie Etika, Sarjana Hukum, Notaris di Jombangtanggal 04052012 atas obyek tanah yang diatasnya berdiri bangunansebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 112 Desa Pulo Lor, Surat Ukurtanggal 422003 Nomor 450/203, Luas 244 m2, atas nama Rachman Hakimyang sekarang menjadi obyek sengketa;Bahwa di

Notaris Sufie Etika, sarjana Hukum Pejabat PembuatAkta Tanah di Jombang, karena Penggugat telah membayar dengan lunasobyek sengketa tersebut sebagaimana lkatan Jual Beli No 07 tersebut diatas;.

Selanjutnya, Penggugatyang telah menguasai sertifikat tersebut, memaksa Tergugat datang padanotaris Sufie Etika SH. awalnya Tergugat Menolak, akhirnya pada tanggal 05mei 2012, Tergugat bersedia menandatangani penjaminan pembayaranhutang. Selanjutnya oleh Notaris Sufie Etika, SH dibuatkan Ikatan Jual BeliNo 07, dengan syarat tidak akan dibalik nama terlebin dahulu kepadaPenggugat dengan jangka waktu selama 12 bulan yakni paling lambattanggal 28 Mei 2013.

,Para Tergugat selaku pemilik sah dari obyek sengketa memberikan kuasa penuhkepada Penggugat terhadap obyek sengketa untuk melakukan segala tindakan24yang dipandang perlu, baik dan berfaedah yang mana surat kuasa ini merupakanrangkaian dari Ikatan Jual Beli No. 07 (vide bukti P1);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Kuasa Nomor: 08 yang dibuat dihadapan Notaris SUFIE ETHIKA, SH.

(vide bukti P2) Penggugat menebussertifikat Nomor 112 yang dijaminkan di KSP Bank Danamon dan atas dasarIkatan Jual Beli Nomor 07 yang dibuat dihadapan Notaris SUFIE ETHIKA, SH.

suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang Pemohon Kasasidahulu Tergugat Il/Pembanding dan Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Jombang padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat pernah melakukanperikatan berupa ikatan jual beli sebagaimana Ikatan Jual beli Nomor 07yang di buat di hadapan Notaris Sufie

Sebelah Barat Sujud;Selanjutnya disebut objek sengketa;Bahwa di samping ikatan jual beli Para Tergugat juga membuat Surat Kuasakepada Penggugat yang dibuat di hadapan Notaris Sufie Etika, SarjanaHukum Notaris di Jombang pada tanggal 4 Mei 2012 untuk melakukansegala tindakan atas objek Sertifikat Hak Milik Nomor 112 Desa Pulo Lor,Surat Ukur tanggal 4 Februari 2003 Nomor 450/203, luas 244 m?

Nomor 186 K/Pdt/2017uang atas perjanjian yang dibuat oleh Notaris Sufie Etika, S.H., untuk jualbeli jika saya bertanda tangan di kwitansi kosong saya mengakuinya, dantidak ada uang satu lembarpun yang saya terima;Demi Allah SWT, saya bersumpah bahwa saya masih ingin hidup dan sayamengiyakan (Sanggup) atas ancaman Budi dan pistol FN si kepala sayatepatnya di atas telinga saya dan Sahrul (Batang) dan saya menghubungiistri saya untuk menjemput saya di rumah Budi, istri dan kakak ipar saya(Luluk Endah

sah perlu dipenuhi 4 syaratdan perjanjian saudara Fatkurohman sudah memenuhi 4 syarat itu (fotokopisurat perjanijian di PN);Demi Allah SWT, kami bersedia mengangsur sisa pinjaman uang kamikepada Fatkurohman selebihnya jika pengadilan ini mempunyai pilihan lainatas angsuran yang berkwitansi, akan saya angsur satu juta rupiah(Rp1.000.000,00) setiap bulannya;Demi Allah SWT, saudara Fatkurohman telah membuat perjanjian di ataskertas bermaterai 6000 (enam ribu) pada tanggal 4 Mei 2012 di mejaNotaris Sufie

Etika, S.H., Bahwa tidak akan merubah nama dalam bukusertifikat hak milik tanah saya atas nama saya Rachman Hakim ke namaFatkurohman atau nama lain sampai dengan batas waktunya 28 Mei 2013,tetapi Fatkurohnman bersama dengan Notaris Sufie Etika, S.H., telahmerubah nama saya Rachman Hakim dalam buku sertifikat hak milik sayake nama dalam sertifikat menjadi Fatkuronman pada tanggal 17 September2012 (fotokopi sertifikat terubah terlampir) (DI PN);Halaman 9 dari 14 hal.

PEK (DPO)dengan cara memebeli sebanyak (satu) bungkus seharga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab : 3647/NNF/2016 tanggal 4 April 2016 berkesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama ZUL AZMI BinABDUL AZIZ SUFIE dan RAHMATSYAH Bin ABDUL LATIF adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan

SelanjutnyaSaksi Haris Faturrahman dan saksi Wikjad Mika langsung mengintograsi SaksiZUL AZMI dan menanyakan darimana Sabu tersebut diperoleh lalu Saksi ZULAZMI mengatakan dari Terdakwa sambil menunjuk ke arah Terdakwa danpada saat itu Terdakwa pun mengakuinya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab : 3647/NNF/2016 tanggal 4 April 2016 berkesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama ZUL AZMI BinABDUL AZIZ SUFIE dan RAHMATSYAH Bin

yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa RAHMATSYAH Bin ABDUL LATIF pada hari Senintanggal 7 Maret 2016 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2016, bertempatRumah saksi Zul Azmi Bin (alm) Abdul Aziz Sufie

Aceh Besar;Bahwa bersamaan dengan penangkapan Terdakwa, juga ikut ditangkapsaksi Zul Azmi Bin Abdul Aziz Sufie;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saksimendapatkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Samsungwarna putih beserta no.

Melta Tarigan, M.Si dengan kesimpulan barang bukti yang dianalis milik terdakwaatas nama ZUL AZMI Bin ABDUL AZIZ SUFIE danRAHMATSYAH Bin ABDUL LATIF adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Sae M binti M Hasan pada tanggal 10 Juli 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris Sae M binti M Hasan adalah:
   1. HKM binti AB Sufie, anak perempuan kandung (Pemohon I);
   2. ZT AB binti AB Sufie, anak perempuan kandung (Pemohon II);
   3. MLM binti AB Sufie, anak perempuan kandung (Pemohon III);
   4. ASR M binti MH, saudara perempuan kandung (Pemohon IV);

HAJI SUPRAYITNO Direktur PT SUFIE BAHARI LINES, dan II. PIMPINAN CABANG PT ASURANSI BRINGIN SEJAHTERA ARTA MAKMUR KANTOR CABANG SURABAYA tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi II/Termohon Kasasi II/Tergugat II/Terbanding juga Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

HAJI SUPRAYITNO, Direktur PT SUFIE BAHARI LINES VS 1. PIMPINAN CABANG PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG GRESIK, 2. PIMPINAN CABANG PT ASURANSI BRINGIN SEJAHTERA ARTA MAKMUR KANTOR CABANG SURABAYA

PUTUSANNomor 2335 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HAJI SUPRAYITNO, Direktur PT SUFIE BAHARI LINES,berkedudukan di Sarmada Regency Kav2, Jalan PanglimaSudirman Nomor 93, Gresik, dalam hal ini memberi kuasakepada Rosyidah, Liaison Officer PT Sufie Bahari Lines,berkantor di Sarmada Regency Kav2, Jalan PanglimaSudirman Nomor 93, Gresik, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai P57 dan seorang saksiyang bernama Zaky Prihatono Hamzah;Bahawa saksi Zaky Prihatono Hamzah adalah saksi yang dihadirkanoleh Termohon Kasasi (semula Pembanding/Terbanding/Penggugat)sehingga keterangan yang diberikan patut diragukan dan/ataudikesampingkan karena keterangan Saksi Zaky Prihatono Hamzah dibawah sumpah tidak dapat diajadikan bahan pertimbangan bagiJudex Facti, yaitu:"Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat maupun ParaTergugat, namun saksi mengetahui PT Sufie

Bahari Lines(Termohon Kasasi semula Pembanding/Terbanding/Penggugat).Pengetahuan ini saksi ketahui dari membaca internet;"Bahwa saksi mengetahui persoalan kredit antara PT Sufie BahariLines dengan Bank BRI Cabang Gresik untuk beli kapal Tug Boat.Akan tetapi kKemudian kapal yang menjadi jaminan kredit tersebutmengalami kerusakan di laut sehingga tidak bisa berlayar dengansendirinya tidak ada pemasukan, karena ia pegang polis asuransimaksudnya Penggugat polis yang ia pegang ia klaim (cairkan)Halaman

Nomor 2335 K/Pdt/2015sehingga uang dari klaim asuransi nanti bisa dibuat membayarcicilan kredit kapal yang macet, namun oleh PT Asuransi klaimasuransi tersebut tidak tolak sampai sekarang;"Bahwa yang saksi ketahui PT Asuransi Bringin SejahteraArtamakmur menyatakan kerusakan kapal milik PT Sufie BahariLines tidak masuk dalam kategori yang diatur dalam ketentuanPasal 289 (total loss) akan tetapi masuk dalam kategori ketentuanPasal 280 (full cover);Bahwa saksi tidak pernah membaca polis asuransi Penggugat.Hal

HAJISUPRAYITNO Direktur PT SUFIE BAHARI LINES, dan Il. PIMPINANCABANG PT ASURANSI BRINGIN SEJAHTERA ARTA MAKMURKANTOR CABANG SURABAYA tersebut;Halaman 20 dari 21 hal. Put. Nomor 2335 K/Pdt/20152. Menghukum Pemohon Kasasi II/Termohon Kasasi II/Tergugat II/Terbandingjuga Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 18 Februari 2016 oleh Prof. Dr.

Sufie Bahari Lines VS PIMPINAN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK. KANTOR CABANG GRESIK, yang diwakili oleh Rismono Kaprawi sebagai Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Gresik, dkk.

Sufie Bahari Lines,berkedudukan di Sarmada Regency Kav2 Jalan PanglimaSudirman Nomor 93 Gresik, yang dalam hal ini diwakili olehAbdullah dan kawan, Jabatan Liaison Officer PT. Sufie BahariLines, beralamat di Sarmada Regency Kav2 Jalan PanglimaSudirman Nomor 93 Gresik, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Desember 2016;Pemohon Kasasi:Lawan1. PIMPINAN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO), TBK. KANTOR CABANG GRESIK, yangdiwakili oleh Rismono Kaprawi sebagai Direksi PT.

Bahwa PENGGUGATmerupakan debitur TERGUGAT 1 didasarkan pada Perjanjian KreditNomor 071/KRED/PSO/14 tanggal 27 Maret 2014 yang telah dilegalisasioleh Sufie Ethika.

AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 0335/2014 tanggal 25 Aprii 2014 yangdibuat di hadapan Sufie Ethika. SH. Notaris di Jombang.. Bahwa terhadap dalil yang diajukan oleh PENGGUGAT pada posita point 8adalah dalil yang tidak dapat diterima dan patut di kesampingkan karenamerupakan dalil sepihak dari PENGGUGAT yang tidak benar adanya.Halaman 8 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pdt.G/2017/PN JbgBahwa sampai dengan Surat Jawaban Pertama ini dibuat.

Bahwa proses lelang yang telah dilaksanakan oleh TERGUGAT 1 telahsesuai dengan prosedur yang diatur dalam Peraturan Menteri KeuanganNomor 27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang dan JanjiPENGGUGAT pada saat memberikan Hak Tanggungan yang dituangkandalam Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 0335/2014 yang dibuatdihadapan Sufie Ethika. SH.

Ethika, SH Notaris di Jombangdengan Nomor L.2906/2014 tanggal 27 Maret 2014 berikut perubahanperubahannya.14.Bahwa adapun atas Perjanjian Kredit Nomor 071/KRED/PSO/14 tanggal 27Maret 2014 yang telah dilegalisasi oleh Sufie Ethika, SH Notaris di Jombangdengan Nomor L.2906/2014 tanggal 27 Maret 2014 dan telah di ubahdengan Perubahan Perjanjian Kredit dengan 071/KRED/PSO/1401 tanggal26 Maret 2015 telah sesuai dengan Pasal 1320 KUHPerdata yang dimanakesepakatan tersebut adalah telah disepakati oleh

Pada perjanjian timbal balik,seseorang tidak berhak menggugat apabila dia sendiri tidak memenuhikewajibannya dalam perjanjian;Bahwa dalam hai ini, seharusnya PENGGUGAT tidak berhak untukmengajukan Gugatan kepada TERGUGAT 1 dikarenakan PENGGUGATtidak memenuhi kewajibannya dalam penyelesaian hutang sebagaimanadimaksud dalam Perjanjian Kredit Nomor 071/KRED/PSO/14 tanggal 27Maret 2014 yang telah dilegalisasi oleh Sufie Ethika, SH Notaris di Jombangdengan Nomor L.2906/2014 tanggal 27 Maret 2014 dan telah

PT SUFIE BAHARI LINES Cabang Bitung, berkedudukandi Kelurahan Bitung Barat Lk. Ill Kota Bitung;2. ABDAR, selaku Nahkoda KM Sarana Samudra 09,berkedudukan di Wolter Mongisidi Nomor 43 RT 06Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan Kalimantan, BalikpapanBarat, Kota Balikpapan;3. PT BARKAH LINTAS NUSA, berkedudukan di KomplekPelabuhan Manado;4.

berdasarkan fakta hukum kapal tongkang BG Robby 58 yang ditarikoleh Tug Boat TB Sarana Samudera 09 adalah merupakan milik daripadaTergugat V, yang disewakan kepada Tergugat IV dan atas sewa tersebutTergugat V memperoleh harga sewa, selanjutnya Tergugat IV memperolehhasil sewa atas penggunaan kapal tongkang BG Robby 58 yang ditarik tugboat TB Sarana Samudera 09 tersebut berdasarkan Surat PerjanjianAngkutan Laut 270 ft Nomor O6/SPAL/BLN/D(/2012 tertanggal 11September 2012 antara Tergugat selaku Direktur PT Sufie

Sesuai buktiP.1 berupa surat perjanjian antara Termohon Kasasi dan Tergugat1 PT Sufie Bahari Lines tentang pengangkutan dan pemuatanpasir besi, maka didapat fakta hukum bahwa Termohon Kasasihanya mempunyai hubungan hukum perjanjian dengan Tergugat 1ic. PT Sufie Bahari Lines. Termohon Kasasi tidak mempunyaihubungan hukum dengan pihak lainya, termasuk dengan PemohonKasasi.

Sementara tidak ada barangmilik Tergugat I/PT Sufie Bahari Lines yang disita, padahalTermohon Kasasi hanya mempunyai hubungan hukum denganTergugat I/ PT Sufie Bahari Lines;B.

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan SUFIE ETHIKA,SH, Notaris/PPAT di Jombang Tanggal 26 Nopember 2009, Nomor:77V/TBL/JB/XV2009, antara Pelawan (H. KHOIRUL ANAM) selaku Pembelidengan SUSANTO selaku Penjual telah melakukan Jual beli atas tanahpekarangan sebagaimana tersebut diatas;b.

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan SUFIE ETHIKA,SH, Notaris/PPAT di Jombang Nomor:771/ TBL/JB/XV2009 Tanggal 26Nopember 2009 tersebut, maka Sertifikat Hak Milik Nomor: 464 DesaRejosopinggir yang semula atas nama SUSANTO dibalik nama menjadiatas nama KHOIRUL ANAM (Pelawan) dan seluruh kewajiban atas tanahpekarangan sebagaimana tersebut termasuk pembayaran pajak bumi danbangunan sejak saat itu menjadi tanggungiawab Pelawan sendiri tanpamelibatkan SUSANTO;c.

BANK PANIN Tbk, yangdipasang Hak ranggungan sebagaimana dituangkan dalam Akta HakTanggungan Nomor: 582/TBL/HT/IX/2007 tanggal 25 September 2007 aktamana dibuat dihadapan SUFIE ETHIKA, SH Notaris/PPAT di Jombang;d. Bahwa terhadap Hak Tanggungan yang dibebankan pada Sertifikat HakMilik Nomor 464 Desa Rejosopinggir oleh PT. Bank panin, Tok kemudiandihapus (roya) berdasar Surat Permohonan Roya dari PT. Bank Panin, Tbk,Tanggal 22 oktober 2009 Nomor: 659/RYM/SUC/X/09;e.

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 464 Desa Rejosopinggir sejak tanggal 25September 2007 berdasar Akta Pembebanan Hak Tanggungan yang dibuatdihadapan SUFIE ETHIKA, SH., NOTARIS/PPAT di Jombang Nomor:582/TBL/HT./X/2007 dibebani Hak Tangungan oleh PT Bank Panin Tbk, yangitu artinya bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 464 Desa Rejosopinggir tersebutdalam penguasaan dan dalam penyimpanan Bank Panin, Tbk;4.

hukum, selanjutnya dalam tingkatbanding Putusan Pengadilan Negeri Jombang tersebut dikuatkan oleh PengadilanTinggi Surabaya dengan Putusan No. 426/PDT/2011/PT.SBY tanggal 9September 2011, selanjutnya pada tingkat kasasi dinyatakan bahwa putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/ atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi :SUSANTO ditolak;Menimbang, bahwa bukti surat P1 berupa akta jual beliNo.771/TBL/JB/XV2009 telah terjadi dihadapan PPAT SUFIE