MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama ( RAMLI bin WALIZAR ) untuk menikah dengan ( Lia Angraini binti Suhadana );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

telah menghadirkan seorang anak lakilakinya yangdimohonkan dispensasi kawin yang bernama Ramli bin Walizar, umur 17tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di JalanManjato Il, RT.03/RW.02, Kubu Gadang, Kelurahan Koto Kociak Kubu TapakRajo, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Ramli bin Walizar; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkan Ramlibin Walizar dengan Lia Anggraini binti Suhadana

, karena Ramli bin Walizarmasih dibawah umur; Bahwa Ramli bin Walizar sekarang berumur 17 tahun 7 bulan; Bahwa Ramli bin Walizar telah menjalin hubungan cinta sejak 1 tahunyang lalu dengan Lia Anggraini binti Suhadana dan ingin segeramelaksanakan pernikahan; Bahwa alasan Ramli bin Walizar untuk segera menikah adalah karenasudah saling mencintai dengan calon isteri; Bahwa antara Ramli bin Walizar dengan calon isteri tidak ada halangandan larangan untuk menikah;Him 3 dari 13 hlm Pen.

Keterangan el KTP yang berisi identitasPenggugat yang menunjukkan bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Sumbawa Besar;Bahwa bukti P.2 adalah Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yangsesuai dengan aslinya, merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna, maka berdasar surat bukti tersebut dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yangsah;Bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Suhana binti AbdulGani dan Dona Suhadana

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heri Kurnian bin Heru Darsono) terhadap Penggugat (Pitri Supriatin binti Suhadana alias Suhadma);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan Putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor

Bahwa sepengetahuan saksi ada 2 (dua) nasabah lain yangmengklaim telah mengikuti MEGA EXTRA REWARD (MER) namunjuga tidak terdaftar di system Bank Mega seperti nasabah atasnama GDE SUHADANA namun saksi lupa nama nasabah tersebut. Bahwa mekanisme penarikan depositonya pada Bank Mega adalahsebagai berikut:1. Deposan datang kekantor Bank Mega dan mengisi formulirpercairan depositonya serta wajid membawa KTP, jika deposantersebut memiliki bilyet maka wajib mengembalikan bilyettersebut.2.

sebagai berikut ; Bahwa saksi sudah pernah memberi keterangan di Penyidik;Halaman 155 Putusan Perkara Nomor 551/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa keterangan yang saksi berikan sebelumnya benar;Bahwa saksi mengerti hari ini dihadirkan sebagai saksidipersidangan sehubungan dengan Terdakwa yang didugamelakukan tindak pidana Perbankan;Bahwa sepengetahuan saksi ada 2 (dua) nasabah lain yangmengklaim telah mengikuti MEGA EXTRA REWARD (MER) namunjuga tidak terdaftar di system Bank Mega seperti nasabah atasnama GDE SUHADANA

saksi fotocopyformulir Mega Extra Reward (MER) milik saudara GDESUHANDANA tersebut, disitulah saksi melihat ada nama saksi dantanda tangan saksi dimana saksi merasa tidak pernahmenandatanganinya, bahkan tanda tangan saksi didalam formulirformulir Mega Extra Reward (MER) tersebut sangat berbedadengan tanda tangan saksi.Bahwa sepengetahuan saksi ada 2 (dua) nasabah lain yangmengklaim telah mengikuti MEGA EXTRA REWARD (MER) namunjuga tidak terdaftar di system Bank Mega seperti nasabah atasnama GDE SUHADANA

saksi fotocopy formulir Mega ExtraReward (MER) milik saudara GDE SUHANDANA tersebut, disitulan saksimelihat ada nama saksi dan tanda tangan saksi dimana saksi merasa tidakpernah menandatanganinya, bahkan tanda tangan saksi didalam formulirformulir Mega Extra Reward (MER) tersebut sangat berbeda dengan tandatangan saksi.Bahwa sepengetahuan saksi ada 2 (dua) nasabah lain yang mengklaim telahmengikuti MEGA EXTRA REWARD (MER) namun juga tidak terdaftar di systemBank Mega seperti nasabah atas nama GDE SUHADANA

input atau dikirimkan oleh marketing kedalam sistem MIS BankMega atau web form Bank Mega, jika validate sudah selesai dan dinyatakansukses oleh Divisi Bisnis Bank Mega pada kantor pusat maka pada bulanberjalan berikutnya nasabah tersebut sudah berhak untuk mendapatkandana cash beck dari produk Mega Extra Reward (MER).Bahwa sepengetahuan saksi ada 2 (dua) nasabah lain yang mengklaim telahmengikuti MEGA EXTRA REWARD (MER) namun juga tidak terdaftar di systemBank Mega seperti nasabah atas nama GDE SUHADANA

input atau dikirimkan oleh marketing kedalam sistem MISBank Mega atau web form Bank Mega, jika validate sudah selesai dandinyatakan sukses oleh Divisi Bisnis Bank Mega pada kantor pusat makapada bulan berjalan berikutnya nasabah tersebut sudah berhak untukmendapatkan dana cash beck dari produk Mega Extra Reward (MER).Bahwa sepengetahuan saksi ada 2 (dua) nasabah lain yang mengklaimtelah mengikuti MEGA EXTRA REWARD (MER) namun juga tidak terdaftardi system Bank Mega seperti nasabah atas nama GDE SUHADANA